Am invins Belarusul cu 3-1, insa jocul Nationalei nu ne-a convins. “Sunt bucuros ca am obtinut cele trei puncte”, a spus Piturca. Toata lumea este bucuroasa, dar daca vom continua sa evoluam la fel, probabil, o sa asistam la cea de a patra ratare consecutiva a unui turneu final. N-am reusit sa aratam ca suntem o forta, ci doar o echipa care joaca din cand in cand. Analizand ce s-a jucat la Sofia, intre Bulgaria si Olanda, ar trebui sa ne facem griji. Pe jucatorii lui Piturca ii preocupa insa conduita unor spectatori si ca niste vedete veritabile parasesc “domiciliul conjugal” la prima cearta “casnica”. Mutu a dat semnalul “divortului” de spectatorii bucuresteni, dupa ce, acum o luna, gasise ca orasul Constanta e prea mic pentru o echipa atat de mare. Urmeaza Timisoara, dar acolo Nasul nu este vazut cu ochi prea buni. Nationala va fi bine primita oriunde in aceasta tara daca va aduce o calificare. Pana atunci, mucles, domnule Mutu! Recunosti limbajul, nu-i asa?
Victor Piturca pare multumit mai mult de egalul de la Sofia (1-1) dintre Bulgaria si Olanda decat de jocul elevilor sai. E drept, s-a cam termi nat cu temporizarea aceea idioata care ne-a mancat ficatii atatea decenii, dar pe fondul unei verticalizari moderne am “uitat” sa astupam gaurile din aparare. O prima cauza ar fi trecerea lui Chivu pe postul de inchizator, situatie in care capitanul Nationalei nu s-a simtit in largul sau. Piturca nu poate invoca absenta unui jucator obisnuit pe un asemenea post, intrucat atat Ovidiu Petre, cat si Costin Lazar erau pe banca de rezerve. Pare mult mai plauzibil faptul ca selectionerul tot face “probe”. Daca la Constanta a avut “initiativa” de a-l titulariza pe Rosu, care a dat satisfactie, acum a incercat schema cu Chivu inchizator. Nu i-a iesit, dar rezultatul pare sa ne contrazica. Totusi, oaspetii au avut trei ocazii de a ne egala, ocazii pe care bulgarii, olandezii si chiar slovenii nu se vor sfii sa le fructifice.
Ceva scårtåie, nu cumva comunicarea?
Daca analiza jocului nu ne-a oferit destule sperante pentru viitoarele confruntari, rezultatul, in schimb, poate crea acea “foame” de performanta care a avut-o “generatia de aur”. La capitolul imagine mai avem, insa, de lucrat. Comunicarea a devenit primordiala. “Silenzio stampa” a lui Mutu nu-l va face prea “iubit”. Atacantul Nationalei evita microfoanele si camerele de luat vederi, insa nu se sfieste sa intre in “discutii intelectuale” cu fanii. Vedetismul lui Mutu l-a impiedicat sa faca 3-0 si ca atare la urmatoarea faza a fost 2-1. Ce merita Mutu? Aplauze? Este adevarat ca fanii au pasit galant peste limita bunului simt, insa nu era nevoie ca Mutu sa faca acelasi lucru. De ce a facut-o? Pentru ca “mi-am spart capul pentru voi, m.....lor”! In acest fel, “domnul” Mutu a oferit o noua definitie notiunii de spectatori platitori! Poate ar fi fost mai bine sa arate cum este sa fii jucator “profesionist”. Chivu, Coman, Tamas, Niculescu, Fl. Petre au “indurat” acelasi tratament si au iesit invingatori din acest fals razboi cu suporterii. Mutu, in schimb, va fi eternul invins si la Constanta, si la Bucuresti, si la Timisoara. La fel ca Mircea Sandu!
Chivu ii pune o talpa lui Mutu: 'Trebuie sa suportam injuraturile>>
Conflictul verbal dintre Mutu si o parte a galeriei a starnit vii discutii in vestiarul tricolorilor. Cristian Chivu a comentat faptul ca jucatorii Nationalei Romaniei, printre care Adrian Mutu, au fost injurati de suporteri la meciul cu Belarus. Prin deviere, Chivu l-a pleznit putin pe colegul sau care s-a revoltat, spunand ca internationalii romani vor mai trebui sa suporte injurii pana vor obtine o calificare la un turneu final. „Si eu am fost injurat, nu e prima oara si cu siguranta nu a fost nici ultima. Sunt frustrari.
Despre autor:
Sursa: Gardianul
Te-ar putea interesa si:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.