Comentariul saptamanii - "Orientati-va dupa cum bate vantul", le-ar fi spus Gh. Constantin "supusilor" sai Iar vantul bate numai spre Dinamo si Steaua

Este in afara oricarui dubiu ca Gheorghe Constantin, presedintele CCA este un om slab. Este moale. Il stiu demult, de pe vremea cand debuta in arbitraj si daca imi aduc bine aminte chiar am asistat la debutul lui in Divizia A la un meci disputat la Constanta. Meci linistit, n-a avut probleme. I-am dat in SPORTUL o nota mare, tinand cont si de faptul ca era la inceput de drum. Nu pot, insa, sa spun ca l-am cunoscut bine, pentru ca bine nu poti sa-ti cunosti nici sotia (sau sotul) dupa 40 de ani de casnicie, pentru ca firea omului este deosebit de complexa, iar in mintea lui nu poate patrunde nimeni pentru a-i afla toate secretele. De-a lungul anilor m-am convins insa ca Gheorghe Constantin-Valcea este un om bun, rareori facand rau cuiva. El a ajuns insa acum intr-o situatie deosebita. A ajuns printre canalii, printre hoti! Conduce o sleahta de arbitri parsivi care, profitand de bunatatea lui, il "sapa" usor-usor pana cand il vor ingropa inainte de termen. A ajuns sa plece urechea la echipa pe care si-a ales-o, una la fel de parsiva, ai carei membri zic ca el si face fiecare cum il taie capul. E vorba de Mircea Nesu, Ioan Igna, Aron Huzu, Constantin Gheorghe (Suceava). Mai mult, presedintele CCA a facut o greseala de neadmis si care, prin consecinte, il va ciurui ca un kalasnikov: a plecat si pleaca urechea la soaptele unor conducatori de cluburi, in frunte cu cei de la Steaua si Dinamo. A considerat, probabil ca daca se pune bine cu granzii, cei mari si tari, ii va merge bine. Asta de intampla pe vremea cealalta, inainte de '89, acum solutia nu mai este valabila. Din foarte multe motive si de care el isi va da seama cat de curand. Sa-l lasam insa pe Gheorghe Cosntantin sa-si duca crucea pana la capat si sa trecem la realitatea arbitrajului din fotbalul nostru pe care el o patroneaza.

Nepotismul e in floare
Nu mai spunem nimic despre "iesirea din front" a lui George Luca, indraznetul care a parasit arbitrajul la jumatatea unui meci de "B" de la Timisoara ca protest vehement la toate cate se intampla in arbitraj. Cand acesta a declarat ca delegarile se fac dupa cum bate vantul iar foarte multi dintre arbitrii tineri care au fost promovati nu meritau. S-au bulversat dintre clasament cat de cat obiective, rezultate pe baza unor note primite la teste pentru ca sa fie adusi mai in fata odraslele unor fosti arbitri, asa cum sunt Valentin Igna, Iosif Erdei, Eduard Constantinescu, Stefan Erdei. Acestia au avansat peste noapte (probabil la o intalnire de taina!), in vreme ce altii cu note mai bune au fost marginalizati. Sorin Utica, de exemplu, a obtinut cea mai mare nota din partea observatorilor. Primul in acest top!
Ei si? Afara cu el, sa mai astepte, ca n-are ochi frumosi si n-are pe nimeni sus pus. Si ca Utica au mai patit-o si alti 20 de arbitri de pe lista de peste 40! Si pentru ca povestea sa nu bata prea tare la ochi si sa iste scandal, seful comisie de promovare, oradeanul Mircea Nesu, a cautat si a gasit niste criterii aleatorii. Aceste criterii cautate cu lumanarea au fost. 1. personalitatea; 2. interpetarea regulilor jocului; 3. controlul masurilor disciplinare. Asa au interpetat domnii din conducerea arbitrajului, dand peste bot cu o nerusinare iesita din comun observatorilor federali sau regionali din toata tara. Si asa au iesit castigatori, baietii de beizadele!

Orientarea se da la inceputul saptamanii!
Au spus-o mai multi, nu doar rasvratitul acela de bistritean, ca la inceputul fiecarei saptamani, de la centru se arata directia din care bate vantul. Cei care respecta indicatia o duc bine, cei care nu fac asa cum li se spune stau pe tusa, sunt sariti de la delegari. Iar ca mai tinerii arbItrii sa inteleaga bine cum stau lucrurile, le-a aratat concret Ioan Igna. La un meci foarte recent al Stelei el el-a spus adversarilor echipei campioane s-o lase mai moale ca nu ei, ci Dica, Goian si Paraschiv joaca in cupele europene s-o lase mai moale ca nu ei, ci Dica, Goian si paraschiv joaca in cupele europene. Credeti ca s-a luat vreo masura impotriva lui Ignat? Cred poate numai naivii. Acelasi Ignat, prezent in tribunele stadionului din Timisoara la renuntarea lui Luca a trimis repede, el si Constantin Gheorghe (Suceava), un om de-al lor ca sa-l determine pe cel rasculat sa scrie in foaia de arbitraj ca a facut-o pentru ca i-a venit rau. Rau ii era baiatului, dar el suferea de o boala foarte rara, nu mai putea accepta hotia din arbitraj! "Duca-se de unde a venit" au zis la unison conducatorii CCA.

Salomir n-avea nevoie de indicatii...
Clujeanul nu avea nevoie sa i se supuna inaintea meciului de unde bate vantul. El stia foarte bine de unde bate, stia demult, de pe vreme cand a gustat din bucatele Stelei. El iubeste de multa vreme culorile albastru si rosu ale echipei din Ghencea, iar la meciul cu Rapid doar s-a facut ca arbitreaza corect. Cu un tupeu iesit din comun el a dat explicatii la toate deciziile pe care le-a luat. El n-a vazut hentul de penalty al lui Goian, Rada nu l-a vazut pe Badea, cand la calcat, deci n-a facut intentionat, la golul marcat de Buga a fluierat la timp dar n-au auzit tribunele iar pe Lovin nu l-a eliminat cand l-a secerat pe Grigoras pentru ca stelistul a lovit mai intai o glie de pamant si de musuroiul vazut numai de el, i-a zburat crampoanele pe piciorul rapidistului. Ha, ha, ha!
Iar bomboana de pe tortul meciului arbitrat de Salomir care credeti ca este? O spune chiar el. "Important este ca in acest meci niciun jucator n-a fost scos cu targa de pe teren, nici unul n-a parasit terenul accidentat".

Mai poate zice cineva ceva?
Da, mai poate. A scris-o in ProSport fostul meu coleg de la Gazeta Sporturilor, Ion Cupea. Dar ca sa suguim putin, ea (Steaua) a evoluat totusi in formatia completa, cu Salomir in locul lui Nesu".
Vedeti cum un adevar usturator foarte multi se poate spune si foarte frumos? Dar oricum am spune adevarurilor, cert este faptul ca arbitrajul lui Gheorghe Constantin si al echipei lui a devenit de rasul lumii. A ajuns sub orice critica. Si culmea, doar doua echipe sunt ajutate: Steaua si Dinamo. Asa ca nu s-a schimbat nimic in fotbalul romanesc dupa '89.

Despre autor:

Redactia 9am

Mai multe