Infirmarea actiunii penale in Dosarul "Tofan"

Conducerea DNA a infirmat punerea in miscare a actiunii penale fata de Gelu Tofan si procurorul Constantin Gherta de la Parchetul General, dand astfel o bila neagra procurorului Constantin Balcan, care ii ancheta

Conducerea DNA a infirmat punerea in miscare a actiunii penale fata de oamenii de afaceri Gelu Tofan si Cristian Buciu, dar si fata de procurorul Constantin Gherta de la Parchetul General, anchetatorul care a dispus arestarea preventiva a omului de afaceri Stefan Radulescu. Impotriva lui Gherta fusese deja dispusa inceperea urmaririi penale, de catre procurorul Constantin Balcan de la DNA, in urma mai multor plangeri depuse de sotii Mariana si Stefan Radulescu. Procurorul Gherta considera ca infirmarea amintita constituie o bila neagra acordata procurorului Constantin Balcan despre care crede ca „este absolut incredibila disperarea cu care acest procuror, fost senator FSN si primar de Urziceni, actioneaza in scopul evident de a obtine o eventuala suspendare din functie a subsemnatului si, implicit, inlaturarea din dosarele penale privindu-l pe Stefan Radulescu pentru a-i asigura acestuia protectie“.

Conducerea DNA a infirmat punerea in miscare a actiunii penale fata de oamenii de afaceri Gelu Tofan si Cristian Buciu, dar si fata de procurorul Constantin Gherta din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, in dosarul intocmit ca urmare a plangerilor depuse de sotii Mariana si Stefan Radulescu. Informatia a fost confirmata, ieri, de catre purtatorul de cuvant al DNA, Livia Saplacan. Solutia conducerii DNA reprezinta o „bila neagra“ acordata procurorului Constantin Balcan, magistratul care a dispus inceperea urmaririi penale impotriva lui Gherta, Buciu si Tofan. Procurorul Constantin Gherta a sustinut de la bun inceput ca este o victima a unor interese obscure si ca singurul motiv pentru care s-a dispus inceperea urmaririi penale impotriva sa este acela de a-l scapa basma curata pe Stefan Radulescu. Acesta este cercetat in opt dosare penale intocmite de catre procurorul Constantin Gherta de la Parchetul General. „Singurul lucru urmarit de acest procuror Balcan a fost acela de a ma suspenda pe mine, astfel incat Stefan Radulescu sa scape basma curata. O data cu infirmarea punerii in miscare a actiunii penale, nu se poate cere suspendarea mea“, a precizat, ieri, procurorul Constantin Gherta.
Cei trei au fost acuzati de trafic de influenta si santaj, dupa ce Mariana Radulescu a reclamat la DNA ca i s-ar fi promis eliberarea sotului din arest, Stefan Radulescu, in schimbul cedarii actiunilor a mai multe firme lui Gelu Tofan. Asta dupa ce pe numele lui Stefan Radulescu au fost intocmite nu mai putin de opt dosare penale, ca urmare a plangerilor depuse la Parchetul General de catre Gelu Tofan, din care reiese ca fostul sau angajat, apoi asociat, s-ar fi autoproclamat in fruntea firmelor sale, prin fapte care frizeaza penalul.

Metoda plangerilor 'fara numar>>, marca Radulescu
Afaceristul Stefan Radulescu nu s-a aparat, mai niciodata, in mod direct, impotriva acuzatiilor grave ce i-au fost aduse de anchetatori. Cu alte cuvinte nu prea a contestat concluziile anchetatorilor, caci, cel mai probabil, nici nu prea avea cum. A preferat, insa, sa aplice tactica „cea mai buna aparare este atacul“. A trecut, astfel, la „represalii“ la adresa anchetatorilor, procurori si politisti, dar si a denuntatorilor, mizand pe faptul ca o eventuala discreditare a acestora ar duce la anularea tuturor actelor de urmarire penala intocmite impotriva sa in cele opt dosare. Edificatoare in sprijinul acestor afirmatii este declaratia olografa a finului lui Stefan Radulescu, Mihai Cristian Buciu, administrator al mai multor firme ale familiei, data la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, in dosarul 33/P/2005: „Desi Bogasiu (nr. - avocatul lui Stefan Radulescu) l-a sfatuit pe Radulescu ca nu e momentul potrivit pentru asa ceva, acesta a precizat ca nu stie alta cale decat atacuri prin presa, plangeri penale, presiuni la Parchetul General etc.“.
Asadar, tactica lui Stefan Radulescu a fost aceea de a depune plangeri si memorii impotriva oricui, a anchetatorilor, a acelora care l-au denuntat si a angajatilor care au dat declaratii la Parchet. Este vorba despre sute de plangeri, depuse la institutii si organisme dintre cele mai diverse, chit ca acestea nu aveau nici in clin nici in maneca: DNA, Parchetul General, Presedintia Romaniei, Guvernul, ministere, chiar si organizatii si instante internationale, printre care si ONU.

Inscenari menite sa-l discrediteze pe Gherta
Celebru si elocvent in acest sens este cazul procurorului Constantin Gherta, de la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, caruia i-au fost repartizate majoritatea dosarelor in care este cercetat Stefan Radulescu. Ba chiar s-a apelat la inregistrarea procurorului si trucarea casetelor, astfel incat sa reiasa ca Gherta si-ar fi depasit conditia de anchetator si s-ar fi implicat in rezolvarea diferendului dintre Radulescu si Tofan. Tot impotriva procurorului Gherta s-au incercat mai multe inscenari, una dintre acestea fiind descrisa tot intr-o declaratie data in fata anchetatorilor de catre un fost asociat al lui Stefan Radulescu, cetateanul german Anton Stan. „Cat despre primul articol despre Gherta care a aparut in ziar, am fost sunat la ora 12 noaptea de Angelica Enache (n.r. - avocat, asociat al avocatului Bogasiu, angajati de Stefan Radulescu) sa-mi spuna ca este ceva foarte grav in ziar in legatura cu Gherta. I-am spus ca e tarziu, ca e noapte, ca am timp a doua zi sa iau ziarul, dar a insistat de 10 - 12 ori sa ma duc la gara, sa iau ziarul si sa i-l duc procurorului Gherta. In cele din urma m-am dus la gara si am luat ziarul, am dat telefon la procurorul Gherta si i-am spus sa coboare sa-i duc ziarul. A doua zi, Angelica Enache mi-a spus ca am fost fotografiat de catre Radulescu cand i-am dat ziarul lui Gherta si apoi mi-am dat seama ca totul a fost inscenat de cei doi. Numarul de mobil al domnului procuror mi l-a dat tot Angelica Enache. Cred ca acest plan a avut drept scop sa se demonstreze ca procurorul Gherta se intalneste noaptea cu persoanele implicate in dosarele pe care le instrumenteaza si asta pentru a putea sa-i faca plangeri procurorului Gherta“.

Fosti asociati, 'tratati>> tot cu reclamatii penale

Angajatii si fostii asociati care au dat declaratii la Parchetul General impotriva lui Stefan Radulescu au fost, de asemenea, considerati „dusmani“, apelandu-se la practici similare pentru discreditarea declaratiilor lor. Cetateanul german Anton Stan este unul dintre cei care au patit-o. „Din acel moment, Radulescu si-a schimbat atitudinea fata de mine si a inceput sa-mi faca tot felul de plangeri (...). A facut demersuri peste tot ca sa mi se interzica intrarea in tara, astfel incat eu sa nu mai pot participa la procesele in care eram implicat. Am avut nenumarate procese impotriva mea, multe dintre ele nici nu-mi sunt cunoscute si am aflat ca am fost citat la adrese vechi la care am locuit in Constanta, in 1970, cand faceam armata. Demersurile pentru a mi se interzice intrarea in tara se concretizau, de fapt, in plangeri penale (...). In acest mod s-au adunat circa 40 de plangeri impotriva mea“ - se precizeaza intr-o alta declaratie, data tot la Parchetul General de catre Anton Stan. Pe langa acestea, „Dupa ce am facut plangere penala impotriva sa, Radulescu a platit sa fiu batut, eu si sotia mea. Radulescu e nascut fiara, are mutatie genetica in el... mi-a furat peste zece milioane de euro, in care intra si profiturile“, mai declara Anton Stan.
Finul familiei Radulescu, Cristian Mihai Buciu, a avut, la randu-i, parte de acelasi tratament, dupa ce a recunoscut, in fata anchetatorilor, ceea ce se intampla la firmele „imparatite“ de „nasul Stefan“. Tratamentul il descrie tot intr-o declaratie data la Parchetul General: „Incepand cu 25.11.2004 am fost tinta unor plangeri penale - cateva zeci - depuse (de catre familia Radulescu - n.r.) la diverse organe de cercetare penala sau direct la instante pentru presupuse fapte si infractiuni de natura economica sau penala“.
Fost director al uneia dintre firmele lui Stefan Radulescu, SC Mobins, Dan Radu Nicoara a avut parte de acelasi gen de tratament: „Radulescu s-a infuriat pentru ca il tot intrebam cand baga banii in banca, pentru ca n-a platit nici macar pachetul majoritar de 54% pe care l-a preluat de la noi. M-a dat afara din serviciu, mi-a sechestrat copiii (...).

Despre autor:

Redactia 9am

Mai multe