Reprezentantii  ONG-urilor si cei ai Academiei Romane au criticat, ieri, in termeni duri raportul la studiul de impact asupra mediului pentru proiectul Rosia Montana, realizat de Gabriel Resources. In opinia acestora, raportul este partinitor s

Reprezentantii ONG-urilor si cei ai Academiei Romane au criticat, ieri, in termeni duri raportul la studiul de impact asupra mediului pentru proiectul Rosia Montana, realizat de Gabriel Resources. In opinia acestora, raportul este partinitor si contine informatii false. Ministrul mediului, Sulfina Barbu, evita sa spuna cand va anunta daca acorda sau nu avizul de mediu pentru proiect. Intreaga afacere se transeaza acum in curtea PD. Inclusiv spotul publicitar realizat pentru Gabriel Resources este realizat de Felix Tataru, boss-ul unei agentii de publicitate, care „a regizat“ si campania electorala a lui Basescu din 2004.

Organizatiile non-guvernamentale si Academia Romana au criticat, ieri, in termeni duri proiectul minier Gabriel Resources Rosia Montana, care, in opinia acestora, reprezinta un pericol major pentru Romania, din cauza implicatiilor legate de aspectele de mediu, sociale, culturale, economice si juridice asociate cu acesta. Asociatia Alburnus Maior a prezentat, ieri, un raport la studiul de impact asupra mediului pentru proiectul Rosia Montana. Acestia sustin ca datele prezentate d e firma Gabriel Resources Gold Corporation contin informatii false, iar consultantii care au realizat studiul de impact au fost partinitori, prezentand rezultatele in favoarea companiei care i-a angajat si platit.

Coordonatorul Programelor de Dezvoltare Alternativa Alburnus Maior, Sorana Olaru-Zainescu, sustine in raport ca Ministerul Mediului nu ar trebui sa elibereze acordul de mediu. „In urma analizarii aspectelor sociale, economice si de mediu referitoare la comunitate, recomandam ministerului sa nu elibereze acordul de mediu pentru proiectul propus“, a spus Sorana Olaru-Zainescu.

Reprezentantii Alburnus Maior atrag atentia ca „o parte din datele statistice din raportul de mediu sunt false, nu au precizata sursa sau sunt preluate gresit din anuarele statistice“. Mai mult, aceste date sunt prezentate trunchiat, cu multe generalizari si extrapolari care constituie greseli din punctul de vedere metodologic“, sustin opozantii proiectului Rosia Montana.

Studiul, platit de Gabriel Resources
Unul dintre semnatarii raportului intocmit de Alburnus Maior, Robert Moran, considera ca principalul punct slab al studiului de impact asupra mediului al celor de la Gold Corporation este acela ca cei care au facut analizele nu sunt niste oameni independenti, studiul fiind facut de oameni alesi, platiti si indrumati de catre cei din companie.


Despre autor:

Gardianul

Sursa: Gardianul


Abonează-te pe

Te-ar putea interesa si:

In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.