Ovidiu Tender ar putea castiga la CEDO

Victor Alistar, directorul Transparency International Romania, s-a referit ieri la cazurile lui Ovidiu Tender si Dan Ioan Popescu. El a declarat ca prin Centrul de Resurse Anticoruptie in Justitie (CRAJ), a avut acces la o serie de documente procedurale in cazul omului de afaceri Ovidiu Tender. "Din ce am vazut, dupa opinia mea, Tender ar putea avea castig de cauza la CEDO pe aceasta speta. Pare o incalcare flagranta a dreptului la aparare", a spus Alistar. El a sugerat totusi ca Tender s-ar fi folosit de Victor Ponta, deputat PSD si avocat ales de omul de afaceri. Potrivit lui Alistar, Ponta se afla "intr-o incompatibilitate clara". La momentul la care instanta a constatat incompatibilitatea aparatorului sau care, parlamentar fiind, nu poate asista persoane inculpate pentru spalare de bani, a dispus o amanare a cauzei, fapt ce ar fi fost in favoarea lui Tender, al carui mandat de arestare expira in cateva minute, a insinuat Alistar. "Exista si un precedent pe acest model: cazul Domocos Reman", a mai spus Alistar. Acesta a aratat ca in cazul fostului oficial din Ministerul Agriculturii - al carui mandat expira, la ultima sedinta posibila cu el arestat, in care se discuta prelungirea mandatului - s-a prezentat avocatul Antonie Iorgovan, declarat incompatibil. Cauza a fost amanata, iar Domocos a fost eliberat, a mai aratat Alistar. "In orice caz, este exclus ca un magistrat sa se poata pronunta pe o arestare preventiva in zece minute. Este exclus", a conchis Alistar, referindu-se la infatisarea de duminica, de la Curtea de Apel Bucuresti, a lui Ovidiu Tender.
Proceduri incalcate
Dan Ioan Popescu isi justifica in totalitate provenienta bunurilor aflate la vedere, insa in procesul de control al averii sale magistratii au incalcat mai multe proceduri, a declarat directorul Transparency International Romania, Victor Alistar. El a explicat ca Dan Ioan Popescu a prezentat comisiei de cercetare a averilor demnitarilor, printre altele, un document bancar care atesta exact diferenta de bani care nu puteau fi justificati, aproximativ un milion de euro. "Documentul bancar atesta o tranzactie, era nestampilat insa pe verso banca facuse mentiunea <<valabil fara stampila>>. Instanta nu a tinut cont de el, respingandu-l ca proba, fara macar a solicita bancii emitente sa-i certifice autenticitatea", a declarat Victor Alistar. Potrivit acestuia, acel document ar lamuri problemele pe care Dan Ioan Popescu le are cu averea declarata. "Asa ar iesi la socoteala si milionul de euro lipsa", a conchis Alistar. El a declarat ca in cazul lui Dan Ioan Popescu, pe care organizatia sa il asista prin Centrul de Resurse Anticoruptie in Justitie, a sesizat Inspectia judiciara a Consiliului Superior al Magistraturii, reclamand "abuzurile" la care acesta ar fi fost supus. "Sunt sigur ca avem de-a face cu un abuz in serviciu din partea judecatorului Nuca de la instanta suprema", a declarat Alistar. (Luminita MOROIANU, Bogdan GALCA)
Ancheta in cazul Tender aproape de final
Procurorii Parchetului instantei supreme au inceput ieri prezentarea materialului de urmarire penala a lui Ovidiu Tender, dupa ce, in urma cu doua zile, acest demers a fost amanat din cauza absentei avocatilor omului de afaceri. Potrivit Mediafax, Tender a fost insotit ieri doar de unul dintre aparatorii sai. In acest dosar, Ovidiu Tender, alaturi de Marian Alexandru Iancu (n.r. - cercetat in stare de libertate, dupa ce judecatorii au refuzat prelungirea mandatului de arestare emis pe numele acestuia), este acuzat ca ar fi prejudiciat statul cu aproximativ 2700 de miliarde de lei vechi.

---

Despre autor: