Tender dupa gratii fara temei

Tribunalul Bucuresti se va pronunta luni in privinta cererii de punere in executare a revocarii mandatului de arestare, inaintata de omul de afaceri Ovidiu Tender. Dupa cum se stie, in urma cu trei zile, Tribunalul Bucuresti a revocat mandatul de arestare emis pe numele lui Tender. Totusi, acesta nu a fost pus in libertate, judecatorii considerand ca omul de afaceri nu poate fi eliberat pana cand nu se judeca recursul formulat de procurori la Curtea de Apel. Avocatii lui Tender au contestat insa aceasta decizie si au cerut punerea in executare a revocarii mandatului de arestare.
Astfel, Ovidiu Tender s-a prezentat ieri la Tribunal, el fiind adus din arestul Directiei Cercetari Penale din cadrul IGP. Sedinta de judecata a fost intarziata insa, conform Newsin, din cauza lipsei unei sali, dar si datorita cererii de abtinere facuta de magistratul care trebuia sa solutioneze solicitarea lui Tender. Florentina Vasilateanu a formulat o cerere de abtinere intrucat, ar fi cunostinta de familie cu omul de afaceri. Cu toate acestea, Nicoleta Braun, sotia lui Tender, sustine ca nu isi aminteste de judecatoare si ca nu a vazut-o niciodata sa fi venit in vizita la ei. In cele din urma, cererea de punere in executare a revocarii mandatului de arestare a fost discutata, Tribunalul Bucuresti urmand sa se pronunte luni asupra acestui aspect.
Incalcarea principiului egalitatii
Tribunalul Bucuresti a decis in data de 5 iulie revocarea mandatului de arestare preventiva emis pe numele lui Tender stabilind ca unul dintre motivele pentru care acesta a fost incarcerat nu mai "subzista". Este vorba, mai exact, despre convorbirea dintre avocatul omului de afaceri si un expert financiar. Magistratul a considerat ca aceasta proba nu mai subzista, intrucat discutia avocatului omului de afaceri, Gheorghe Cotofana, cu expertul Cristian Bejenaru, care a fost interceptata, viza cu totul alte aspecte.
Pe parcursul cercetarilor, Tender a negat insa ca discutia dintre cei doi s-ar fi referit la el. "In plus, Parchetul refuza solicitarea inculpatului de a se audia aceste doua persoane ce prezinta variante diferite ale situatiei de fapt", se arata, conform Mediafax, in motivarea judecatorului de la Tribunalul Bucuresti care a decis revocarea mandatului de arestare. Totodata, magistratul indica faptul ca inculpatului nu i se permite sa-si prezinte apararile privitor la aceste imprejurari, iar instanta nu mai poate retine varianta prezentata de Parchet. "Aceasta ar insemna, practic, incalcarea principiului egalitatii armelor intre acuzare si aparare. Instanta a mai retinut ca Ovidiu Tender nu prezinta pericol public pentru societate si ca judecatorii Curtii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) a statuat ca este necesar sa se manifeste o prudenta deosebita nefiind suficienta dovedirea existentei unui prejudiciu si constata ca punerea anterioara in libertate a inculpatului nu a prezentat pericol concret", mai este mentionat in motivare.
Mandat lovit de nulitate
In acelasi timp, judecatorul a mai constatat ca mandatul de arestare este lovit de nulitate, intrucat, in momentul in care a fost luata masura, nu s-a respectat publicitatea sedintei de judecata. In 4 aprilie, dezbaterile privind cererea Parchetului de incarcerare a lui Ovidiu Tender s-au facut cu usile inchise, un complet de judecata hotarand arestarea preventiva a acestuia, fara a se anula o alta masura procedurala luata impotriva sa, respectiv inderdictia de a parasi tara. Cu toate acestea, ulterior, pe rolul instantelor au figurat cereri de prelungire a acestei interdictii, in conditiile in care deja Tender era arestat.

---

Despre autor: