Minciuna (ne)diplomatica

O serie de gafe catastrofale au tarat diplomatia romaneasca intr-o vrie totala. Lustrabilul carmaci de la Externe (orice ne-ar spune pe posturile de televiziune, Ungureanu nu putea ajunge fara oarece eforturi constiente membru in Comitetul Central al Uniunii Tineretului Comunist) a rasucit si ametit chestiunea Kosovo la Bucuresti pana l-a facut pe presedintele Basescu sa se deplaseze rapid la Belgrad unde sa reafirme pozitia traditionala romaneasca privind pastrarea frontierelor Serbiei.
Pe de alta parte, afacerea Gojdu atarna ca o piatra de moara de gatul diplomatiei romanesti. Ministrul Ungureanu a semnat un acord cu Ungaria prin care este infiintata o noua Fundatie Gojdu, care preia mascat mostenirea simbolica si materiala a mai vechii Fundatii aflate sub obladuirea Bisericii Ortodoxe Romane. Parca orbit, ministrul Ungureanu sustine uzurparea Fundatiei Gojdu de la Sibiu pana in panzele albe. Este gata chiar sa minta in plenul Senatului: intrebat daca are acordul Bisericii Ortodoxe Romane pentru a tratat chestiunea Gojdu, ministrul Ungureanu a spus senin da. Pentru ca peste o saptamana sa vina in Senat mitropolitul Ardealului Laurentiu Streza si sa afirme raspicat ca nu exista nici un acord al Bisericii pentru MAE, iar Sinodul le cere senatorilor sa respinga ordonanta de urgenta Gojdu. Ordonanta care numai de urgenta nu este: se taraste prin tertipuri parlamentare de jumatate de an si tocmai ce a fost amanata pentru la toamna. Parerea presedintelui Basescu in chestiunea Gojdu a fost exprimata clar intr-o emisiune difuzata pe canalul national de televiziune: "Da, se pare ca a existat un dialog cu UDMR, la fel ca in situatia Fundatiei Gojdu. Dansii (liberalii, n.red.) se inteleg cu UDMR, nu iau mandat de la nimeni (...). Interesant".
Nu ca aceasta ar fi prima minciuna a ministrului Ungureanu, se pare ca oficialul roman are ceva experienta in acest domeniu. De exemplu, anul trecut, a afirmat senin cu ocazia vizitei la Moscova ca are de transmis un mesaj din partea Patriarhiei BOR catre Patriarhia Rusiei - afirmatie infirmata prompt de conducerea BOR.
La cele aratate mai sus se adauga si un adevarat haos in organigrama Ministerului Afacerilor Externe. Subsecretarul de stat Dan Dungaciu a fost angajat la MAE la data de 11 mai 2006 pentru a fi demis pe 8 iunie 2006, fara nici o explicatie. Interesant este faptul ca Dan Dungaciu a participat la delegatii oficiale ale MAE chiar si dupa ce fusese demis. La toate acestea se adauga si faptul ca nimeni din conducerea diplomatiei romanesti nu avea habar de demiterea unui subsecretar de stat. O ocazie excelenta pentru a mai fi lansata in eter o minciunica: "Hotararea (de demitere a lui Dan Dungaciu n. red.) a fost luata in contextul reorganizarii activitatii guvernamentale" ne-a informat ministerul. Aceasta in conditiile in care restructurarea guvernamentala devenise deja un subiect tabu pentru partidele aflate la guvernare - restructurare care n-a avut loc inca din punct de vedere oficial.
Nu pot sa cred ca minciuna flagranta constituie un instrument al diplomatiei. De asemenea nu pot sa cred ca toti angajatii MAE sunt orbiti de stralucirea tanarului cadru din CC al UTC, deocamdata corpul diplomatic inca mai este alcatuit dintr-o elita de oameni inteligenti, care din pacate sunt acoperiti pe nedrept de o imagine negativa venita de sus.
In lumina celor aratate nu pot sa am incredere in amenintarea cu demisia a ministrului Ungureanu in chestiunea retragerii din Irak, in orice caz destul de vaga in formularea de saptamana trecuta: "N-as dori ca politica externa romaneasca sa fie pusa sub semnul intrebarii sub aspectul constantei si credibilitatii ei. Sper ca aceasta reconfirmare va veni la timp, inainte ca ministrul de Externe sa isi reconsidere pozitia in Executiv". Ungureanu nu are nici cea mai vaga intentie sa demisioneze - daca ar fi fost un om de onoare ar fi trebuit sa recurga la acest gest imediat dupa ce i-a fost respins proiectul Gojdu in Camera Deputatilor, iar nu sa continue sustinerea acestui proiect falimentar, inclusiv prin minciuna.
Saritura de circumstanta in crucisatorul presedintelui Basescu efectuata de ministrul Ungureanu tine mai degraba de elementele de acrobatie deprinse cel mai probabil in sedintele CC al UTC. Necazul liberalilor fata de ministrul Ungureanu nu tine chiar atat de mult de votul acestuia in CSAT - ci mai degraba de afacerea Gojdu care a distrus credibilitatea PNL in Ardeal. Votul din CSAT a pus capac - iar ministrul Ungureanu dovedeste ca are instincte adevarate de activist si trece din timp de partea celui mai puternic.

---

Despre autor: