Falsa demisie din cauza sotiei

Cristian Diaconescu (foto) si-a calmat pornirile revolutionare si nu se mai gandeste la nici o demisie din functia de purtator de cuvant. La sfarsitul acestei saptamani el s-a plimbat prin tara alaturi de conducerea PSD, brat la brat cu Mircea Geoana, cel pe care il contesta cu doar cateva zile in urma. Diaconescu l-a acuzat pe seful pesedistilor ca s-a inteles cu liberalii sa-l sprijine pe candidatul lor in fruntea Curtii de Conturi. Omul liberalilor era Ovidiu Ispir, nimeni altul decat cel care a provocat o serie de controale la Eximbank, pe vremea in care banca era condusa de sotia lui Diaconescu, Mariana. Mai mult chiar, Ispir a gasit si o serie de nereguli, care i-au fost imputate conducerii Eximbank situatie care a generat o ancheta a DNA. Asa incat violenta iesirii lui Diaconescu este descifrata. El nu a acceptat intelegera PSD-PNL pentru sustinerea unui om care i-a trimis sotia in fata DNA. Purtatorul de cuvant al partidului nu a recunoscut insa ca motivul real al amenintarii sale cu demisia este numirea lui Ispir. El a acuzat ca pesedistii au batut palma cu liberalii fara sa existe un acord de principiu din partea Biroului Permanent National al PSD, din care si el face parte. In ziua in care Diaconescu a vorbit despre ruperea relatiilor cu PSD, Parlamentul a amanat ungerea lui Ispir ca sef, din cauza ca membrii Curtii Constitutionale au declarat neconforma cu Legea fundamentala ordonanta de modificare a Legii de organizare a Curtii de Conturi.
Prejudiciu de 5 milioane de euro
Verificarea efectuata anul trecut de Curtea de Conturi a Romaniei la Eximbank a dezvaluit pierderi care au afectat patrimoniul privat al statului (principalul beneficiar fiind AVAS) si fondurile statului destinate stimularii exportului, alocate anual prin legea bugetului de stat si incredintate prin conventie, spre administrare, Bancii de Export-Import a Romaniei. Aceste date sunt cuprinse intr-un proces verbal intocmit de Curtea de Conturi, document care a fost trimis Procurorului General al Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, "pentru efectuarea cercetarii penale sub aspectul savarsirii infractiunii prevazute si pedepsite in Codul Penal". In procesul-verbal amintit, Curtea de Conturi a sustinut ca la baza prejudiciilor aduse bancii a stat, printre altele, contractarea de catre fosta conducere a Eximbank a unui imprumut de 5 milioane de euro de la Standard Bank London (SBL) - banca straina cu sediul central in Africa de Sud -, cu toate ca Eximbank dispunea de suficiente resurse financiare. Tranzactia a condus la un prejudiciu de 89.278,32 euro. Suma a rezultat din diferenta intre dobanda platita la data tragerii imprumutului si veniturile inregistrate din plasarea acestuia.
Fondurile statului periclitate
Procesul-verbal mai arata au fost inregistrate pierderi la fondurile statului pentru activitatea de asigurare si reasigurare, provenite din garantarea creditelor de export prin incheierea de polite de asigurare in nume si cont stat. "In cazul SC Valmet Trade SRL, prejudiciul stabilit de Curte a fost de 22.518,59 USD, reprezentand despagubirea platita in cadrul unei asigurari a exporturilor impotriva riscurilor comerciale, aprobate de Comitetul de Directie. Aprobarea pentru aceasta operatiune a fost data in conditiile cunoasterii riscurilor asociate debitorului extern Alexander Sheridan din Anglia, banca fiind informata preventiv in legatura cu producerea riscurilor asigurate, informatiile neluate in considerare de catre persoanele raspunzatoare din cadrul bancii. Informatiile respective conduceau in mod normal la incadrarea situatiei intr-o zona in care riscul nu mai putea face obiectul asigurarii", se arata in document. De asemenea, Eximbank a mai avut o pierdere, de 569.839 euro, prin plata de daune pentru politele de asigurare in numele si contul statului emise pentru societatea TEC Romania SRL. Politele acopereau riscul de nerambursare in cazul a doua imprumuturi acordate societatii TEC Romania, in conditiile unui risc ridicat de credit, sesizat inca din faza analizei efectuate asupra imprumutatului. In ultimul capitol al raportului Curtii au fost prezentate cauzele pierderilor inregistrate la fondurile statului administrate de Eximbank pentru garantii de export, pentru garantarea creditelor pentru bunuri si servicii destinate exportului in valoare de 5.407.054,74 dolari, in cazul UPET SA Targoviste si 229.880, 32 euro, in cazul SC Romobex SA.

---

Despre autor: