Nastase client fidel la DNA

Procurorii de la Directia Nationala Anticoruptie au deschis un nou dosar penal pe numele fostului premier Adrian Nastase, acesta fiind pus sub invinuire pentru primire de foloase necuvenite. Anchetatorii anticoruptie sustin ca Nastase, in calitate de presedinte al unui partid a primit, in timpul campaniei electorale din anul 2004, de la doua societati comerciale, materiale publicitare in valoare de 26 de miliarde de lei vechi. Cele doua firme sunt, potrivit unor surse judiciare, "Eurografica" SRL Bucuresti si "Vertcom" Bacau, aceasta din urma apartinand fostului secretar de stat Sergiu Sechelariu.
Anchetatorii sustin ca Adrian Nastase a incalcat articolul 13 din Legea 78/2000 privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie. Articolul 13 prevede ca "fapta persoanei care indeplineste o functie de conducere intr-un partid sau intr-o formatiune politica, intr-un sindicat ori intr-o asociatie fara scop lucrativ sau fundatie si care foloseste influenta ori autoritatea sa in scopul obtinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite se pedepseste cu inchisoare de la 1 la 5 ani". Conform acelorasi surse, procurorii au inceput urmarirea penala si impotriva altor persoane ale caror nume nu au fost divulgate inca.
"Vanatorii de caz"
In replica, Adrian Nastase a precizat ca nu i-a fost adusa la cunostinta nici o invinuire intr-un nou dosar instrumentat de DNA si ca procurorii de caz, Lucian Papici si Mariana Alexandru, sunt singurii care pot furniza amanunte suplimentare. "Nu mi s-a adus la cunostinta o astfel de invinuire, eu fiind plecat in strainatate nici nu pot sa comentez mai mult. Dar, cred ca singurii care pot sa comenteze mai mult sunt vanatorii de caz, mai corect, procurorii de caz, Lucian Papici si Mariana Alexandru, singurii care au acces la acest gen de informatii", a declarat, citat de Mediafax, fostul presedinte al PSD. El a mai spus ca, daca in furnizarea informatiilor au fost invocate "surse judiciare", atunci doar cei doi ar fi in pozitia de a detine eventuale astfel de informatii. "Rugamintea mea este sa luati legatura cu cei doi procurori pentru informatii suplimentare", a mai afirmat acesta.
Adrian Nastase participa in aceste zile la forumul Crans Montana, de la Monaco, unde, pe langa unii politicieni straini, sustine ca s-a intalnit si cu cativa avocati pentru clarificarea unor "chestiuni de procedura" anchetelor pe care DNA le-a deschis impotriva sa.
Luare de mita, dare de mita, obtinere de foloase necuvenite
Acesta nu este primul dosar in care procurorii DNA l-au pus sub invinuire pe fostul presedinte al Camerei Deputatilor. Adrian Nastase este anchetat de catre Directia Nationala Anticoruptie in mai multe cauze. Astfel, la inceputul lunii februarie, ex-premierul Romaniei a fost pus sub invinuire in dosarul Zambaccian pentru luare de mita si obtinere de foloase necuvenite, ca urmare a faptului ca a facut uz de autoritatea sau de influenta sa ca presedinte de partid. De fiecare data, acesta a declarat ca este nevinovat si ca ancheta face parte dintr-o operatiune politica ce are ca scop discreditarea sa din punct de vedere politic. Alaturi de fostul lider al Partidului Social Democrat, in acelasi dosar, au fost puse sub invinuire mai multe persoane printre care si sotia sa, Dana Nastase, aceasta fiind acuzata de complicitate la luare de mita si obtinere de foloase necuvenite. De asemenea, un alt nume greu din PSD impotriva caruia a fost declansata urmarirea penala, tot in cazul Zambaccian, este Miron Mitrea. Fostul ministru al Transporturilor este acuzat la fel ca si Nastase de luare de mita si obtinere de foloase necuvenite.
Adrian Nastase a fost pus sub invinuire din nou, intr-un alt dosar, la inceputul lunii iunie, fiind acuzat de dare de mita. Potrivit DNA, ex-presedintele Camerei Deputatilor este acuzat ca l-a numit pe Ioan Melinescu in functia de sef al Oficiului National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor in schimbul blocarii unei investigatii. Conform unui comunicat al Directiei Nationale Anticoruptie, "Adrian Nastase este acuzat ca, in temeiul unei intelegeri anterioare, in anul 2000, acesta l-a numit pe Melinescu Ioan in functia de presedinte al Oficiului National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor, printr-o hotarare de Guvern, in schimbul blocarii de catre Melinescu Ioan a unei lucrari avand ca obiect o tranzactie suspecta, de 400.000 USD in contul doamnei Nastase Daniela".
De asemenea, un alt dosar in care Adrian Nastase este cercetat de catre DNA, dar in care nu a fost pus sub invinuire, a fost constituit in urma unui denunt formulat de catre fostul consilier guvernamental Fanel Pavalache. Acesta a sustinut ca in anul 2000 a dus o geanta in care se afla un miliard de lei vechi in biroul lui Adrian Nastase de la Camera Deputatilor, suma reprezentand o sponsorizare acordata Partidului Social Democrat. Concret, in declaratia data in fata anchetatorilor, Pavalache precizeaza ca pentru a putea primi un post in Guvern, fostul sau sef, Serban Mihailescu, i-a cerut din partea lui Nastase o sponsorizare pentru partid in valoare de un miliard de lei. "Subsemnatul Fanel Pavalache, detinut in Penitenciarul Rahova (n.r. - intre timp eliberat), va aduc la cunostinta ca detin informatii cu privire la infractiuni de inalta coruptie comise de fosta conducere a PSD, de alti demnitari si de fostul prim-ministru. (...) Serban Mihailescu mi-a spus ca vrea banii cash si in lei. Am schimbat valuta ce o aveam pana la un miliard de lei, suma expres ceruta de Serban Mihailescu ca fiind pretul protectiei politice si garantia numirii in Guvern intr-o functie importanta (...). Aproximativ in luna septembrie 2000, am pus banii intr-o geanta de voiaj si impreuna cu soferul meu, Zamfir Cristian, m-am deplasat cu masina uneia din firmele din Bucuresti la biroul lui Adrian Nastase de la Camera Deputatilor. Aici ma astepta Serban Mihailescu caruia i-am dat geanta cu bani", se mentioneaza in declaratia data la Directia Nationala Anticoruptie in data de 25.02.2006.
In acelasi denunt, fostul consilier al lui Serban Mihailescu sustine ca i-a dat ex-liderului PSD tablouri de valoare, statuete si alte obiecte de colectie.
Dosare si la Parchetul General
Numele fostului prim-ministru apare si in doua dosare aflate in acest moment pe masa procurorilor de la Parchetul General. Astfel, Inalta Curte de Casatie si Justitie a sesizat l-a inceputul lunii iunie Parchetul General propunand inceperea urmaririi penale impotriva lui Adrian Nastase pentru abuz in serviciu. Deputatul PRM, Anca Petrescu, a depus o plangere penala in care sustinea ca ar fi fost comise nelegalitati cu ocazia "angajarii si efectuarii lucrarilor de proiectare si executie" la tronsonul E4 din Palatul Parlamentului - unde se afla sediul Muzeului National de Arta Contemporana. Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie a stabilit insa, in data de 14 martie, ca interventiile care s-au efectuat nu au impus modificari esentiale, ci numai amenajarea unor pereti suplimentari si crearea unor spatii adecvate functiilor de expunere cat mai extinsa, neexistand fapte de natura penala.
Anca Petrescu a contestat insa rezolutia procurorilor la instanta suprema, care a stabilit ca fostul presedinte al Camerei Deputatilor poate fi cercetat pentru abuz in serviciu. Concret, magistratii Inaltei Curti sustin ca Adrian Nastase ar fi fost de acord cu inlocuirea ferestrelor aflate pe fatada principala a Palatului Parlamentului cu geamuri termopan. Astfel, judecatorii de la instanta suprema considera ca, in acest mod, bugetul de stat ar fi putut sa fie prejudiciat cu aproximativ un milion de euro.
Tot la Parchetul General se afla si dosarul "Aurul dacilor". Initial aceasta cauza, in care Adrian Nastase era cercetat alaturi de fostul consilier prezidential, Dan Iosif, Sergiu Nicolaescu si Ioan Talpes, a fost instrumentata de catre procurorii Directiei Nationale Anticoruptie. La mijlocul lunii aprilie, acestia si-au declinat insa competenta in ceea ce priveste dosarul catre Parchetul General, dupa ce au stabilit ca nu exista fapte de coruptie. In aceste conditii, anchetatorii de la Parchetul instantei supreme vor verifica presupuse fapte de tainuire referitoare la un eventual furt al obiectelor de patrimoniu.

---

Despre autor: