Liberalii opun rezistenta serviciilor secrete

Daca Romania doreste sa fie respectata ca membru al Uniunii Europene, trebuie sa se dezbare de ramasitele politiei politice ceausiste. Ele sunt inca puternice, pentru ca noile servicii stiu sa-si ofere oficiile puterii actuale, astfel incat aceasta sa aiba interesul de a le pastra. "Do ut des"... Cu factorul numarul unu al puterii, presedintele Basescu, serviciile de informatii au incheiat un compromis, in timp ce Partidul Liberal si presedintele acestuia, Calin Popescu Tariceanu, au ramas in afara acestui compromis. Acesta este motivul pentru care noile proiecte de lege privind siguranta nationala, elaborate de servicii si reflectand conceptele vechii securitati, nu pot si nici nu trebuie sa treaca prin Parlament.
Marti, 27 iunie, a avut loc la Bucuresti o dezbatere pe marginea pachetului de legi privind siguranta nationala - dezbatere incheiata precum cele ce au precedat-o in coada de peste. De ce? Pentru ca resturile vechii securitati dispun deocamdata in actualele servicii de prea putina putere in timp ce rezistenta liberalilor, aparatori prin definitie ai statului de drept este puternica, de asemenea. Ce isi propun vechii / noii securisti este cat se poate de grav: sa poata infiinta, cu ajutorul agentilor acoperiti, societati comerciale. O asemenea societate a fost, in timpul lui Ceausescu, "Dunarea", alta a fost "Crescent"; mai multe stie, desigur, domnul Dan Voiculescu. Prin societatile ei comerciale, vechea securitate si-a pus capitalul ei de informatii in slujba unor speculatii din care au rezultat numeroase averi prezente. In mod firesc, deci, la dezbaterea de marti, asociatia "Transparency International" s-a opus resuscitarii acestor strigoi ai trecutului care sunt societatile comerciale lucrand sub acoperire.
Reprezentantii societatii civile prezenti la dezbatere considera, insa, ca intregul pachet de legi privind siguranta nationala constituie o amenintare la adresa drepturilor omului. Prezent la dezbatere a fost si ministrul liberal al Apararii, domnul Teodor Athanasiu. El a aratat ca, prin noile pachete de lege, Guvernul si primul-ministru ar fi privati de autoritate, aceasta revenind firesc asupra serviciilor secrete, conducatorii serviciilor secrete fiind direct subordonati presedintelui tarii si CSAT.
Alta problema e primenirea cadrelor. Vechiul luptator pentru drepturi, Constantin Ticu Dumitrescu, a aratat ca, in actualele servicii secrete, recrutati sunt de preferinta ca ofiteri, fii si fiice ai unor ofiteri ai securitatii. In felul acesta - completam noi - se realizeaza continuitatea preconizata in memoriile sale de fostul sef al securitatii, generalul Nicolae Plesita, dincolo de schimbarea regimurilor.
Pachetul de legi in pregatire sufera si de vechiul viciu al lipsei de claritate; el abunda, cum arata doamna Manuela Stefanescu, reprezentanta APADOR CH, in definitii "extrem de vagi", ceea ce faciliteaza incriminarile, creand nesiguranta intre cetateni; secretul de stat este afectat de acest viciu.
Ce-i drept, pachetul de legi privind siguranta nationala a fost criticat si de PSD. Nu insa din cauza incalcarii drepturilor omului (ceea ce am fi salutat!) ci fiindca Partidul Democrat si cel Liberal nu se inteleg intre ele, fara alte precizari.
Cu alte cuvinte, in aceasta dezbatere cruciala dintre partidele parlamentare, singuri liberalii opun rezistenta incercarii serviciilor secrete de a recastiga ceva din terenul pierdut prin revolutia din decembrie 1989.

---

Despre autor: