Furtuna pe marginea razboiului meteo

Temerea ca Romania sa fie victima a unui razboi meteorologic este nejustificata din punct de vedere stiintific, aceasta ipoteza putand fi lansata doar de un novice in domeniu, sustin meteorologii romani, in replica la informatiile pe aceasta tema vehiculate recent.
"Consideram ca, din punct de vedere stiintific, este nejustificata temerea ca Romania ar fi victima unui <<razboi meteorologic>>. Notiunea de <<razboi meteorologic>>" este o ipoteza pe care o poate lansa doar un nespecialist in domeniu. De altfel, chiar in aceste zile, cand in Romania este soare, in tari din Europa precum Germania, Italia sau Austria ploua abundent, fara ca cineva din aceste tari sa se considere victima a unui <<razboi meteorologic>>", se precizeaza intr-un document al Administratiei Nationale de Meteorologie (ANM) remis, ieri, de Mediafax.
In sustinerea celor spuse, meteorologii arata ca, in urma investitiilor financiare "considerabile" facute in domeniul meteorologiei, ANM dispune de tehnologia necesara supravegherii evolutiei atmosferei pentru intregul spatiu european, cu detalii pentru Romania. In plus, pe baza modelelor numerice de prognoza a vremii, evolutia fenomenelor meteorologice din Romania poate fi anticipata "rezonabil" pana la sapte zile. "Astfel, se poate prognoza cu cateva zile in avans posibilitatea aparitiei fenomenelor meteorologice periculoase", sustin specialistii ANM, care exclud asadar ipoteza unui razboi meteorologic.
Ploile intense au fost anticipate
"S-ar putea admite ipoteza razboiului meteorologic in conditiile in care, de exemplu, modelele numerice ar indica pentru un interval de timp vreme insorita, iar in realitate, in acea perioada ar ploua torential. Acest lucru nu s-a intamplat niciodata pe teritoriul Romaniei. Ploile intense din ultimii ani au fost anticipate de majoritatea modelelor atmosferice", spun meteorologii.
Acestia subliniaza ca niciunul dintre fenomenele meteorologice extreme produse in Romania nu ar fi putut fi prognozate daca ipoteza unui razboi meteorologic ar fi fost reala. In incheiere, acestia explica, tehnic, inexactitatea acestei variante, subliniind ca, daca asa ceva ar fi fost posibil, atunci s-ar fi creat conditiile pentru ca in Sahara sa ploua.
Departamentul Antigrindina a sesizat Parlamentul
Comisia de protectie a mediului din Senat a anuntat, marti, ca va face o ancheta privind posibila implicare a "tehnologiilor umane, din afara tarii", in provocarea fenomenelor meteorologice din iulie-august 2005, care au dus la inundatiile din Moldova. Ancheta, aprobata de Biroul Permanent, a fost solicitata de presedintele comisiei, senatorul PD Dan Carlan, care a invocat "indicii" aparute in discutiile cu specialisti de la Departamentul Antigrindina.
Presedintele Comisiei senatorul PD Dan Carlan a invocat faptul ca specialisti din Departamentul Antigrindina din Ministerul Agriculturii si-au exprimat opinia ca inun-datiile din Moldova, de anul trecut, nu ar fi fost rezultatul unor fenomene naturale, ci ar fi fost provocate de mana omului. Mai mult, senatorul democrat a insistat ca specialistii respectivi au prezentat indicii consistente in acest sens, fara a putea, produce dovezi, iar ipoteza a parut credibila majoritatii membrilor Comisiei. "Pentru mine a fost o ipoteza tulburatoare. Ceea ce ne-au descris specialistii, ceea ce au vazut ei in cursul masuratorilor de anul trecut, sunt fenomene atipice fata de specificul zonei si perioada anului, una secetoasa in Moldova. Fara a ne putea aduce dovezi concludente, au formulat, insa, opinia - si sunt oameni seriosi - ca sunt fenomene dirijate de mana omului. Ca sa fiu mai concret, ne-au spus ca au asistat, in opinia lor, la un circuit dirijat al umiditatii din Marea Neagra spre zona Moldovei", a afirmat Carlan, citat de Rompres. Intrebat cine ar fi putut folosi astfel de tehnologii impotriva Romaniei, el a spus ca nu poate sa se pronunte, dar a adaugat ca a aflat de faptul ca la nivel mondial sunt dezvoltate unele tehnologii privind razboiul meteorologic.
O problema ce tine de siguranta nationala
Senatorul PD a tinut sa arate ca, la finalizarea anchetei, concluziile din raportul Comisiei speciale vor fi transmise sefului statului, deoarece, in cazul in care ipoteza specialistilor din Ministerul Agriculturii se dovedeste corecta, ar putea fi vorba despre o problema ce priveste securitatea nationala. La nivelul Ministerului Apararii Nationale nu exista preocupari oficiale privind fenomenele meteo dirijate de mana omului. Intrebat daca nu crede ca o asemenea ipoteza ar putea suna a scenariu science-fiction, Carlan a admis ca este posibil. "Sa stiti ca mi-am asumat riscul, inclusiv de a fi ridicol, dar este un risc ceva mai mic decat cel de a afla asa ceva si a nu intreprinde ceea ce legea ma obliga", a adaugat el. Printre cei mai vocali sustinatori ai versiunii razboiului meteorologic a fost liderul PRM Corneliu Vadim Tudor, care a aratat ca a citit sute de pagini, scrise de specialisti romani si straini, privind existenta armei meteorologice. "Eu am spus-o de anul trecut, Romania e victima unui atac meteorologic", a spus acesta.
HAARP versus SURA
Primele oficialitati care au inceput sa se ocupe de cautarile "armei climatice" au fost deputatii Dumei de Stat, in 2002. Obiectul cercetarilor a fost sistemul american HAARP care se construieste in Alaska, la 400 de km de Anchorage, la baza militara Gakhona, unde exista un obiectiv neobisnuit: High Frequency Active Auroral Research Program. HAARP este construit prin eforturile comune ale Fortelor Militare Maritime si Fortelor Militare Aeriene ale SUA. Se afirma ca statia se foloseste pentru influentarea activa a ionosferei si magnetosferei Pamantului. Radiatiile emanate de instalatie sunt in stare sa patrunda sub pamant si sa descopere tunele ascunse, sa scoata din functiune partea electronica a armelor sau a satelitilor cosmici. De asemenea, sunt elaborate tehnologiile de influentare a atmosferei care provoaca schimbarea vremii. Si inca ceva cu totul neverosimil: HAARP, chipurile, se foloseste pentru provocarea catastrofelor naturale, ploilor torentiale, cutremurelor, inundatiilor si uraganelor, asemanatoare uraganelor Katrina sau Rita.
Potrivit Agentiei "Rusia la Zi", politicienii rusi nici nu banuiesc ca o instalatie similara celei HAARP exista demult in Rusia si se foloseste cu succes de peste 20 de ani. Statia "Sura" este comparabil, din punct de vedere al capacitatii, cu actualul HAARP si se afla in zona centrala a Rusiei, in locuri mai ascunse, la 150 km de Nijnii Novgorod.
"La ora actuala, in lume exista doar trei asemenea obiective", povesteste directorul institutului, Serghei Sneghiriov. "Unul in Alaska, al doilea in Norvegia, la Tromso, si al treilea-in Rusia". Cei de la "Sura" inca nu stiu sa trimita asupra Americii tot felul de Katrine si Rite. Sau spun ca nu stiu. (D.E.I.)

---

Despre autor: