23 Iunie 2006

In prospect, la capitolul Litigii, se mentioneaza doar atat: "Fara a avea ca si consecinta directa obligarea la achitarea unor sume de bani, mentionam existenta unui litigiu in care Transelectrica a avut calitatea de parata si care are ca obiec

In prospect, la capitolul Litigii, se mentioneaza doar atat: "Fara a avea ca si consecinta directa obligarea la achitarea unor sume de bani, mentionam existenta unui litigiu in care Transelectrica a avut calitatea de parata si care are ca obiect contestarea modalitatilor de derulare a unei proceduri de licitatie deschisa organizate de Transelectrica, precum si suspendarea atribuirii contractului firmei desemnate castigatoare. Litigiul a fost solutionat pe fond, la data de 8 martie 2006, prin respingerea cererilor reclamantului. Data fiind solutionarea relativ recenta a litigiului, la data Prospectului, este incerta masura in care reclamantul va promova caile de atac fata de solutia instantei". Ei bine, aflati de la noi ca societatea care a pierdut licitatia a formulat recurs impotriva solutiei date de instanta, primul termen de dezbatere a cauzei fiind 14 septembrie 2006.
Licitatie trucata
Reprezentantii consortiului format din Romsys si SPS Italia ne-au comunicat ca au fost descalificati din motive neintemeiate, astfel ca vor continua sa-si caute dreptatea in instanta. La o prima privire asupra documentelor ce ne-au fost puse la dispozitie se poate observa ca licitatia a fost astfel organizata incat sa fie castigata de cine trebuie (Star Print, o mai veche "cunostinta" a Transelectrica), iar descalificarea concurentului nu prea se justifica.

Despre autor:

Adevarul

Sursa: Adevarul

Abonează-te pe

Te-ar putea interesa si:

In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.