Dosarul Tender, rejudecat

Omul de afaceri Ovidiu Tender va fi reincarcerat, ca urmare a deciziei luata ieri de magistratii Curtii de Apel Bucuresti, privind casarea hotararii Tribunalului Bucuresti de eliberare a acestuia. Cu alte cuvinte, situatia judiciara a omului de afaceri este cea din 31 mai, cand i s-a prelungit mandatul de arestare preventiva pana la data de 30 iunie, a precizat, citat de Mediafax, seful Biroului de Presa al Ministerului Public, Robert Cazanciuc.
Potrivit aceleiasi surse, solutia data ieri impune incarcerarea lui Tender, in baza mandatului dat prin decizia din 31 mai a unui complet de judecata al Curtii de Apel Bucuresti, care a stabilit prelungirea, cu 30 de zile, a mandatului omului de afaceri, respectiv pana la 30 iunie.
Astfel, decizia privind rejudecarea propunerii Parchetului de mentinere in arest preventiv a lui Ovidiu Tender, pentru a fi cercetat pentru multiple infractiuni economice, impune punerea in executare a mandatului dat de instanta. Demersurile in acest sens urmeaza a fi facute de catre Biroul de executari penale.

Recuzari, arestari, puneri in libertate...

Arestat si eliberat de cateva ori in dosarul privind prejudicierea statului cu aproape 2.700 de miliarde de lei vechi, timp in care completul de judecata a fost recuzat sau s-a autorecuzat, Ovidiu Tender se va intoarce, conform Parchetului, din nou dupa gratii.
Instanta Curtii de Apel s-a pronuntat initial in legatura cu unele vicii de procedura referitoare la existenta a doua motivatii pentru solicitarea cercetarii lui Tender in stare de libertate, respingand, totodata, o exceptie de neconstitutionalitate ridicata de avocatii omului de afaceri.
Potrivit unui comunicat al Ministerului Public, la data de 20 februarie, procurorii Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT) au dispus punerea in miscare a actiunii penale fata de Ovidiu Tender si Marian Alexandru Iancu, pentru infractiuni de natura economica.
Anchetatorii sustin ca Tender si Iancu au constituit o grupare de criminalitate organizata, in care au cooptat si alte persoane (invinuite sau inculpate in dosar), pentru a obtine fonduri frauduloase a caror sursa urma sa fie disimulata.
Ovidiu Tender este acuzat de inselaciune, bancruta frauduloasa, instigare la abuz in serviciu, spalare de bani, precum si constituire si apartenenta la un grup de criminalitate organizata.
Cateva saptamani mai tarziu, dupa ce omul de afaceri s-a internat la Spitalul "Sfantul Ioan" din cauza unor probleme cardiace, Tribunalul Bucuresti a decis punerea sa in libertate din motive medicale. Hotararea Tribunalului Bucuresti era definitiva si trebuia pusa in aplicare de indata.

Aparatorii: "Dupa comunicarea punerii in libertate, clientul a fost retinut ilegal"

A doua zi, procurorii au contestat, la Curtea de Apel Bucuresti, sentinta instantei inferioare, aparatorii lui Tender solicitand si ei, la 8 iunie, punerea in executare a actului prin care Tender trebuia sa fie eliberat inca din prima zi a saptamanii respective. Desi termenul initial pentru judecarea cererii era fixat pentru 14 iunie, in aceeasi zi, cu numai patru minute inainte de inceperea sedintei de judecata, Tribunalul Bucuresti a comunicat Parchetului ca termenul s-a schimbat si ca trebuie sa trimita un procuror pentru ora 15.00.
In pledoaria lor, avocatii omului de afaceri au invocat prevederile articolului 139 (3) indice 3, potrivit caruia "masura preventiva se revoca din oficiu si a fost luata cu incalcarea prevederilor legale, dispunandu-se, in cazul retinerii si arestarii preventive, punerea de indata in libertate a invinuitului sau inculpatului, daca nu este arestat in alta cauza".
Din punctul lor de vedere, faptul ca Ovidiu Tender a fost retinut dupa ce sentinta de eliberare a fost comunicata Directiei Cercetari Penale - IGP era ilegal.
Ovidiu Tender a fost eliberat din arestul Directiei de Cercetari Penale, iar procurorii Parchetului Instantei Supreme au contestat decizia de eliberare a acestuia.

Procurorii cer analizarea solutiei de catre instanta de control judiciar

Motivul invocat de procurori este ca decizia a fost pronuntata de o instanta ce nu era competenta, cerand analizarea solutiei de catre instanta de control judiciar. Concret, procurorii sustineau ca Tribunalul Bucuresti nu avea competenta sa judece plangerea formulata de aparatorii lui Tender, intrucat actiunea sa era indreptata impotriva locului de detentie. Potrivit procedurii, decizia trebuia luata de judecatoria sectorului in care se afla arestul.
"Procurorii considera hotararea nelegala pentru ca inculpatul a formulat, practic, o plangere impotriva locului de detentie, situatie in care sunt aplicabile exclusiv dispozitiile Ordonantei de Urgenta a Guvernului numarul 56 din 2003, pe care de altfel si-a si intemeiat cererea inaintata astazi (9 iunie, n. red.) Tribunalului Bucuresti. In aceasta situatie, Tribunalul Bucuresti nu avea competenta sa judece aceasta cerere, competenta speciala revenind judecatoriei in circumscriptia careia se afla locul de detentie", declara, citat de Mediafax, purtatorul de cuvant al Ministerului Public, Robert Cazanciuc.
"Procurorii apreciaza ca decizia Tribunalului Bucuresti este nelegala, pentru ca institutia contestatiei la executare este aplicabila doar in cazul condamnarilor, iar cererile privind masurile preventive sunt reglementate distinct, singura cale de atac fiind recursul, inaintat in timp util de Parchet si programat pentru 16 iunie", a spus Cazanciuc.
Pe de alta parte, imediat dupa eliberarea sa din arest, Ovidiu Tender anunta ca va da statul roman in judecata la Curtea Europeana a Drepturilor Omului, solicitand despagubiri de aproape 100 de milioane de euro, un milion pentru fiecare zi petrecuta in arest.

Despre autor:

Redactia 9am

Mai multe