Amenintarea lui Videanu

In urma unui articol publicat in ziarul ZIUA in data de 13 iunie 2006, cu titlul "Hot de cariera", primarul gereral al Capitalei, Adriean Videanu, s-a lansat intr-un atac furibund impotriva publicatiei noastre. In cadrul unei conferinte de presa organizata ieri, in biroul pe care il detine in Primaria Capitalei, in loc sa explice modul in care a achizitionat, fraudulos, conform dovezilor, Cariera de marmura de la Ruschita, edilul-sef a transformat demersul jurnalistic intr-o tentativa de intimidare, printr-o amenintare fatisa. Referitor la ancheta care a declansat scandalul, Videanu a reconoscut ca a achizitionat si semnat pe 18 mai 1998 constient fiind ca terenul se afla intr-un litigiu, fapt pe care si l-a asumat.
Mascarea incompetentei prin acuze
In afara de incercarea de intimidare la adresa autorului articolului, amenintat cu un proces, Videanu s-a lansat intr-o tirada la adresa directorului publicatiei, Sorin Rosca Stanescu. "De mai bine de cateva luni sunt invitat la dialog cu unii reprezentanti ai presei. Nu sunt un om santajabil si nu voi prejudicia pentru Sorin Rosca Stanescu in nici un fel interesele locuitorilor Capitalei. Problema este de alta natura si nu voi permite nimanui sa isi atinga interesele in detrimentul primariei. Interesele sunt din partea vestitului Acces Press, patronat de Sorin Rosca Stanescu, care initial a avut sprijinul Clubului Roman de Presa. Nu impiedic desfasurarea activitatii societatii, dar sa fie la fel pentru toata lumea, lucru care a fost cerut si de consilierii municipali. Nu sunt un om asupra caruia sa se faca presiuni. As spune mai multe, dar nu este momentul. Dupa ce ma voi intalni cu Sorin Rosca Stanescu voi face public ce aveam de declarat", a declarat vizibil iritat Adriean Videanu. In loc de explicatii, edilul s-a lansat in acuze nefondate.
Raspunsul directorului cotidianului ZIUA
In replica, directorul cotidianului ZIUA prezinta probele care infirma declaratiile belicoase ale primarului:
"In conferinta de presa organizata in data de 13 iunie 2006, domnul Adriean Videanu, primarul general al Capitalei, infirmand acuzatiile jurnalistice pe care i le aduce in ultimele cateva zile cotidianul pe care il conduc, lanseaza o teza profund jignitoare, ofensatoare si calomnioasa la adresa redactiei, precum si a persoanei mele. Si anume ca dezvaluirile din Ziarul ZIUA reprezinta nici mai mult, nici mai putin decat o tentativa de santaj. Scopul ar fi acela ca eu, in calitate de presedinte al Consiliului de Administratie al societatii <<Acces Press>>, sa obtin o serie de aprobari ilegale. Domnul Videanu sustine ca, intrucat refuza acest lucru, este atacat in Ziarul ZIUA.
Dezmint, in mod public, o asemenea acuzatie. Care este profund mincinoasa. Pun la dispozitia presei si oricarei persoane interesate un document cat se poate de oficial, datand din data de 16 martie 2006, din care rezulta, fara echivoc, ca incepand cu data de 17 martie 2006 eu am demisionat din toate functiile detinute in Acces Press. Culmea este ca asa cum rezulta din documentul care a fost publicat si in Monitorul Oficial cateva zile mai tarziu, motivul pentru care mi-am dat demisia este ca, citez: <<in urma conflictelor de natura politica in care persoana mea este antrenata>>, n.a. - ma refeream la acuzatiile pe care mi le-a adus Presedintele Romaniei, domnul Traian Basescu - <<s-au redus in mod vizibil posibilitatile de dezvoltare a proiectului Acces Press in Bucuresti. Practic, oficialitatile de la nivelul Municipiului Bucuresti legate de Partidul Democrat refuza, in mod tacit, sa ne mai acorde sustinerea necesara. Pe de alta parte, in calitatea pe care o am, de director al cotidianului ZIUA, doresc sa-mi ofer deplina libertate editoriala de a-mi exprima opiniile in raport cu cei care conduc viata Capitalei.>>
O demisie mai explicita nici nu cred ca ar putea exista. Ea a avut loc, repet, la mijlocul lunii martie. Iar dezvaluirile reporterilor Ziarului ZIUA, referitoare la esecurile primarului general, precum si la natura unor afaceri pe care le deruleaza, sunt publicate incepand doar de cateva zile. Asadar, nu se poate pune, efectiv, problema unui santaj. In alta ordine de idei, domnul Videanu isi permite sa afirme ca eu as fi facut presiuni asupra sa - care e clar ca, din momentul demisiei, nu ar mai avea cum si de ce sa existe - in numele Clubului Roman de Presa. Si acest lucru este totalmente fals si, ca atare, nu va putea fi vreodata dovedit de cineva. Nu ma feresc, insa, sa afirm ca proiectul modernizarii retelei de chioscuri din Capitala, initiat de Traian Basescu pe vremea cand era primar general, intr-un deplin acord cu Clubul Roman de Presa, este de natura a facilita o distributie civilizata si mult mai eficienta a ziarelor in Bucuresti. Este regretabil si condamnabil ca domnul Adriean Videanu incearca sa dinamiteze acest proiect, pentru a gasi o explicatie anchetelor care apar in ultimele cateva zile in ZIUA. Fac, cu acest prilej, public faptul ca domnia-sa mi-a telefonat, insistand sa ne intalnim, programand chiar o vizita la mine acasa in acest scop, in ziua de sambata, 10 iunie, la ora 11.00, tentativa pe care, insa, a abandonat-o pur si simplu, pentru ca redactia a continuat sa-l critice. Si ii declar acum exact ce i-as fi declarat in cursul intalnirii pe care domnia-sa a solicitat-o. Si anume ca nu sunt dispus sa ingradesc libertatea jurnalistilor de la ZIUA, care raspund de activitatea Primariei Generale si care constata, pe zi ce trece, ca situatia se degradeaza", a declarat directorul cotidianului ZIUA, Sorin Rosca Stanescu.
Multele articole au fost patru
In cele ce urmeaza prezentam articolele care l-au ofensat pe primarul general, cu specificatia ca acestea au fost scrise la mult timp dupa ce Sorin Rosca Stanescu s-a retras din consiliul de administratie (vezi facsimil - 16 martie) de la Acces Press. Mai mult, respectivele articole au fost scrise in urma unor documentatii serioase, cu toate probele necesare. Intrucat activitatea sa de primar al Capitalei este departe de ce au asteptat cetatenii, avem dreptul si datoria morala si profesionala de a arata opiniei publice greselile celui aflat la carma Bucurestiului. Videanu ataca pentru a-si ascunde incompetenta in a gestiona problemele reale ale orasului.
Primul articol a fost "Feuda lui Videanu", in care se arata proiectele faraonice (reconfigurarea Pietei Revolutiei si Esplanada) pe care primarul le doreste, fara a avea o acoperire legala. Bazate pe exproprieri masive. "Videanu KO" se refera la faptul ca edilul a primit o "lovitura" din partea consilierilor generali care nu au fost de acord sa declare pasajul Basarab drept utilitate publica . "Ruinele Bucurestilor" au ca tema cladirile, multe istorice, care sunt ignorate de catre municipalitate. In fapt, sunt doar patru articole, punandu-l la socoteala si pe acesta care a declansat scandalul - "Hotul de cariera" -, in care edilul este "tras de maneca" intrucat este un slab organizator, care pune interesele personale inaintea celor ale urbei. Si nu in ultimul rand pentru ca bucurestenii sa isi poata forma o impresie despre cina sta la carma Capitalei.
Drept urmare, pentru calomniile lansate la adresa ziarului nostru, directorul publicatiei Sorin Rosca Stanescu il va actiona in judecata pe primarul general Adriean Videanu.

---

Despre autor: