Un "ultim resort juridic"
Acesta ne-a declarat ca a fost "ultimul resort juridic pe care il puteam folosi dupa esecul nedrept inregistrat la Curtea de Apel". Pe de alta parte, maestrul Mateut a tinut sa precizeze ca revocarea nu s-a facut pe baza motivelor medicale, ci din cauza faptului ca instanta a decis ca masura arestarii a fost luata ilegal.
Totodata, Mateut a mentionat ca procurorii pot ataca decizia cu recurs, insa, cel putin pana la judecarea acestuia, omul de afaceri Ovidiu Tender este un om liber. Pe de alta parte, in urma cu cateva zile, Tribunalul Bucuresti a admis o alta cerere de revocare a masurii arestarii preventive pentru Ovidiu Tender, solicitare atacata cu recurs de procurori.
Prelungiri nejustificate si abuzive
Ovidiu Tender fost arestat preventiv, in data de 3 martie, pentru 30 de zile, magistratii Tribunalului Bucuresti admitand astfel cererea procurorilor de la Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie facuta in acest sens. Aparatorii omului de afaceri au formulat recurs fata de aceasta decizie. Hotararea Tribunalului Bucuresti a fost insa confirmata de instanta superioara, Curtea de Apel Bucuresti respingand recursul inaintat de Tender si decizand mentinerea acestuia in arest. Mandatul de arestare preventiva emis pe numele sau a fost prelungit de trei ori pana in prezent, desi aparatorii au contestat de fiecare data masura, considerand-o ilegala si netemeinica. Mai mult decat atat, avocatii lui Tender au specificat de fiecare data ca nu exista probe noi sau indicii macar care sa duca la prelungirea arestarii sale, mai ales avand in vedere faptul ca omul de afaceri sufera de multe afectiuni, si, din ultima expertiza, a reiesit ca nu poate suporta regimul de detentie.
Acuzatii grave pentru Tender si Iancu
Procurorii Directiei de Investigare a Infractiunilor de Crima Organizata si Terorism (DIICOT) au dispus, in 20 februarie, punerea in miscare a actiunii penale fata de Ovidiu Tender si Marian Iancu, pentru infractiuni de natura economica prin care cei doi ar fi prejudiciat statul cu aproximativ 2700 de miliarde de lei vechi. Conform Ministerului Public, din probele existente la dosar rezulta ca Tender si Iancu ar fi constituit o grupare de criminalitate organizata, in care ar fi cooptat si alte persoane (invinuite sau inculpate in dosar), pentru a obtine fonduri frauduloase a caror sursa urma sa fie disimulata. Ovidiu Tender este acuzat de inselaciune, bancruta frauduloasa, instigare la abuz in serviciu, spalare de bani, precum si constituire si apartenenta la un grup de criminalitate organizata.
Despre autor:
Sursa: Ziua
Te-ar putea interesa si:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.
-
Ce planuri are PKO Bank în România: cea mai mare bancă din Polonia are active...
Sursa: futurebanking.ro
-
Sumă record cheltuită de utilizatorii OnlyFans în 2024. Câți bani au ajuns la...
Sursa: wall-street.ro
-
ANALIZĂ VIDEO Primele produse tehnologice sunt mai mereu proaste
Sursa: start-up.ro
-
Paște 2026: cât costă un cozonac plin cu de toate, în București
Sursa: retail.ro
-
Cine sunt speakerii Green Forum 2026: Cum finanțăm?
Sursa: green.start-up.ro
-
Antoni Porowski descoperă cele mai uimitoare destinații din lume într-o nouă...
Sursa: kudika.ro
-
Horoscop săptămânal: Care este ziua ta norocoasă în funcție de zodie în...
Sursa: garbo.ro