OpiniiAdevarurile lui Basescu

Ciuvica a iesit la rampa si a lovit din nou. El prezinta noi documente din care reiese ca Traian Basescu ar fi fost colaborator al structurilor informative ale Armatei si ca ar fi fost recrutat de Securitate pe vremea studentiei - acestea din urma fiind secrete. Prima replica a presedintelui a fost aceea ca Ciuvica a mai pierdut un proces pe aceasta tema, din care s-ar putea crede ca instanta a respins asertiunile respective si documentele pe care se bazau. Ciuvica insa explica faptul ca procesul n-a fost pierdut din acest motiv, ci pentru faptul ca intr-o conferinta de presa i-ar fi scapat din gura un porumbel referitor la faptul ca in studentie Basescu si-ar fi putut turna colegii. Chestiunea ramane, deci, in coada de peste si pana cand vom afla - daca vom afla - adevarul, se impun cateva intrebari. Prima dintre ele este cat de interesat este romanul de rand daca Basescu a fost sau nu informator in studentie sau mai tarziu? Atata timp cat orice gest nonconformist al acestuia nu face decat sa-i creasca popularitatea, ma tem ca nu este un amanunt relevant. Cu totul altfel ar sta lucrurile daca in presupusa sa activitate Traian Basescu si-ar fi turnat, intr-adevar, colegii si daca acestia ar fi avut de suferit de pe urma actiunilor sale. O astfel de dezvaluire n-a fost inca facuta si dl Basescu se poate bucura de prezumtia de nevinovatie.
O alta intrebare: cine este interesat de aceasta problema si de ce? Cati dintre cei care s-au repezit sa o intoarca si sa o dezbata pe toate fetele au in vedere exclusiv adevarul, si nu pozitia sau interesele lor fata de acesta? Ma tem ca subiectul, teoretic ca sa-i spun asa, aproape ca nu conteaza. Importanta este batalia dintre sustinatori si detractorii domnului Basescu. Dintre cei care se socotesc datori sa-l apere pana dincolo de realitate si de bun simt, si cei pentru care atacarea si lovirea lui reprezinta supremul tel. In astfel de circumstante este greu de crezut ca se va ajunge la un rezultat, atata timp cat nici una dintre tabere nu va fi dispusa sa accepte argumentele celeilalte. Disputa va ramane mereu deschisa, mereu netransata, si ea se va prelungi in institutiile al caror rol este sa clarifice problema. Va imaginati ca in CNSAS lucrurile vor sta altfel, atata timp cat deciziile acestei institutii vor tine cont nu de documente, de claritatea sau de autenticitatea lor, ci de votul membrilor Colegiului desemnati pe baza de algoritm politic? Nici o nadejde. Vom ramane pe mai departe, fiecare cu adevarul lui si cu toti cu neadevarurile celorlalti.

---

Despre autor: