Curtea de Apel Bucuresti a amanat, ieri, pentru data de 14 aprilie, pronuntarea in recursul formulat de omul de afaceri, Marian Iancu, impotriva arestarii sale in dosarul "RAFO-Carom". Recursul s-a judecat in lipsa inculpatului, deoarece Iancu a fos

Curtea de Apel Bucuresti a amanat, ieri, pentru data de 14 aprilie, pronuntarea in recursul formulat de omul de afaceri, Marian Iancu, impotriva arestarii sale in dosarul "RAFO-Carom". Recursul s-a judecat in lipsa inculpatului, deoarece Iancu a fost internat de urgenta, in noaptea de marti spre miercuri, la Spitalul Penitenciarului Rahova, dupa ce a acuzat dureri serioase la ambele picioare, ca urmare a unei crize de guta.

Timp de doua ore, avocatul lui Iancu si procurorul de sedinta si-au sustinut pledoariile, in fata unui complet format din trei judecatori.
Avocatul omului de afaceri a declarat ca nu sunt motive temeinice sau indicii pentru ca Marian Iancu sa fie cercetat in stare de arest, iar clientul sau a avut o buna conduita, prezentandu-se la toate audierile stabilite de procurori. Tot avocatul a spus ca este incalificabil faptul ca incheierea de sedinta a Tribunalului Bucuresti, prin care a fost arestat Marian Iancu, este identica cu cea a lui Ovidiu Tender, celalalt inculpat din Dosarul "RAFO-Carom", copiindu-se inclusiv greselile de ortografie. El a aratat ca acest lucru nu este normal si astfel a fost incalcat dreptul clientului sau la aparare.
Pe de alta parte, procurorul a aratat ca principalul motiv pentru care s-a cerut arestarea lui Iancu a fost necesitatea impiedicarii savarsirii altor infractiuni.

CoSmarul celor cateva zile de detentie
Tribunalul Bucuresti a admis, pe 4 aprilie, cererea procurorilor de arestare a lui Marian Iancu, pentru 30 de zile, acuzat de mai multe infractiuni economice in dosarul "Rafo-Carom" unde ar fi adus prejudicii in valoare de peste 2.700 miliarde de lei. Iancu a fost inchis la Directia Cercetari Penale din cadrul Inspectoratului General al Politiei.
Procurorii DIICOT il acuza pe Marian Iancu de constituirea si apartenenta la un grup de criminalitate organizata, in vederea obtinerii de fonduri financiare frauduloase, alaturi de Ovidiu Tender, Toader Gaureanu, Cecilia Dumitrescu, Marin Badea, Bogdan Salajan si Kadri Basran.
El mai este acuzat de complicitate la inselaciune, deoarece l-a ajutat pe Ovidiu Tender sa induca in eroare APAPS - Departamentul post-privatizare in legatura cu indeplinirea "obligatiei" SC Tender SA Timisoara de a efectua investitii tehnologice si de mediu la SC Carom SA Onesti, in conditiile in care aceste investitii in realitate au fost efectuate cu bani proprii ai SC Carom-SA Onesti.
O alta acuzatie adusa lui Marian Iancu este cea de instigare la abuz in serviciu contra intereselor persoanei, deoarece a determinat incheierea in mod nelegal a unui contract de cesiune prin care o creanta de aproximativ 1.400 miliarde lei vechi a trecut ilegal in patrimoniul SC Tender SA Timisoara. De asemenea, el a determinat incheierea nelegala a unor contracte comerciale prin care SC Rafo SA a suferit un prejudiciu de aproximativ 1.300 miliarde lei vechi.
Marian Iancu este acuzat si de spalare de bani. In perioada ianuarie-decembrie 2003, el a contribuit la realizarea unor circuite financiare frauduloase, asa cum rezulta din informarile Oficiului National pentru prevenirea si combaterea spalarii banilor, in scopul disimularii sursei ilicite a sumelor de bani obtinute din infractiunile savarsite.

Ovidiu Tender ramane in arest
Omul de afaceri, Ovidiu Tender, va fi cercetat in continuare in stare de arest in dosarul "RAFO-Carom". Curtea de Apel Bucuresti a respins, ieri, ca nefondat, recursul formulat de Ovidiu Tender impotriva deciziei Tribunalului Bucuresti care anterior prelungise cu 30 de zile mandatul de arestare emis pe numele sau. Decizia Curtii de Apel Bucuresti este definitiva, nemaiputand fi atacata.
Ovidiu Tender este cercetat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie (PICCJ), alaturi de Marian Iancu, in dosarul "Rafo-Carom", pentru savarsirea infractiunilor de inselaciune, bancruta frauduloasa, instigare la abuz in serviciu, spalare de bani, precum si si constituirea si apartenenta la un grup de criminalitate organizata. Cei doi au fost arestati, fiind detinuti la Directia Cercetari Penale din cadrul Inspectoratului General al Politiei.
Dupa verificarile efectuate de Ministerul Finantelor Publice, s-a constat ca obligatiile restante ale SC RAFO Onesti catre bugetul de stat insumau 7.972 de miliarde de lei. In baza acestor date, a fost inceputa urmarirea penala in dosarul RAFO, la 11 ianuarie 2005, fata de 19 invinuiti, printre care si omul de afaceri Ovidiu Tender. El a fost audiat pe data de 31 ianuarie 2005 de procurorii Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie (PICCJ), prezentandu-i-se invinuirile in dosarul RAFO, iar in luna august 2005 a primit interdictie de a parasi tara.
La 20 februarie 2006, procurorii Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT) au dispus, punerea in miscare a actiunii penale fata de Ovidiu Tender si de Alexandru Marian Iancu, sub aspectul savarsirii unor infractiuni de natura economica, avand ca rezultat crearea unui prejudiciu la bugetul de stat de aproximativ 2.700 de miliarde de lei vechi. Patru zile mai tarziu, procurorii au inaintat Tribunalului Municipiului Bucuresti propunerea de inlocuire a masurii preventive de interdictie de a parasi tara a lui Ovidiu Tender cu masura arestarii preventive pe o perioada de 30 de zile.


Despre autor:

Cronica Romana

Sursa: Cronica Romana


Abonează-te pe

Te-ar putea interesa si:

In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.