Cu alte cuvinte, instanta a depasit limitele cadrului procesual pe latura civila a procesului, cadru procesual creat prin constituirea de parti civile de catre numai 1.442 dintre cei 13.200 de investitori ai FNA. De asemenea, atragerea bancii ca parte responsabila civilmente in proces este rezultatul unui abuz deoarece Banca Comerciala a€˛Ion Tiriaca€¯ a fost doar prestator de servicii de specialitate pentru SC SOV Invest SA, singura companie cu care Banca Comerciala a€˛Ion Tiriaca€¯ a avut un raport juridic contractual. Acest raport juridic a fost definit prin contractul de depozit incheiat in baza OG nr. 24/1993, contract potrivit caruia banca a efectuat calculul activului net al fondului, actionand exclusiv pe baza si in urma primirii de documente si instructiuni de la beneficiarul contractului de depozitare, SC SOV Invest SA, si nu de la investitorii FNA. Cu acestia, Banca Comerciala a€˛Ion Tiriaca€¯ nu a avut nici un fel de raporturi juridice.
Banca Tiriac a formulat apel in procesul FNA
Banca Comerciala a€˛Ion Tiriaca€¯ a formulat luni apel impotriva sentintei penale nr. 335/23.03.2006, prin care instanta a hotarat ca banca este parte responsabila civilmente in dosarul privind Fondul National de Acumulare (FNA). a€˛Motivele pentru c
Banca Comerciala a€˛Ion Tiriaca€¯ a formulat luni apel impotriva sentintei penale nr. 335/23.03.2006, prin care instanta a hotarat ca banca este parte responsabila civilmente in dosarul privind Fondul National de Acumulare (FNA). a€˛Motivele pentru care Banca Comerciala <> a formulat apel au la baza nelegalitatea hotararii Tribunalului Bucuresti in ce priveste banca, precum si abuzul reprezentat de atragerea bancii ca parte responsabila civilmente in proces, abuz nesanctionat de instanta de judecataa€¯, a declarat Catalin Parvu, vicepresedinte al Bancii Comerciale a€˛Ion Tiriaca€¯. Nelegalitatea hotararii Tribunalului Bucuresti privind Banca Comerciala a€˛Ion Tiriaca€¯ consta in faptul ca instanta de apel a respins cererea bancii de a fi scoasa din cauza - desi nu exista raporturi juridice de prepusenie, de subordonare intre banca si inculpati - si a trecut peste cererea precizatoare a ANI-FNA, obligand partile responsabile civilmente in solidar la plata unei sume de bani catre 13.200 de persoane care nu au calitatea de parti civile in procesul penal. In dosar se constituisera drept parti civile numai 1.442 de persoane.
Cu alte cuvinte, instanta a depasit limitele cadrului procesual pe latura civila a procesului, cadru procesual creat prin constituirea de parti civile de catre numai 1.442 dintre cei 13.200 de investitori ai FNA. De asemenea, atragerea bancii ca parte responsabila civilmente in proces este rezultatul unui abuz deoarece Banca Comerciala a€˛Ion Tiriaca€¯ a fost doar prestator de servicii de specialitate pentru SC SOV Invest SA, singura companie cu care Banca Comerciala a€˛Ion Tiriaca€¯ a avut un raport juridic contractual. Acest raport juridic a fost definit prin contractul de depozit incheiat in baza OG nr. 24/1993, contract potrivit caruia banca a efectuat calculul activului net al fondului, actionand exclusiv pe baza si in urma primirii de documente si instructiuni de la beneficiarul contractului de depozitare, SC SOV Invest SA, si nu de la investitorii FNA. Cu acestia, Banca Comerciala a€˛Ion Tiriaca€¯ nu a avut nici un fel de raporturi juridice.
Cu alte cuvinte, instanta a depasit limitele cadrului procesual pe latura civila a procesului, cadru procesual creat prin constituirea de parti civile de catre numai 1.442 dintre cei 13.200 de investitori ai FNA. De asemenea, atragerea bancii ca parte responsabila civilmente in proces este rezultatul unui abuz deoarece Banca Comerciala a€˛Ion Tiriaca€¯ a fost doar prestator de servicii de specialitate pentru SC SOV Invest SA, singura companie cu care Banca Comerciala a€˛Ion Tiriaca€¯ a avut un raport juridic contractual. Acest raport juridic a fost definit prin contractul de depozit incheiat in baza OG nr. 24/1993, contract potrivit caruia banca a efectuat calculul activului net al fondului, actionand exclusiv pe baza si in urma primirii de documente si instructiuni de la beneficiarul contractului de depozitare, SC SOV Invest SA, si nu de la investitorii FNA. Cu acestia, Banca Comerciala a€˛Ion Tiriaca€¯ nu a avut nici un fel de raporturi juridice.
Curierul National - alte stiri si articole preluate pe 9AM
Discutii asupra articolului "Banca Tiriac a formulat apel in procesul FNA":
Opinia cititorilor nostri este importanta pentru noi, 9AM incurajand publicarea comentariilor voastre. Pe site urmeaza sa isi gaseasca locul numai comentariile pertinente, on-topic, prezentate intr-un limbaj civilizat, fara atacuri la persoane / institutii. Ne rezervam dreptul de a elimina orice comentariu care nu corespunde acestor principii, precum si de a restrictiona accesul la comentarii utilizatorilor care comit abuzuri grave sau repetate.