Magistrati ai Comisiei speciale de cercetare a averii de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie au hotarat sa nu sesizeze Curtea Constitutionala privind exceptia de neconstitutionalitate invocata in dosarul referitor la verificarea averii sotiei lui Adrian Nastase, Dana Nastase, a afirmat, joi, avocatul acesteia, Ana Diculescu-Sova. Anterior, avocatul a ridicat o exceptie de neconstitutionalitate, spunand ca trei articole din Legea 115/1996 sunt neconstitutionale.
Conform acesteia, Comisia speciala de cercetare a averii functioneaza ca un tribunal, iar, pentru a desfasura activitatea de judecata, tribunalul trebuie sa fie independent. Ana Diculescu-Sova a explicat ca in componenta acestei comisii se afla insa un procuror, care este subordonat ierarhic, el raspunde ordinelor, ceea ce un judecator nu face, tocmai pentru ca este impartial si independent.
Pe de alta parte, Ana Diculescu-Sova a declarat ca magistrati ai Comisiei speciale de cercetare a averii au pus in discutie, joi, modul de sesizare a instantei in acest caz.
Ea a explicat ca instanta este obligata sa verifice modul in care a fost sesizata, sa puna in discutie acest subiect. Ana Diculescu-Sova a declarat:
"Eu am considerat ca averea Danei Nastase nu poate fi cercetata in temeiul Legii 115/1996 pentru ca este vorba despre un bun propriu al ei si opereaza prezumtia de liceitate si ca nu putea fi sesizata Comisia cu cercetarea averii ei".
Nu in ultimul rand, avocatul a adaugat ca cererea inaintata Comisiei a fost formulata de Adrian Nastase si ca averea Danei Nastase este dobandita in mod legal pentru ca mostenirea in Constitutia Romaniei este protejata.