La randul sau, finantatorul echipei Steaua a precizat, la finalul intalnirii cu procurorii, ca in acest moment nu mai are nici un dosar si ca este "curat ca lacrima". "Am fost chemat sa-mi dea un certificat de buna purtare", a spus Gigi Becali. De asemenea, acesta a lasat sa se inteleaga ca intalnirea cu procurorii a fost una extrem de relaxata. "Am stat mai mult la cafea, la glume, la tigari", a declarat Becali.
Totusi, purtatorul de cuvant al Ministerului Public, Robert Cazanciuc, a declarat ca procurorii nu au dat nici o solutie in acest caz, contrazicandu-l astfel pe Becali. Avocatul finantatorului echipei Steaua, maestrul Catalin Dancu, contactat de ZIUA, a explicat insa afirmatiile lui Cazanciuc precizand ca acesta se referea la faptul ca deocamdata Becali nu a fost instiintat in scris despre neinceperea urmaririi penale. Aceeasi idee a fost enuntata si de presedintele PNG care a precizat ca Parchetul va anunta neinceperea urmaririi penale abia in momentul in care el va primi o instiintare oficiala. "Nu pot inca sa anunte pana nu este totul oficial. Voi primi si eu acasa o hartie si atunci ei vor anunta totul public, oficial", a declarat pentru reporterii ZIUA, finantatorul de la Steaua.
"Adrian Nastase mi l-a facut"
In alta ordine de idei, la iesirea de la intalnirea cu procurorii, presedintele PNG l-a acuzat pe fostul premier Adrian Nastase ca s-ar fi aflat in spatele constituirii acestui dosar. Contactat de ZIUA, finantatorul echipei Steaua a explicat la ce s-a referit in momentul in care a facut aceste declaratii. "Da, Adrian Nastase mi l-a facut. Deci, dosarul a fost deschis prima data in 2001. Dupa aia el a fost inchis. A fost redeschis, dupa ce am facut eu partidul, in 2004. Da, in 2004 cand am facut eu partidul", ne-a spus Becali. Acesta a tinut sa sublinieze ca inchiderea dosarului sau nu are nici o legatura cu schimbarea puterii din Romania, decat prin faptul ca in acest moment Justitia functioneaza mult mai bine. "Justitia functioneaza nu mai bine, functioneaza de zece ori mai bine. Adica acum procurorii sunt liberi, nu mai fac anchete la comanda", a mai mentionat Gigi Becali.
Raportul ministerului
Gigi Becali si reprezentantii Ministerului Apararii Nationale au incheiat in 2 iunie 1999 un proces-verbal prin care schimbau doua suprafete de teren. Astfel, Becali a primit de la MApN 20,9 hectare in zona Baneasa-Pipera, in schimbul a 21,5 hectare in satul Stefanestii de Jos, judetul Ilfov. Intr-un raport oficial al MApN se sustinea ca desi relativ egale ca suprafata, cele doua terenuri ar avea valori disproportionate, date de pretul de piata. In acest sens, in timp ce, la Baneasa, metrul patrat de pamant se vindea cu 20-25 de dolari, la Stefanesti pretul era de sase-sapte dolari. Astfel, diferenta de pret ar fi de aproximativ 3,3 milioane de dolari in favoarea lui Becali, care ar fi primit un teren in valoare de 4,7 milioane de dolari cedand unul de numai 1,4 milioane de dolari. De asemenea, raportul Corpului de Control al MApN releva faptul ca terenul a putut fi schimbat doar dupa ce a fost transferat din domeniul statului in domeniul privat, ceea ce constituie o ilegalitate.
Hotarare CSAT
Din partea MApN, schimbul de terenuri a fost semnat de locotenent-colonelul Aurel Iorga si de capitan-comandorul Petre Cristea, seful UM 01877, cel care administra cele 20,9 hectare. Cei doi sustin ca schimbul intre Armata si Becali s-ar fi facut la ordinul ministrului de atunci Victor Babiuc. Pe de alta parte, generalul Constantin Stanasila, seful Directiei Constructii si Domenii Militare din MApN, i-ar fi prezentat mai multe rapoarte lui Victor Babiuc, in care preciza utilitatea schimbului de terenuri dintre Becali si MApN. Mai mult, expertul Miron Turcu ar fi stabilit, intr-o expertiza facuta la cererea Ministerului, ca terenurile ar avea aceeasi valoare.
La randul sau, fostul ministru al Apararii, Victor Babiuc, a declarat ca schimbul de terenuri s-a facut ca urmare a unei hotarari a Consiliului Suprem de Aparare a Tarii pentru realizarea unui obiectiv militar si ca s-au respectat toate dispozitiile legale in materie. "Terenul facea parte din domeniul privat al statului si nu era nevoie de o hotarare de Guvern. Nu s-a comis nici o ilegalitate", spunea fostul ministru al Apararii.
Despre autor:
Sursa: Ziua
Te-ar putea interesa si:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.
-
Ce planuri are PKO Bank în România: cea mai mare bancă din Polonia are active...
Sursa: futurebanking.ro
-
Sumă record cheltuită de utilizatorii OnlyFans în 2024. Câți bani au ajuns la...
Sursa: wall-street.ro
-
ANALIZĂ VIDEO Primele produse tehnologice sunt mai mereu proaste
Sursa: start-up.ro
-
Paște 2026: cât costă un cozonac plin cu de toate, în București
Sursa: retail.ro
-
Cine sunt speakerii Green Forum 2026: Cum finanțăm?
Sursa: green.start-up.ro
-
Copilul îți spune nu mă iubești: ce înseamnă cu adevărat și cum răspunzi ca...
Sursa: garbo.ro
-
Mihai Morar, mesaj emoționant la 20 de ani de căsnicie. Imagini rare de la...
Sursa: kudika.ro