Indecizie la nivelul partidelor

In general, partidele nu au adoptat o pozitie categorica in aceasta chestiune. Singurii care sustin clar legea sunt cei din Alianta, care insa nu exclud varianta imbunatatirii proiectului. Asta s-a vazut si din modul ezitant in care comisiile Juridica si a Drepturilor Omului au inceput dezbaterea, cu multe discutii de ordin procedural.
Partidul care s-a pronuntat categoric impotriva unei legi a lustratiei este PRM. O asemenea lege este tardiva si neconstitutionala, sustin cei de la PRM. Valentin Dinescu, membru al Comisiei Juridice, a declarat ca proiectul parlamentarilor liberali incalca drepturi fundamentale prevazute in Constitutie, dar si legi organice in vigoare. "Restrangerea unor drepturi fundamentale precum dreptul de a alege si a fi ales n-o poate face Mona Musca printr-un proiect de lege. La 16 ani de la revolutie, este un moft. Mai in gluma, mai in serios am cerut in comisie s-o extindem si la soimii patriei si la pionieri", a spus Dinescu. Alte obiectii ale acestuia consta in faptul ca limitarea drepturilor este posibila doar in cazuri extreme, de amenintare a sigurantei nationale sau de calamitati. In plus, asemenea sanctiuni sunt pedepse complementare ce secondeaza o pedeapsa principala. Astfel, prevederile proiectului de lege ar putea fi aplicate doar celor care au primit in prealabil o pedeapsa individuala pentru fapte concrete.]

O avalansa de amendamente

Senatorul UDMR Gyorgy Frunda a afirmat ca soarta eventualelor reclamatii la CEDO depinde de forma finala a legii. Probleme au aparut chiar de la primul articol care enumereaza categoriile ce urmeaza sa intre sub incidenta legii. Pentru a preintampina abuzurile, Frunda si liberalul Hasotti au incercat sa amendeze articolul fara a obtine consensul colegilor din comisiile Juridica si pentru Drepturile Omului.
Un alt motiv pentru care dezbaterea proiectului este incetinita in comisii este faptul ca initiatorii legii vin cu amendamente la propriul proiect astfel incat unii membri ai celor doua comisii au cerut intocmirea unui text revizuit care sa fie pre-zentat ulterior. Senatorul conservator Gavrila Vasilescu s-a declarat nemultumit de faptul ca in anumite puncte s-au prezentat patru sau chiar mai multe variante chiar de catre parlamentarii care au redactat varianta initiala. Aceasta situatie ingreuneaza si adoptarea unui punct de vedere oficial al PC care nu stie deocamdata asupra carei forme a legii va trebui sa se pronunte.
Aceeasi indecizie o regasim si in tabara PSD. Astfel, senatorul George Maior a declarat ca la nivelul conducerii partidului nu s-a analizat proiectul propriu-zis. De-abia peste cateva zile, PSD va adopta o pozitie oficiala. Insa social-democratii s-au declarat mai demult impotriva principiului legii lustratiei, pe motiv ca aceasta nu pedepseste fapte ale unor anumite persoane, ci functii, principiu care duce la abuzuri, indiferent care sunt faptele pe care un oficial comunist le-a comis in perioada detinerii functiei.

Despre autor:

Redactia 9am

Mai multe