Completul de trei judecatori ai Inaltei Curti de Casatie si Justitie a luat ieri in discutie dosarul privind verificarea modului de obtinere a averii de catre fostul ministru al Economiei si Comertului, Dan Ioan Popescu. Instanta a admis totodata depunerea de inscrisuri la dosar, prin care familia Popescu intentioneaza sa demonstreze unele "erori" ale expertizei financiar-contabile. Urmatorul termen in acest dosar a fost fixat pentru data de 10 aprilie. Fostul ministru al Economiei si Comertului, Dan Ioan Popescu s-a prezentat ieri, impreuna cu sotia sa si avocatul Ion Neagu. Inainte de inceperea sedintei, Dan Ioan Popescu a declarat presei ca procesul are efecte asupra carierei lui politice si ca "raul cel mare il fac unii colegi din partid, frustrati, unele scursuri din partid si indivizi promovati" de catre el. Cu toate acestea, Dan Ioan Popescu a refuzat sa nominalizeze vreun membru de partid care ar intentiona sa ii faca rau. Popescu a mai spus ca este optimist cu privire la modul in care se va desfasura acest proces si ca a adus documente noi in favoarea sa si a sotiei. Intrebat de jurnalisti daca se teme ca, in urma acestui proces, i s-ar putea confisca averea, Dan Ioan Popescu a raspuns afirmativ. El a mai explicat inca odata ca veniturile in legatura cu care este acuzat ca le-ar fi obtinut ilegal au fost dobandite ca simplu cetatean, nu ca membru de partid sau ca parlamentar. Pe de alta parte, Dan Ioan Popescu a declarat ca suma imputata de comisie ca fiind nejustificata, de 46 de miliarde, reprezinta, de fapt, greseli de calcul ale expertului. La randul sau, avocatul Ion Neagu a inaintat instantei un memoriu in care a justificat probele pe care urmeaza sa le depuna la dosarul cauzei.
Taxe calculate de doua ori
In sala de judecata, avocatul sau, Ion Neagu, a spus instantei ca extrasele de cont trebuie sa contina doar mentiunea conformitatii cu originalul, nefiind necesara stampila bancii. Avocatul a depus acte pentru a dovedi ca diferenta de bani pe care membrii Comisiei au considerat-o ilicita ar fi provenit si din neluarea in calcul a unor venituri dobandite de sotia lui Dan Ioan Popescu sau din inflatie. Ion Neagu a aratat ca Elena Popescu a primit, in 2004, un bonus de noua miliarde de lei de la firma pe care o administra, bani care nu au fost nici ei luati in considerare. Totodata, avocatul a spus ca, in mod eronat, membrii Comisiei ar fi adaugat inca sapte miliarde de lei la sumele obtinute prin expertiza. Banii ar fi reprezentat cheltuieli administrative, taxe si impozite, precum si contravaloarea unor obiecte de arta sau bijuterii achizionate de familia Popescu. Avocatul a explicat ca, in aceste calcule, membrii Comisiei ar fi luat in considerare de doua ori cheltuielile administrative, dar si obiectele de arta sau bijuteriile, fara a putea proba insa achizitionarea lor. Dupa terminarea sedintei de judecata, Dan Ioan Popescu a mai declarat presei ca este dispus sa suporte rigorile legii, daca instanta suprema va stabili ca este vinovat. El a mai spus insa ca nu intentioneaza sa demisioneze din partid. (M.V.R.)