Fostul preot Daniel Corogeanu de la Manastirea Sfanta Treime din localitatea vasluiana Tanacu poate sa raspunda pentru crima comisa anul trecut, alaturi de complicele sale, cele patru foste maicute. Indoielile privind vinovatia tortionarului in sutana, cel care a omorat-o cu sange rece pe sora Irina Cornici, au fost inlaturate de catre specialistii din cadrul Comisiei Superioare Medico-Legale. Care au stabilit ca tanara de doar 21 de ani a murit din cauza tratamentelor inumane la care a fost supusa de catre asa-zisul preot Corogeanu si "locotenentele" sale. Legistii au analizat rezultatele necropsiei, inclusiv fotografiile digitale efectuate cu aceasta ocazie, si ale exhumarii cadavrului victimei barbarului de la Tanacu. De asemenea, conform Mediafax care citeaza surse medico-legale, probele histopatologice prelevate cu ocazia necropsiei au fost reevaluate de catre Laboratorul de anatomie patologica al Institutului National de Medicina Legala (INML) "Mina Minovici".
Practic, legistii INML au stabilit ca tanara sora Irina a murit din cauza torturii si a tratamentelor barbare la care a fost supusa de criminalul in straie preotesti si complicele acestuia. Raportul care demonstreaza vinovatia lui Daniel Corogeanu contrazice afirmatiile expertului independent din acest caz care sustinea ca moartea Irinei Cornici a fost provocata de o insuficienta cardiaca acuta survenita "administrarii contraindicate si incorecte ca mod si ca doza (mare) de adrenalina". Adica din cauza unei greseli a medicilor.
Soc hipovolemic
Concret, legistii au stabilit, din constatarile in urma necropsiei, coroborate cu investigatiile biochimice post-mortem si cu cele histologice, ca decesul a fost cauzat de socul hipovolemic (n.r. - scadere a tensiunii arteriale) cu insuficienta in functionarea mai multor organe interne, din cauza deshidratarii severe, determinata de lipsa prelungita de lichide si agravata de agitatia psihomotorie a victimei. In acelasi timp, potrivit raportului intocmit de legisti, imobilizarea Irinei, lipsa lichidelor si a alimentatiei s-au cumulat si potentat reciproc, determinand direct si neconditionat decesul. In ceea ce priveste focarele de bronhopneumonie incipienta descoperite la autopsie, dupa examinarea microscopica, specialistii din Comisia Superioara Medico-Legala sustin ca acestea reprezentau un stadiu initial al dezvoltarii unei bronhopneumonii propriu-zise si au fost determinate de imobilizarea prelungita a corpului, culcat, intr-o pozitie traumatica. Totusi, bronhopneumonia incipienta nu a contribuit semnificativ in determinarea decesului.
Sanse de resuscitare nule
Pe de alta parte, in raport se arata ca "nu exista nici un element obiectiv, nici o constatare medicala sau medico-legala care sa puna la indoiala faptul ca Maricica Irina Cornici era decedata in momentul in care a sosit salvarea". Victima barbarului de la Tanacu se afla intr-un stadiu in care se produsesera deja alterari ireversibile cerebrale si in care sansele de resuscitare erau nule. Legistii mai precizeaza, de asemenea, ca legaturile care imobilizau victima au fost indepartate dupa ce s-a instalat lividitatea cadaverica, respectiv in etapa mortii biologice. Referindu-se la procedura de resuscitare, legistii au stabilit ca aceasta a fost corecta, atat ca doze, cat si ca interval de administrare. Masurile de resuscitare aplicate - desi au fost corecte - nu au produs nici un efect (pozitiv sau negativ), deoarece au fost aplicate "in mod eroic" cand deja se instalase moartea biologica. Cat despre o eventuala administrare gresita a adrenalinei, legistii spun ca exista situatii in care pot fi administrate pana la opt-zece fiole de adrenalina.
In acelasi raport se subliniaza si ca "masele hematice conglomerate in interiorul unui vas de sange" (de la plica cotului drept) nu numai ca nu au semnificatia unei "reactii vitale", asa cum afirma expertul-parte din acest caz, ci reprezinta un stadiu caracteristic al evolutiei normale a modificarilor postmortem pe care le sufera sangele (respectiv hematiile).
Tortura si tratamente inumane
Potrivit Comisiei superioare, imobilizarea indelungata a victimei a determinat o suferinta considerabila si progresiva ca intensitate, leziuni traumatice multiple si perturbari ale circulatiei sanguine. Imobilizarea membrelor victimei prin legare pentru perioade indelungate (mai mult de 48 ore) este ea insasi definita ca o forma de tortura. Comisia Superioara mai precizeaza ca, in psihiatria moderna, imobilizarea mecanica a pacientilor este interzisa, fiind inlocuita cu imobilizarea chimica, respectiv folosirea de sedative/tranchilizante. In cazuri exceptionale, este acceptata imobilizarea mecanica, dar nu mai mult de 20-30 de minute, respectiv pana cand medicamentele isi fac efectul. De asemenea, conform legistilor, nu exista nici o indoiala ca atat privarea de mancare, cat si privarea de apa sunt considerate, fiecare in parte, unanim in toata lumea, ca forme de tortura.
Tratamentele inumane de acest gen sunt condamnate explicit de toate organizatiile umanitare (Human Right Health, Amnesty International), precum si de organizatii internationale (CPT, Consiliul pentru prevenirea torturii si a tratamentelor inumane sau degradante de pe langa Consiliul Europei, ONU - Conventia impotriva torturii, Departamentul de Stat al US etc) si sunt caracterizate drept o violare extrema a drepturilor omului, asa cum sunt ele definite de Declaratia Universala a Drepturilor Omului.
Contraexpertiza
In replica, aparatorii criminalului de la Tanacu sustin ca vor cere efectuarea unei contraexpertize in acest caz si ca punctul de vedere al specialistilor din cadrul Comisiei Superioare Medico-Legale este unul impartial. "Noi avem dreptul procedural de a cere o contraexpertiza in cauza. Dupa ce vom lua act de acest raport, vom cere efectuarea unei contraexpertize. Se va alcatui o comisie din trei experti din care va face parte si un expert din partea inculpatului. Va asigur ca nu dorim tergiversarea acestui caz, ci doar aflarea adevarului", ne-a declarat, Maria Ilisia, unul dintre avocatii barbarului de la Tanacu. La randul sau, cel de-al doilea aparator al tortionarului in sutana, avocatul Antonie Popescu, sustine ca specialistii care au intocmit acest raport sunt impartiali, ei fiind influentati de declaratiile facute, in 2005, de directorul INML, Dan Dermengiu. "Interpretarea probelor o face judecatorul, nu legistii. Exista o expertiza independenta de care nu se poate sa nu se tina seama. Concluziile acestea reprezinta punctul de vedere al unor experti recuzati din cauza atitudiniii si declaratiilor directorului INML din vara 2005. Declaratii care au lasat o umbra asupra impartialitatii lor. Mai mult, legistii au intrat pe taram juridic in care nu sunt specialisti, vorbind de tratament inuman sau tortura", ne-a declarat Antonie Popescu, care a adaugat ca exista posibilitatea unei expertize internationale. "In acest caz se poate apela si la o expertiza internationala. Expertii europeni au fost sesizati in legatura cu acest caz si vom avea in cel mai scurt timp un punct de vedere sau chiar doua. Aceste declaratii ale surselor medico-legale dauneaza cercetarii, incearca sa influenteze organele de cercetare penala si opinia publica. Cei care s-au pronuntat pe o problema eminamente de incadrare juridica nu sunt juristi. Codul deontologic al medicului legist interzice incadrari juridice in cadrul unei expertize", a conchis aparatorul lui Corogeanu.
ZIUA a incercat sa stea de vorba si cu autorul barbariei in urma careia a murit o tanara. Avocatul Maria Ilisia ne-a spus insa ca Daniel Corogeanu nu doreste sa se pronunte asupra cazului sau, cu atat mai mult cu cat se afla in postul Pastelui. De asemenea, Antonie Popescu ne-a asigurat ca daca fostul preot va dori sa faca vreo declaratie, vom fi contactati.
Chinuri groaznice
Reamintim ca sora Irina Cornici a fost ucisa in chinuri groaznice, intr-un ritual de exorcizare, fiind tinuta legata cu lanturi pe o cruce de lemn, fara mancare si cu un calus in gura. Preotul criminal Daniel Corogeanu, ajutat de fostele maicute Nicoleta Arcaleanu, Adina Ciopraga, Elena Otelea si Simona Bardanas au sechestrat-o pe Irina intr-o chilie, legand-o de maini si de picioare cu sfori. Dupa trei zile, din cauza manifestarilor violente ale tinerei, cei cinci au legat-o cu lanturi de o cruce de lemn si i-au pus un calus in gura facut dintr-un prosop. Irina a fost tinuta pe cruce fara mancare si intr-un pridvor unde era foarte racoare, ea murind dupa alte doua zile.
Fapta comisa l-a lasat rece pe criminalul in sutana care a declarat senin in fata anchetatorilor ca nu se simte responsabil si ca a facut un lucru corect. "Era bolnava si era bolnava de duhuri rele. Am facut rugaciuni. A fost trei zile, da, legata pentru violenta pe care o facea si daca s-a intamplat sa intre in coma si sa faca infarct... Din punct de vedere duhovnicesc am facut un lucru corect, foarte corect. I-am facut slujbe trei zile la rand, de dezlegare, molifte, se poate spune si exorcizare. Nu i-am rupt capul, nu i-am rupt nimic, decat la maini si la picioare", a spus tortionarul Corogeanu.
Acuzati de omor deosebit de grav si lipsire de libertate, cei cinci au fost arestati, in seara de 22 iunie. Corogeanu si complicele sale au stat dupa gratii insa doar pana in 28 iulie, fiind eliberati din arest din cauza incompetentei unui judecator de la Tribunalul Bucuresti.