Dupa trei ani de ancheta, Departamentul National Anticoruptie (DNA), a stabilit ca Iosif Pop este nevinovat. Fostul presedinte al Bancii Transilvania a fost scos, ieri de sub urmarire penala.
Potrivit anchetatorilor, in noiembrie 2002, Pop a f
Dupa trei ani de ancheta, Departamentul National Anticoruptie (DNA), a stabilit ca Iosif Pop este nevinovat. Fostul presedinte al Bancii Transilvania a fost scos, ieri de sub urmarire penala.
Potrivit anchetatorilor, in noiembrie 2002, Pop a fost arestat pentru acordarea nelegala a unor credite insumand 19 miliarde lei vechi, administratorului unei firme, si pentru ca nu a luat masuri pentru executarea garantiilor bancare, desi la institutia pe care o conducea erau prejudicii mari. Procurorii au dispus la 19 noiembrie 2002, inceperea actiunii penale si arestarea preventiva, pe o perioada de 30 de zile, a lui Iosif Pop, director executiv al Camerei de Comert si Industrie a judetului Cluj, fost presedinte al Bancii Transilvania din 1993 pana in martie 2002.
Barbatul era acuzat de inselaciune bancara, fals, uz de fals, folosirea creditelor in alte scopuri, spalare de bani si asociere in vederea savarsirii de infractiuni. Procurorii, citati de Mediafax, spuneau la acea vreme ca Pop ar fi acordat in mod nelegal credite de 19 miliarde de lei, lui Benone Beca, administrator la SC Amapolla Prest SRL Bacau (arestat si el in aceasta cauza), banii fiind folositi in alte scopuri. De asemenea, desi la Banca Transilvania exista un prejudiciu de peste 140 miliarde lei vechi, presedintele Iosif Pop nu ar fi luat masuri pentru executarea garantiilor bancare.
Avocatul lui Pop, Aurelian Pavelescu, a anuntat, ieri, ca arestarea clientului sau a fost nelegala si in urma unor nereguli procedurale, prin recuzarea Curtii de Apel Bacau, a reusit eliberarea acestuia, in ianuarie 2003. El a aratat ca Benone Beca, desi afirma in fata judecatorilor bacauani ca a fost amenintat cu arestarea sotiei sale daca nu reclama la PNA faptul ca Iosif Pop a primit mita, autoritatile nu au intreprins demersuri pentru stabilirea adevarului.
Pavelescu a mai spus ca a reclamat la CEDO faptul ca lui Pop nu i-au fost respectate prezumtia de nevinovatie, judecarea echitabila, drepturile la siguranta, libertate si la aparare. Totodata, Iosif Pop a afirmat ca asteapta ca procurorul general al Romaniei sa dea o solutie la plangerea pe care a formulat-o impotriva fostului procuror general adjunct al PNA, Gheorghe Suhan si a fostului sef al institutiei, Ioan Amarie, pe care ii acuza de cercetare abuziva. Avocatul Pavelescu a sustinut ca Suhan l-a amenintat de mai multe ori cu arestarea.


Despre autor:

Curierul National

Sursa: Curierul National


Abonează-te pe

Te-ar putea interesa si:

In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.