Ministerul Public: Restituirea dosarului "Lele", apreciata drept nelegala si netemeinica

Ministerul Public considera "nelegala si netemeinica" decizia magistratilor Curtii de Apel Alba de restituire la Parchet a dosarului privindu-l pe procurorul Alexandru Lele, deferit justitiei in urma cu patru ani pentru fapte de coruptie, motiv pentru care au contestat-o. Recursul procurorilor va fi judecat la Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Purtatorul de cuvant al Ministerului Public, Robert Cazanciuc, ne-a declarat ieri ca procurorii Parchetului Curtii de Apel Alba Iulia au declarat recurs impotriva deciziei date joi de instanta.
"Decizia de restituire este apreciata drept nelegala si netemeinica, avand in vedere temeiurile de drept invocate de instanta", a precizat procurorul Robert Cazanciuc.
Pe de alta parte, consilierul Biroului de presa al Curtii de Apel Alba Iulia, Cosmin Muntean,
a declarat ca "in dosarul 8095/2005 privindu-l pe Alexandru Lele, trimis in judecata prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie din 07.08.2002 pentru savarsirea infractiunilor de luare de mita, favorizarea infractorului, fals intelectual si retinere de inscrisuri, Curtea de Apel Alba Iulia a dispus restituirea cauzei Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie avand in vedere neregularitatea actului de sesizare a instantei, respectiv a rechizitoriului".
Dosarul lui Alexandru Lele - cel in cazul caruia procurorul Cristian Panait a declansat cercetari cu privire la fapte de coruptie, iar in urma tensiunilor cauzate de desfasurarea anchetei s-a sinucis - s-a plimbat timp de patru ani la instantele Oradea, Suceava, ca apoi sa ajunga pe masa judecatorilor Curtii de Apel Alba Iulia.
La 9 martie a.c., instanta a decis restituirea dosarului din motive procedurale, in conditiile in care exceptiile trebuie discutate la primele termene de judecata, sustin surse din magistratura.
Exceptiile, invocate la data de 26 ianuarie de fostul procuror Lele si de aparatorul acestuia, au fost cele privind nevalabilitatea avizului ministrului Justitiei necesar trimiterii in judecata, prezentarea materialului de urmarire penala, nulitatea probelor administrate in cursul urmaririi penale, neconfirmarea de catre procurorul general a rechizitoriului, precum si exceptia privind efectuarea urmaririi penale de catre un procuror necompetent.
Instanta din Alba Iulia a retinut ca o parte a acestor exceptii au fost solutionate anterior de Curtea de Apel Suceava, fiind respinse, iar exceptia privind nevalabilitatea avizului - dat de ministrul Justitiei - a fost analizata la termenul de joi al procesului.
In cadrul aceleiasi sedinte de judecata, Alexandru Florian Lele si aparatorul acestuia au solicitat, pe baza exceptiilor invocate, incetarea procesului penal.
Parchetul instantei supreme l-a trimis in judecata, in august 2002, pe Alexandru Florian Lele (procuror la Parchetul Tribunalului Bihor, in prezent suspendat din functie), el fiind acuzat de luare de mita, favorizarea infractorului, fals intelectual si retinere/distrugere de inscrisuri.
Potrivit anchetatorilor, in perioada 1999-2001, prin actiuni distincte, Lele ar fi contribuit la favorizarea unor infractori pe care, in calitate de procuror, ii cerceta in dosare penale. In unele dintre cazuri, actiunile sale ar fi fost determinate de pretinderea si primirea unor sume de bani. In rechizitoriu s-a mai retinut ca Lele a tinut, timp de peste cinci ani, fara sa-l lucreze, dosarul 397/P/94 al Parchetului Tribunalului Bihor, in care Alecu Malan si Daniel Jean Rus erau cercetati pentru fals si uz de fals (infractiuni savarsite cu ocazia inmatricularii nelegale a unor autoturisme). Procurorii au apreciat ca, prin actiunea sa, Lele a acceptat implicit implinirea termenului de prescriptie a raspunderii penale pentru faptele respective, ceea ce s-a si produs ulterior.
Alexandru Lele este cel care, in aprilie 2001, a dispus arestarea lui Adrian Tarau, fiul unui fost prefect al judetului, sub acuzatia de complicitate la contrabanda cu produse petroliere, demers care a fost mult discutat in contextul in care magistratul a fost acuzat ulterior de coruptie.
In 27 martie 2002, procurorul bucurestean Cristian Panait de la Parchetul instantei, in baza unui mandat legal, a descins la locuinta procurorului oradean Alexandru Lele, care chemase jurnalisti la el acasa, pentru a asista la demersul anchetatorului sau. Lele critica modul in care decurgea ancheta in cazul sau, afirmand ca aceasta are conotatii politice.
In 10 aprilie 2004, procurorul Cristian Panait s-a sinucis, aruncandu-se de la etajul imobilului in care locuia in sectorul 2 al Capitalei.

---

Despre autor: