Politicienii "infideli" (2)

Din motive legate de orgolii ranite, frustrari, ambitii si bani, sute de parlamentari si-au repudiat propriile partide. In 2004, Corneliu Vadim Tudor si-a repozitionat partidul ultranationalist sub forma unei forte crestin-conservatoare. Un singur deputat a protestat prin demisie. Poate ca viziunea nationalista ar putea fi o explicatie pentru decizia lui Ioan Talpes de a abandona PSD-ul pentru PPCD. El este una dintre figurile cele mai complexe si poate cele mai gresit intelese care au facut politica incepand cu 1989 si acum e greu sa-i descoperim motivatiile.
PPCD ezita sa-l accepte. In ciuda unor vechi legaturi de familie cu PNT-ul si a faptului ca a crezut despre el ca urmarea teluri patriotice si poate chiar politici pro-occidentale pe vremea cand lucra pentru Ilie Ceausescu inainte de 1989, colaborarea cu Ion Iliescu i-a adus putine favoruri. De obicei partidele nu se sfiesc sa primeasca dezertori din oricare alte formatiuni politice. La inceputul lui 2005 Emil Boc a insistat ca PD-ul sa fie foarte selectiv cu cei pe care-i primeste. Dar acest lucru a fost uitat curand. Dezertorii ridica morala partidului si propria lui imagine, dar furnizeaza si inteligenta. Membrii noi sunt deseori gata sa se lipeasca de aceea parte din noul lor camin care ofera cele mai multe sanse de promovare. Aceasta a fost si cea mai buna cale prin care Mihai Lupoi isi putea exprima fidelitatea fata de tabara pro-Tariceanu din PNL: sa-l denute pe Valeriu Stoica drept "un dobitoc complexat".
Nici o perioada de carantina nu e scutita de migratori politici. Se pare ca nimanui nu-i trece prin cap sa-i ceara noului-venit sa explice membrilor partidului si publicului larg de ce a abandonat o cauza pentru alta. Asa ceva ar aduce confuzie cu privire la motivele pentru care acesti indivizi au fost in primul rand militanti de partid. Pot aparea dubii cu privire la materia cenusie a dezertorului daca acesta le-ar spune celor din partid ca li se alatura deoarece crede in cauza lor.
PRM-ul a creat cu usurinta cel mai mare numar de migratori, lucru deloc surprinzator. Vadim a colectionat oameni diferiti: cei care credeau in misiunea nationalista, capitalisti salbatici, intelectuali nelinistiti si multi altii. PRM-ul a fost initial un partid dominat de liderul lui, pentru care ideologia nationalista parea sa conteze. Dar, din 2000, partidul a devenit un loc stramt de odihna pentru vanatorii de avere din tara, care s-au saturat repede de ce le cerea Vadim. Acum, parlamentarii PRM sunt atat de diferiti ca nu mai e imposibil sa ne imaginam ca vreunul va migra la UDMR, daca acest grup l-ar accepta.
Vadim pare sa fie prizonierul unui cerc vicios. Propria armata il paraseste, dar cauza lui este inca populara pentru public. Nimeni nu se pricepe mai bine decat el sa-si exprime furia fata de faradelegile legiuitorilor alesi. Asa ca formatiunea sa este menita succesului, dar listele de partid vor include, probabil, un alt val de oportunisti care nu mai sunt dispusi sa suporte capriciile si furiile lui Vadim. Daca va deveni vreodata presedinte si va impune o dictatura, ne puteam inchipui ca o miscare strategica va fi suprimarea propriului sau partid din cauza permanentei infidelitati a membrilor fata de lider.
Probabil ca cea mai mare mostenire pe care o lasa PRM-ul este promovarea unei armate de indivizi flexibili care nu se prea inteleg cu disciplina de partid. Daca ei se vor recicla la infinit, profesia aceasta nu va mai atrage outsideri cu viziune superioara. Politicienii care au fost in 2-3 partide prefera instinctiv organizatiile dezlanate. Vizibilitatea acestor oameni inseamna ca formarea unui partid nou si disciplinat, condus de la Cotroceni, nu va fi lucru usor. Daca Traian Basescu viseaza sa fie un de Gaulle al Romaniei, atunci decizia PD-ului de a accepta diversi deputati si consilieri, multi de la PRM, nu ii va fi de ajutor.
Pe masura ce PSD-ul, principalul legiuitor in politica de dupa 1989, reuseste sa supravietuiasca, liderii sai par sa se astepte la infidelitate periodica si chiar la tradare. Iliescu i-a primit inapoi pe cei care l-au parasit pentru PD si ApR. Nastase a fost tradat de protejatul lui, Victor Ponta, in competitia pentru putere. Acum insa, "micul Titulescu" se straduieste sa tina Justitia departe de casele lui Nastate.
Interzicerea migratiei politice va amplifica factiunile si intrigile din partide. Foarte ingeniosul Dan Voiculescu poate ca a avut raspunsul. Sustinand ca "partidele nu pot fi trambuline pentru ca oamenii sa-si rezolve problemele lor personale", el a insistat ca parlamentarii conservatori sa semneze o scrisoare legala si sa promita ca fiecare ii va da 100.000 euro daca va decide sa plece spre alt partid. Sigur ca nu toti deputatii pot face rost de aceasta suma. Pentru ei, cea mai buna solutie ar putea fi un fiu, o fiica sau chiar o matusa in varsta, care sa devina prizonieri, garantand astfel fidelitatea respectivilor conservatori. Pe vremuri, baronii asteptau asa ceva de la vasalii lor. Uneori, solutiile vechi raman cele mai bune solutii.

---

Despre autor: