Presedintele Romaniei, Traian Basescu, a descins ieri val-vartej la Consiliul Superior al Magistraturii, pentru a-si exprima pozitia fata de solicitarea Asociatiei Magistratilor din Romania (semnata de 1600 de judecatori) de a fi sesizata Curtea Constitutionala pentru acuzatiile prezidentiale de coruptie aduse sistemului judecatoresc. Reaminim ca la sedinta de bilant a Parchetelor de luna trecuta, Basescu a afirmat ca exista un grad ridicat de coruptie in instante, precum si faptul ca procurorii intampina mari greutati datorita faptului ca instantele nu confirma rechizitoriile. Acuzatia ca procurorii sunt buni, iar judecatorii nu, a determinat AMR sa solicite presedintelui CSM sa sesizeze Curtea Constitutionala, pentru ca aceasta sa interzica sefului statului sa se mai amestece in ograda puterii judecatoresti.
Traian Basescu a preluat fotoliul de sef al CSM si s-a lansat intr-un discurs acuzator la adresa judecatorilor tarii: "Prezenta mea la sedinta de azi a CSM este legata de un singur punct de pe ordinea de zi. Se pare ca si institutia asta, ca si multe altele, devine extrem de interesata de presedinte. Am venit pentru sesizarea AMR, mi se pare ca lucrurile trebuie clarificate. A nu clarifica relatia presedinte - judecator ar fi o eroare. Dar pentru ca afirmatiile pe care le-am facut, n-au fost facute in mediul judecatoresc, am tinut sa-mi exprim aici punctul de vedere. Sesizarea e un drept al AMR si cred ca trebuie sa-si urmeze cursul catre Curtea Constitutionala. E un exercitiu care nu s-a mai facut. Cred ca poate fi o solutie si chiar ar fi benefica pentru a clarifica drepturile pe care le are Presedintele Romaniei in raport cu institutiile statului. Imi mentin afirmatia ca exista exista un nivel ridicat de coruptie in mediul judecatoresc. Nu vreau sa jignesc pe nimeni. Sunt convins ca sunt multi judecatori cinstiti. Dar a spune ca exista coruptie in tara, dar judecatori corupti nu, nu este in regula. Am si argumente: au fost declaratii politice ale altor presedinti ai Romaniei, la care n-am vazut nici o reactie, cum au fost indicatiile privind proprietatea. N-am vazut atunci semnaturi. Atunci a fost suficient o declaratie a Presedintelui Romaniei pentru ca judecatorii sa se conformeze".
Perdaful prezidential
Seful statului a continuat: "Avem 9300 de reclamatii la CEDO impotriva modului cum am fost judecati in Romania, reclamatii care in general sunt impotriva hotararilor judecatoresti. Romania a pierdut 114 procese la CEDO. Cele 114 condamnari inseamna 4,6 milioane de dolari care au fost platiti ca despagubiri. 0,5 milioane au fost generate de procurori, diferenta de peste patru milioane generate de judecatori. Mai avem 9000 de reclamatii la CEDO. Nimeni nu-si pune problema sa recupereze banii de la judecatori si nu exista asa ceva in legislatia nici unui stat. Din punct de vedere al nemultumirii cetatenilor, fata de sentintele judecatorilor, suntem a treia tara din 63, dupa Federatia Rusa, care are o populatie de 12, 13 ori mai mare si Turcia, care are o populatie de patru ori mai mare. Este un reper important fata de cum lucreaza Justitia in Romania. Al doilea reper este ca am primit la Administratia Prezidentiala, in 2005, 48.000 de petitii. 60% din ele vizeaza institutiile statului. Din 60%, 12.000 sunt legate de Justitie, in care se reclama sentinte nedrepte, tergiversari si disparitii de dosare. Dintre cele 12.000, 3000 le-am trimis la CSM, 1000 la Ministerul Justitiei si 1000 la Parchetul General. Exista o mare nemultumire vizavi de functionarea Justitiei. Precizez ca membru al CSM, sigur, se strang semnaturi de la judecatori. Dar n-ati vrea sa o luati in sens invers, sa faceti un exercitiu, sa strangeti semnaturi de la populatie? Faceti caiete la intrarea in instante sa vedeti cati ar fi de acord. In loc sa ne revolte, chiar daca eu admit ca modul de adresare a discursului a fost mai mult sau mai putin inspirat. Dar realitatea nu poate fi ignorata. Acuzatii vin de peste tot. Oricine se uita la noi spune acelasi lucru. Faceti testul cu semnaturile, dar in afara sistemului, nu in sistem. Impresia mea despre judecatori este: peste noi sa nu se bage nimeni, este curtea noastra. Sunt de acord, dar nu exista judecatori care sa poata spune ca m-am bagat peste ei de cand am inceput mandatul. Daca va ganditi ca printr-un memorandum uati dreptul presedintelui Romaniei sa spuna ce altii gandesc este o mare eroare. Sunt curios sa vad ce va spune Curtea Constitutionala, este un exercitiu care nu s-a mai facut. Judecatorii nu aplica legea, iar cele 9300 de reclamatii de la CEDO sunt pe punctul sa spuna: eu fac legea. Ideea ca independenta judecatorilor ne da dreptul la orice tip de actiune mi se pare un mare pericol.
Basescu a intors-o ca la Ploiesti
Aducand in discutie propriile afirmatii cu privire la coruptia din instante, seful statului a incercat sa dea un alt sens spuselor sale la adresa judecatorilor: "Eu am dreptul sa spun ceea ce mi se sesizeaza. Asta inseamna ca ei imi dau dreptul sa spun ceva. Vreau sa clarific un lucru, care datorita unei exprimari eliptice a fost interpretat. Cand am spus ca rechizitoriile trebuie sa se materializeze in instante eu ma refeream la calitatea rechizitoriilor. N-am venit sa cer, am venit sa spun ce gandesc. (...) Voi continua pana se vor diminua reclamatiile la Presedintie, la CEDO, pana cand Justitia va incepe sa functioneze. Nimeni nu ma va bloca! Respect independenta Justitiei, n-o umilesc, dar nu-mi cereti sa pun Justitia intr-un dosar inchis. N-am candidat la Presedintie ca sa dorm la Cotroceni. Poate o sa va spun mai multe, dar cand n-o sa avem camere de fata. Nu ezitati! Trimiteti sesizarea la Curtea Constitutionala!"
Membrii CSM au intrat in dialog cu Basescu, deranjati vizibil de atitudinea acuzatoare a acestuia. Judecatorul Angela Harastasan a declarat ca a perceput declaratiile prezidentiale in sensul ca judecatorii trebuie sa confirme rechizitoriile, drept "o imixtiune". Nicolae Popa, presedintele Inaltei Curti s-a simtit dator sa clarifice: "Noi nu am patronat aceasta actiune a AMR. Sigur oamenii sunt nemultumiti de solutii, dar e pozitia lor. Totdeauna una din parti va fi nemultumita intr-un proces. Dar pot fi nemultumiti si de legile care se schimba in permanenta. In instante aproape ca s-a ajuns in pragul unui razboi civil. Cei care nu valideaza dreptatea fiecaruia sunt catalogati fie incapabili, fie corupti". Popa a spus ca este foarte greu unui judecator sa solutioneze 1000 de dosare pe an si ca in asemenea conditii se poate ajunge usor la erori.
Ciomageala lui Lupascu
Judecatorul Dan Lupascu a fost cel mai transant cu seful statului: "Daca nu va voi spune ce gandesc, ma voi dispretui. Probabil sunteti manat de intentii bune, dar ceea ce ati exprimat este un semnal foarte prost pentru cetateni. Dupa astfel de declaratii, mai ramane sa fim luati la ciomege de cetateni!" Lupascu l-a intrebat pe Basescu cum vegheaza la bunul mers al instantelor si cum poate sa nu se ajunga la CEDO cand sunt cazuri cand unor judecatori ajung sa le fie repartizate si 4800 de dosare pe an: "Justitia este intr-un mare pericol. Inclusiv afirmatia dvs. de azi, cat se datoreaza judecatorilor si cat procurorilor va accentua fisura dintre judecatori si procurori". Lupascu i-a mai cerut presedintelui sa se informeze despre problemele administrative ale Justitiei intr-o intalnire in care sa se gaseasca mijloace de rezolvare a acestor probleme.
A urmat interventia procurorului Liviu Dascalescu, care l-a admonestat pe seful statului: "Omul politic are avantajul ca poate spune orice (...) Mai aveti putina rabdare!" Referindu-se la presedintele CSM, Iulian Galca - singurul abilitat de lege sa sesizeze Curtea Constitutionala - Dascalescu a apreciat ca acesta se afla "intre ciocan si nicovala": "Pe de o parte sunteti dvs., iar pe de cealalta d-na Viorica Costiniu, care are 1600 de semnaturi. Va dati seama ce presiune este pe colegul nostru?"
Presedinta AMR a simtit nevoia sa intervina: "Permiteti domnule Presedinte?"- "Nu doamna! Cred ca nu ar fi cazul sa avem un dialog. Eu va dau dreptate, sunteti in fata colegilor dvs!", a zis Basescu. "- Pana ii revocam!" a replicat Costiniu referindu-se la posibilitatea legala ca judecatorii din AMR sa retraga sprijinul membrilor CSM si astfel sa-i schimbe din functie.
Duel verbal Costiniu - Macovei
Viorica Costiniu nu l-a lasat pe Basescu sa scape usor: "Da' nu vreti sa-i chemati si pe membrii Curtii Constitutionale la discutii inainte de judecata?" "- Doamna, nu cred ca e corect ceea ce faceti!"a venit riposta prezidentiala. Presedintele CSM, judecatorul Iulian Galca, i-a reprosat la randul sau lui Basescu ca "afirmatiile de genul sistemul este corupt ii afecteaza exact pe cei din sistem". Interventia lui Galca l-a determinat pe Basescu sa admita ca "Nici un politician nu-i perfect, deci nici eu domnule presedinte". Iulian Galca: "Multe lucruri nu s-au rezolvat datorita modului in care este tratata Justitia de politic, ca o Cenusareasa. In acest fel nu vor aparea performante".
In partea opusa a celor doi presedinti, intre ministrul Justitiei, Monica Macovei si Viorica Costiniu a izbucnit o mica galceava, dupa ce presedinta AMR a imputat proasta administrare a sistemului judecatoresc. Remarca a facut-o pe Macovei sa sara la Costiniu si sa-i reaminteasca modul in care judecatorii Inaltei Curti au urmat cu servilism indicatiile ex-presedintelui Ion Iliescu in problema recursurilor in anulare privind casele nationalizate: "Da poate va faceti treaba!" "- Treaba mi-o fac altundeva, aici imi fac datoria!". Costiniu a continuat aratand ca: "Singurul responsabil de buna functionare a Justitiei este Ministerul Justitiei. este inadmisibil sa pretinzi inainte ca societatea sa ofere posibilitatea sa se judece in conditii de normalitate". Costiniu i-a mai reprosat lui Macovei lipsa unui nou Cod Penal (amanat cu un an de actuala Putere), si a altor coduri de procedura.
Traian Basescu si-a exprimat uimirea ca, desi se plang de numarul foarte mare de dosare, judecatorii accepta sa judece in aceste conditii. Sefa AMR a explicat ca judecatorii, potrivit legii, nu pot refuza sa judece.
Presedintele Basescu a concluzionat ca Biserica si Justitia trebuie sa fie pe aceeasi treapta in topul increderii populatiei. "Numai ca la biserica dreptatea e dupa moarte", a strigat in sala un membru CSM. La acest moment, Basescu s-a scuzat ca trebuie sa plece si a strans mainile tuturor membrilor CSM, inclusiv ale Vioricai Costiniu.
Decizia lui Galca - Basescu la Constitutionala
La finalul dezbaterilor de ieri din CSM, presedintele Consiliului a luat decizia sesizarii Curtii Constitutionale, dand astfel curs cererii celor 1.600 de judecatori. Decizia, aparent dificila, a fost insa cea logica. Pe de o parte, daca Galca ar fi refuzat, CSM s-ar fi pus rau cu AMR, asociatie in care sunt inrolati majoritatea magistratilor din tara, iar la o adica aceasta poate cere oricand retragerea increderii membrilor alesi pentru CSM, fapt ce ar insemna automat organizarea de noi alegeri. De altfel, tot ieri, presedintele AMR, Viorica Costiniu nu s-a sfiit sa le spuna membrilor CSM in fata, ca le va cere schimbarea: "Gata, va schimbam pe toti!" Pe cand, pe de cealalta parte, chiar Basescu a solicitat sa se procedeze la sesizarea instantei constitutionale, deci nu era nici un bai. Trebuie mentionat ca Inspectia CSM pregatise nota 310/L/2006, chiar in dimineata zilei de ieri, in care a concluzionat ca nu se impune sesizarea Curtii Constitutionale, intrucat, desi afirmatiile sefului statului au adus atingere prestigiului Justitiei, acestea "nu au produs efect juridic, situandu-se in sfera libertatii de exprimare a opiniilor politice".
Tripadus a actionat corect in dosarul Rompetrol
Tot ieri, CSM si-a insusit nota Inspectiei Judiciare in cazul judecatoarei Maria Tripadus, de la Tribunalul Bucuresti, care a respins cererea de arestare a presedintelui Rompetrol, Dinu Patriciu, declarand nula cererea procurorilor DIICOT de arestare preventiva, pe motiv ca inculpatul nu a fost audiat conform legii. Referitor la acuzatiile ce i s-au adus judecatoarei Tripadus, de catre cotidianul "Evenimentul zilei" (n.n. - este vorba de alegatia ca o asociatie a fiului judecatoarei ar fi primit o sponsorizare de 100 de milioane de lei de la o alta asociatie finantata de PNL). Inspectia CSM a stabilit: "Afirmatiile autorului articolului de presa sunt tendentioase, fiind facute cu scopul vadit de a induce opiniei publice ideea ca s-a urmarit directionarea dosarului catre judecatorul Tripadus Maria (...) consideram ca jurnalistul are obligatia de a respecta principiile mai sus enumerate, cat si cele ale eticii jurnalistice, iar afirmatiile sale sa nu se bazeze pe simple supozitii si nici sa exploateze calitatea si continutul stirilor sau opiniilor doar pentru senzational (...) cu privire la aspectele care au putut fi verificate, respectiv repartizarea dosarului, datele furnizate de jurnalist sunt facute fara minime diligente, de unde concluzia relei-credinte a acestuia". Precizam ca Inspectia CSM nu s-a pronuntat pe toate aspectele vizate in materialul de presa, pentru a nu se influenta judecarea recursului formulat de procurorii DIICOT impotriva deciziei judecatoarei Tripadus, proces ce se judeca azi la Curtea de Apel Bucuresti. (R. Savaliuc)
Adrian Nastase a exagerat
Consiliul a transat ieri si scandalul legat de declaratia ex-premierului Adrian Nastase potrivit careia: "Eu m-am opus arestarii oricarui om politic si in general arestarii", facuta in contextul dosarului "Flota" in care Traian Basescu a fost inculpat de PNA. CSM a constatat ca nu exista nici un indiciu ca in dosarul lui Basescu fostul premier ar fi intervenit in sensul arestarii, intrucat procurorii PNA nu au ridicat niciodata o asemenea problema. Pe de alta parte, CSM a infirmat orice interventie in dosar intrucat, audiati fiind, fostul sef al PNA, Ioan Amarie si actualul Procuror General Ilie Botos au negat aceasta, concluzia finala fiind: "apreciem declaratia fostului prim-ministru Adrian Nastase ca inoportuna".(R.S.)