Replici din dezbatere:
Monica Macovei: "Rolul dvs. nu este decat unul politic, pentru a ne asigura ca dosarul lui Adrian Nastase nu este o comanda politica, un abuz sau o Sicana, ci ca este un dosar ca oricare altul".
Nicolae Popa (PC): "Noi am optat pentru perchezitie, pentru ca vrem sa se afle adevarul...".
Dumitru Dragomir (PRM): "Perchezitia este o ordinarie, intra peste tine in casa, ca sa te zdrobeasca (...). Perchezitia este o nemernicie!".
Lucian BolcaS (PRM): "O solicitare de perchezitie, care nu este fondata pe nimic, ridica suspiciuni nejustificate privind intentia urmarita. Este ridicol sa incuviintezi o perchezitie ca sa vezi niSte termopane care se vad din strada".
Adrian Nastase (PSD): "Ma gandesc Si la stimularea unor autodenunturi din partea cuiva care mi-ar fi oferit o carte sau un tablou, care ulterior sa fie descoperite cu ocazia cautarii termopanelor".
Crin Antonescu (PNL): "Aceasta SedintA e una speciala, pentru ca va crea precedente (...). Astazi nu se discuta speta Adrian Nastase despre termopane, ci se discuta raporturile noastre cu justitiA (...). Astazi suntem la un vot politic"!
Bogdan Niculescu Duvaz (PSD): "Doamna ministru ne-a vorbit despre probe pe care intr-un stat de drept nu are dreptul sa le cunoasca".

Dupa ce a fost amanata, cererea de perchezitie la locuintele lui Adrian Nastase a fost supusa ieri la vot in plenul Camerei Deputatilor. Procedura a fost intarziata de galceava deputatilor pe margine procedurii de vot. Cererea de perchezitie a primit deja vot negativ din partea Comisiei Juridice din Camera, dar o decizie finala va fi luata de plenul Camerei Deputatilor. Cu 157 de voturi pentru si 121 impotriva, deputatii au reusit sa ia decizia de a vota prin procedura secreta cu bile admiterea sau respingerea cererii de perchezitie. Cum era de asteptat cererea de incuviintare a perchezitiei caselor lui Adrian Nastase a fost respinsa cu 163 de voturi impotriva si 131 pentru.
Desi deputatul PNL Crin Antonescu a sustinut cu vigoare necesitatea aplicarii unui vot electronic, la vedere si nu a unui vot secret, cu bile, s-a decis - in cele din urma - aplicarea procedurii votului, acesta fiind un prim pas care anunta, intr-un fel, rezultatul final al votului. In discursul sau, Adrian Nastase a amintit - din nou - destul de subtil, ca un vot pentru perchezitie nu ar fi legal si a atras atentia deputatilor sa fie atenti cum voteaza, deoarece mai sunt si alti deputati care vor intra in colimatorul justitiei. Rezultatul votului reprezinta pentru Monica Macovei o actiune de blocare politica a justitiei. "Este clar ca astazi (nr. red., ieri) s-a blocat politic o actiune a justitiei care ar fi dus la aflarea de catre toata lumea a adevarului, oricare ar fi fost acesta. Rezultatul perchezitiei ar fi putut fi in favoarea domnului Adrian Nastase, nu numai impotriva lui, dar din pacate a fost blocata aflarea adevarului", a spus Monica Macovei. Ea a adaugat ca se poate reveni in forul legislativ cu o noua solicitare de perchezitionarea imobilelor numai daca procurorii vor avea elemente noi si vor solicita o alta perchezitie.

Macovei: "Procurorii au gasit in Zambaccian materiale Si mobilier care fac obiectul mitei"
Ministrul Justitiei, Monica Macovei, si-a argumentat, inca o data, in fata parlamentarilor cererea de perchezitie. Macovei a explicat ca procurorii care instrumenteaza dosarul, in care Adrian Nastase este acuzat de luare de mita, au descoperit deja in imobilele perchezitionate elemente care fac obiectul mitei. "Domnul deputat Adrian Nastase este acuzat ca, in perioada 2001 - 2004, ar fi comis infractiunea de luare de mita. Exista suspiciuni ca in cele doua locuinte, pentru care s-a facut cererea de perchezitie, sunt bunuri din acea perioada", a declarat Macovei. Ministrul a explicat ca este nevoie de perchezitiile in Zambaccian si Cornu pentru ca procurorii sa poata identifica anumite elemente ale bunurilor care fac obiectul mitei. Deja, procurorii au descoperit in apartamentele perchezitionate din Zambaccian materiale de constructii si mobilier care fac parte din obiectul presupusei mite, potrivit agentiei Amos News.

Conservatorii sunt de acord cu perchezitia
Grupul Partidului Conservator (PC) din Camera Deputatilor au declarat ca vor vota pentru aprobarea cererii ministrului Justitiei de incuviintare a perchezitiei la locuintele presedintelui forului legislativ, Adrian Nastase, a anuntase deputatul PC Nicolae Popa."Noi vom vota pentru perchezitie pentru ca vrem sa aflam adevarul, la fel ca si opinia publica. Nu vrem sa ii facem deservicii domnului Adrian Nastase, sunt convins ca si dansul va fi de acord cu perchezitia pentru ca nu are nimic de ascuns, dar vrem sa nu mai existe nici o suspiciune", a spus deputatul conservator.

PRM: ce anume se urmareSte cu perchezitia din Zambaccian?
Deputatul PRM Marcu Tudor a dorit sa-l intrebe punctual pe ministrul Justitiei ce anume se urmareste cu perchezitia din Zambaccian, pentru ca, in opinia sa, se urmareste "altceva decat parchetul adus din China si termopanele". Marcu Tudor a spus ca provenienta materialelor de constructie se poate demonstra din planul apartamentului sau prin recunoastere directa din partea proprietarului. La randul sau, deputatul PRM Dumitru Dragomir a afirmat ca "perchezitia este o nenorocire". El a declarat ca este unul dintre cei care a suferit doua perchezitii in casa, prilej cu care i-a fost scoasa dusumeaua, a fost spart un geam si luate din casa obiecte care nu i-au mai fost niciodata returnate. "Perchezitia este o ordinarie, intra peste tine in casa ca sa te zdrobeasca. Sunt suparat pe Adrian Nastase, dar un asemenea procedeu este necinstit si nedemn", a spus Dumitru Dragomir. Venit la tribuna, presedintele de sedinta, Lucian Bolcas, deputat PRM, a subliniat ca formatiunea sa nu il apara pe Adrian Nastase si nici nu doreste sa se implice in razboiul politic dintre Alianta D.A. si PSD.

Crin Antonescu: "Aveti un singur stapan, doamna ministru - LEGEA!"
Deputatul PNL Crin Antonescu a tinut sa precizeze ca aceasta sedinta este una speciala, dat fiind faptul ca chestiunile luate in discutie sunt o presiune asupra intregii clase politice. Crin Antonescu: "Aceasta sedinta este una speciala, pentru ca intr-un fel sau altul va crea precedente. (....) Art 72 din Constitutie nu este ceva inventat in Parlamentul Romaniei, nu este unul sau inca un privilegiu al parlamentarilor, ci este un articol fara de care un parlament nu ar avea garantia functionarii sale democratice. (...) Articolul 72 exista pentru ca un parlamentar sa-si poata exercita mandatul (....) Astazi, suntem la un vot politic. (...) Eu simt presiunea care apasa asupra intregii clase politice romanesti, pentru ca astazi nu se discuta speta Adrian Nastase, despre termopane, despre obiecte venite din alte tari, ci se discuta raporturile noastre cu Justitia! (...) Totusi, nu avem posibilitatea sa ne eschivam in fata unui raspuns in fata electoratului roman". potrivit Amos News.

Bogdan Niculescu-DuvAz: Discursul ministrului Justitiei a fost un "rechizitoriu politic"
Deputatul social-democrat Bogdan Niculescu-Duvaz a afirmat ca discursul ministrului Justitiei, Monica Macovei, pe marginea solicitarii de perchezitie la casele lui Adrian Nastase, a fost un "rechizitoriu politic". "Doamna ministru ne-a vorbit despre probe, pe care intr-un stat de drept nu are dreptul sa le cunoasca", a spus Duvaz. El a asemanat intentia de perchezitie cu o "procedura a anilor ‘50, cand se dorea sa se demonstreze instaurarea puterii poporului cu orice pret". Deputatul PSD si-a indemnat colegii sa reflecteze asupra votului pe care il vor da, indiferent ca este secret sau deschis. "Va rog sa va ganditi ca ceea ce decidem astazi nu este in raport cu jocurile politice si nici cu niste fapte pe care nu trebuie sa le judecam, ci cu presiunile politice", a spus Bogdan Niculescu-Duvaz.

Adrian Nastase este convins ca se vrea doar compromiterea sa
"Ultimele evenimente ne-au aratat ca masura solicitata de Procuratura este inutila si nu doreste nimic altceva decat sa mentina in atitudinea publica descinderile zilnice din Zambaccian si are ca scop compromiterea imaginii mele", a declarat presedintele Camerei Deputatilor, Adrian Nastase, in plenul Parlamentului, potrivit Amos News. Adrian Nastase spune ca, prin modificarea Constitutiei de acum trei ani, s-a dorit reducerea imunitatii parlamentarilor pentru a putea fi anchetati cu privire la fapte penale fara alte aprobari.
Doar in cazul perchezitiilor si al retinerilor preventive se mai cere acordul plenului Parlamentului. Nastase a precizat ca aceste din urma prevederi protejeaza deputatii si senatorii de eventuale abuzuri.