Baronii si Papusarii

Recentul scandal declansat pe piata de capital, in urma initiativei legislative privind pragul minim de detinere la SIF-uri, nu face altceva decat sa confirme teoria presedintelui Traian Basescu. Sunt persoane care controleaza Societatile de Investitii Financiare si le folosesc in propriile scopuri. De fapt, nici nu era nevoie ca presedintele sa reclame acest lucru. Cei din piata, si nu numai ei, recunosc existenta si influenta celor care sunt numiti "Papusari". Dar fara nici un fel de repercusiune. Viata SIF-urilor merge mai departe in aceeasi structura, sa-i spunem oculta. Iata, de pilda, ce declara, in februarie anul trecut, Varujan Vosganian, presedintele Comisiei Buget-Finante din cadrul Senatului Romaniei: "Exista cel putin la trei SIF-uri grupuri de interese care pot exercita presiuni. Conducerea SIF-Oltenia a semnalat ca exista pericolul ca, in cazul acestei societati, sa fie dobandita majoritatea". "Papusarii", cei care, prin interpusi, detin pachete considerabile de actiuni la aceste societati, cu mult peste pragul legal, statutar, existent, sunt intr-un continuu razboi cu "Baronii", presedintii celor cinci Societati de Investitii Financiare. Recent, in cadrul unei emisiuni tv, cunoscutul investitor in titluri SIF, Catalin Chelu, afirma ca toti conducatorii acestor societati sunt aserviti PSD si sunt santajabili. Surprinzator, in calitate de ministru al Finantelor, Ionut Popescu avea aceeasi perceptie anul trecut. "Sunt pentru desfiintarea oricarui prag de detinere de actiuni la societatile de investitii financiare. Actualul prag de 0,1 la suta din capitalul unui SIF pe care il poate detine un actionar a slujit numai intereselor sefilor SIF-urilor, care au reusit sa se mentina in scaune, fiind pusi acolo de PSD" - spunea el.
Asa stand lucrurile, noul amendament la ordonanta guvernamentala, care prevede detinerea unui prag maxim de 1 la suta, cu tot cu detinerile intermediarilor, nu constituie decat o noua ocazie de rafuiala. Atat si nimic mai mult. Guvernul, prin aceasta propunere, doar toarna inutil gaz pe focul SIF. Intr-adevar, pe legile proprietatii, pe dreptul la ea, Guvernul nu este abilitat sa initieze ordonante de urgenta. Acest lucru este clar reglementat de Constitutie. Or, Guvernul nu a facut altceva decat sa intre in gura liderilor investitorilor "pasionati" de SIF-uri, fiind acuzat de acestia ca tin partea "Baronilor". "Avem nevoie de un prag pentru a proteja presedintii de SIF ca ei sa ramana vesnic in functie. Daca se poate sa le lase copiilor sau nepotilor, sa facem dinastii" - sublinia Dan Paul, presedintele Asociatiei Brokerilor. Iata unde se ajunge cand statul intervine sa organizeze o intreprindere privata.
Spuneam ca, prin lege sau nu, spinoasa chestiune a pragului de detinere nu se va rezolva, ba chiar se va agrava. Vorbim si acuzam despre neconstitutionalitate, dar se evita sa se recunoasca de catre actorii pietei SIF-urilor ca nici macar "Constitutia" companiei, statutul ei de functionare, nu este respectata. Dau un exemplu, si anume prevederile statutului SIF Transilvania. Acolo, in prezent, se stipuleaza urmatoarele: "Actionarul care va depasi cota de actiuni maximala (0,1% n.n.), la care are dreptul potrivit acestui contract, este obligat sa si-o reduca la nivelul admis, in termen de cel mult un an de la data dobandirii de actiuni". A respectat cineva Legea Companiei, "vointa" liber consimtita a actionarilor? Iata ca nu, dovada stand recentele declaratii de presa ale unor actionari despre care se spune - si se recunoaste - ca au ajuns sa controleze unele SIF-uri. Aici este problema. A statutului. Or, a modifica actul constitutiv al SIF-urilor, in absenta unei modificari de esenta a Legii 31, a societatilor comerciale, se traduce intr-o misiune imposibila. Sa admitem ca exista vointa, nu vorbesc aici de interes de grup, sa se statueze un prag maxim de detinere, sa-i spunem, de 5 sau chiar 10 la suta. Pentru aceasta trebuie convocata Adunarea Generala Extraordinara a Actionarilor, iar masura sa fie votata de majoritatea actionarilor. Unde strangi atata lume, avand in vedere ca SIF-urile au in jur de 9 milioane de actionari? Chiar si prin mandatare, tot va trebui ca AGEA sa se tina pe vreo doua stadioane ca actul constitutiv sa fie modificat asa cum o cere amendamentul recent la ordonanta de urgenta a Guvernului, sau cum o cer cei care, incalcand statutul, controleaza singuri si prin interpusi cote mari din totalul de actiuni. Aici este marea problema si pana cand nu se va gasi o solutie legala si constitutionala, chiar amendarea Legii societatilor comerciale, situatia la SIF-uri nu se va modifica in bine. Adica "Papusarii" vor detine in continuare controlul pe cateva SIF-uri si se vor razboi la nesfarsit cu "Baronii", care prin actualul statut au posibilitatea sa-si mentina posturile. Miza este enorma. Sa nu uitam, SIF-urile controleaza 30 la suta din economie.

---

Despre autor: