Stephenson si Hart raman liberi

Cetatenii americani Phil Stephenson si Colin Hart, invinuiti in dosarul "Rompetrol" vor fi cercetati in stare de libertate, dupa ce, aseara, in jurul orei 20.00, Tribunalul Bucuresti a constatat nulitatea cererii procurorilor de emitere a unor mandate de arestare preventiva pe numele celor doi. Practic, magistratii au acceptat exceptiile ridicate de catre aparatorii lui Stephenson si Hart. Avocatii celor doi au invocat citare nelegala si neascultare in calitate de inculpat a acestora. Judecatorul Maria Tripadus a admis exceptia de nulitate absoluta a cererii de arestare, precum si pe cea privind neascultarea celor doi in calitate de inculpati. Astfel, Stephenson si Hart au plecat liberi din Tribunalul Bucuresti, primul declarand ca acesta este un prim pas pentru a-si dovedi nevinovatia.
Citati aiurea
Dezbaterile privind cererea procurorilor de arestare preventiva a cetatenilor americani Phil Stephenson si Colin Hart, au inceput, ieri, la Tribunalul Bucuresti, cei doi fiind prezenti in sala de judecata. Stephenson, care a revenit in Romania pentru a participa la dezbaterea din instanta, a declarat ca s-a prezentat de bunavoie la tribunal, deoarece este nevinovat, iar acesta este primul pas pentru a demonstra acest lucru. Vicepresedintele Rompetrol a adaugat ca a venit in fata judecatorilor cu toate ca procedura de citare nu a fost corespunzatoare legilor internationale. El a mai spus ca are incredere in Justitia romana si ca a colaborat cu anchetatorii inca de la inceputul cercetarilor. "Am sa continui sa colaborez chiar daca si eu si ceilalti care sunt cercetati in acest dosar am fost supusi in mod repetat la foarte grave abuzuri din partea procurorilor", a adaugat Stephenson.
Val de recuzari
La 20 de minute de la inceperea sedintei, procurorul a recuzat-o pe judecatoarea Maria Tripadus, situatia fiind similara cu cea din cazul Patriciu. Tripadus adresase, in data de 1 martie, presedintelui Tribunalului Bucuresti o cerere de abtinere in judecarea propunerii de arestare a celor doi americani. Asta deoarece, in sedinta din 16 februarie, se pronuntase deja cu privire la netemeinicia unui motiv de arestare, dispunand citarea acestora la domiciliile indicate. Cererea magistratului Tripadus a fost insa respinsa, motiv pentru care Parchetul a cerut recuzarea acestuia. Judecatorul chemat sa analizeze admisibilitatea acestei cereri de recuzare a fost Corina Ciobanu, care s-a abtinut si ea, invocand ca a luat deja o decizie in cazul Mariei Tripadus. In consecinta, a fost desemnat un alt complet, care a admis abtinerea Corinei Ciobanu si a respins cererea de recuzare facuta de procurori. Odata cu reluarea dezbaterilor, avocatul Aurel Ciobanu a recuzat procurorul de sedinta, Iulia Ciolca, precizand ca poate face acest lucru daca acesta, considerandu-se parte in dosar, a recuzat-o pe judecatoarea Maria Tripadus. Solicitarea de recuzare a procurorului a fost respinsa.
Exceptiile invocate
In jurul orei 17.30, instanta Tribunalului Bucuresti a luat in discutie exceptiile invocate de aparatorii lui Phil Stephenson si Colin Hart.
Avocatul Cristian Iordanescu a declarat presei ca, in sala de judecata, aparatorii au invocat in principiu aceleasi exceptii privind nulitatea actului de sesizare a instantei, ridicate si in urma cu o saptamana, in momentul dezbaterii propunerii de arestare a lui Patriciu. Totodata, Iordanescu a spus ca, in situatia celor doi americani, a mai fost invocata exceptia lipsei de citare potrivit normelor internationale si interne. De altfel, inainte de inceperea sedintei de judecata, avocatul Gheorghita Mateut spusese ca celor doi americani nu le-a fost comunicat faptul ca impotriva lor s-a pus in miscare actiunea penala. Avocatii au declarat ca motivatia procurorilor potrivit carora cei doi americani s-ar sustrage urmaririi penale si anchetei nu este intemeiata, avand in vedere faptul ca acestia au adresat Parchetului o cerere prin care solicitau sa li se comunice de fiecare data termenele de citare, pentru a se putea prezenta, in conditiile in care au afaceri in tara si in strainatate. Cristian Iordanescu a invocat faptul ca cei doi nu au fost citati nici atunci cand s-au extins cercetarile, nici ulterior. (M.V.R.)
Prezentare voluntara in instanta
Phil Stephenson (Lucian Curelariu - ZIUA Foto) Phil Stephenson, se prezinta in instanta in mod voluntar, desi, in conformitate cu legile romanesti, cat si cu cele internationale nu avea aceasta obligatie, se arata intr-un comunicat al grupului. "Prin faptul ca s-a prezentat personal fara a i se cere sau a fi citat conform prevederilor legale la adresa sa permanenta, Phil Stephenson dovedeste inca odata ca cererea procurorilor de arest preventiv este nefondata, el nereprezentand o amenintare a ordinei publice si neincercand in nici un caz sa se sustraga investigatiilor", se mentioneaza in comunicatul Rompetrol. Procurorii Parchetului General au fost anuntati din timp si potrivit prevederilor legale despre preluarea de catre grupul Rompetrol a companiei franceze Dyneff si despre faptul ca Stephenson nu mai este rezident in Romania dupa aceasta operatiune. (Mediafax)
Misterioasa adnotare
Judecatoarea Maria Tripadus a formulat, pe 1 martie, o cerere de abtinere in privinta judecarii cererii procurorilor de arestare a lui Colin Hart si Phil Stephenson. Tripadus a invocat ca motiv pentru abtinere faptul ca in sedinta din 16 februarie 2006 s-a pronuntat cu privire la netemeinicia unui mandat de arestare, dispunand citarea acestora la domiciile indicate. In coltul din dreapta sus al cererii apare o adnotare extrem de ciudata: "spre competenta solutionare cf. R.O.I. complet <<mandate>> din 4.03.2006". Nu se cunoaste cine a facut aceasta adnotare care este extrem de misterioasa. Pentru ca judecatoarea Maria Tripadus a facut cererea de abtinere pe 1 martie, iar judecarea cererii procurorilor s-a facut ieri, 3 martie. Astfel ca data de 4 martie nu are nici o explicatie. Este posibil ca cineva sa fi "sperat" ca pe numele celor doi amerivcani vor fi emise mandate de arestare pe 4 martie. (B.C.G.)

---

Despre autor: