Santaj pentru capul lui Nastase

Unul dintre inculpatii din dosarul "Aurul Dacilor" a declarat, ieri, in fata judecatorului, ca in timpul anchetei care s-a desfasurat la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia, i-a fost propus un aranjament pentru a da declaratii impotriva fostului premier Adrian Nastase. Avertizat de judecator ca acuzatia este extrem de grava, State Ciprian Hidisan a continuat sa o sustina si a dat detalii cu privire la troc. Astfel, el a spus ca in biroul prim-procurorului adjunct al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia, Augustin Lazar si a ofiterului de politie Condrut, procurorul i-a spus ca daca declara ca la Adrian Nastase au ajuns bratari dacice, prin inculpatul Iulian Ceia, ii reduce pedeapsa. Hidisan a mai declarat in fata judecatorului ca a refuzat orice troc si orice intelegere cu procurorul Augustin Lazar si ca nu are nici un fel de date despre Adrian Nastase. "Nimic din ceea ce s-a scris in rechizitoriul intocmit de procurori in cazul nostru nu este adevarat. Tot ce se spune acolo se bazeaza pe declaratiile unor <<martori cu patura in cap>>, martori sub acoperire, care nu exista, de fapt. Sunt numai aberatii toate acuzatiile care ni se aduc. Sustinem, ca si pana acum, ca suntem nevinovati. Probabil se vrea capul lui Nastase (Adrian Nastase-n.r.), dar noi nu am vandut, nu i-am dat cadou lui Adrian Nastase nici o bratara din aur sau alte obiecte. Pentru ca nu poti da ceva ce nu ai. Nici lui Ioan Talpes nu i-am dat nimic. Inca o data spun ca nu poti sa dai cuiva ceva ce nu ai. Nu exista dovezi impotriva noastra. Acest dosar a fost facut pe niste declaratii aberante. Suntem nevinovati", a declarat Hidisan.
Nume grele
La Tribunalul Hunedoara s-a judecat o noua sedinta de judecata in dosarul "Aurul Dacilor", care ii implica pe fostul premier Adrian Nastase, fostul sef al Sigurantei nationale, Ioan Talpes si parlamentarii Dan Iosif si Sergiu Nicolaescu. Conform rechizitoriului, instanta urmeaza sa stabileasca daca anumite bunuri de patrimoniu au ajuns in posesia acestora, in mod legal sau nu. Instanta de judecata l-a audiat ieri pe principalul inculpat in acest dosar, Iulian Ceia, cu privire la bunurile de patrimoniu presupus a fi tranzactionate catre cei patru fosti inalti demnitari. Intrebat daca a vandut vreun obiect de arta sau patrimoniu catre Nastase, Talpes, Dan Iosif sau Sergiu Nicolaescu, Iulian Ceia a negat, afirmand insa ca i-a facut cadou lui Dan Iosif un opait de lut. Judecatorul a incercat pe parcursul sedintei sa afle care este relatia dintre Iulian Ceia si cei patru. Ceia a admis ca se bucura de prietenia cu Dan Iosif, dar ca nu are nici o legatura cu Adrian Nastase.
In mai multe interviuri acordate in presa de catre parlamentarul PSD Dan Iosif, acesta a confirmat ca este prieten cu Iulian Ceia si ca a primit de la acesta un opait de lut. Dupa stabilirea acestor date, instanta l-a chestionat pe inculpat cu privire la trei fapte de santaj, una de lipsire de libertate si o fapta de lovire si amenintare. Despre toate aceste acuzatii, inculpatul a dat declaratii complete in fata instantei, prin care a explicat modul in care au avut loc episoadele catalogate de anchetatori drept momente ale comiterii infractiunilor. Ceia a evidentiat cum a ajuns in conflict cu toate aceste persoane, care a fost motivul acestora in redactarea unor declaratii mincinoase si care a fost contributia sa la demascarea lor ca infractori, fapt ce a condus, in majoritatea cazurilor, la arestarea acestora. Timp de trei ore, Ceia a evocat fapte care au avut loc pe parcursul ultimilor cinci ani, presarati de incendieri de masini, batai, reglari de conturi, impuscaturi, demiteri de procuori, arestari de politisti si traficanti de droguri, toate petrecute intr-un oras cu 50.000 de locuitori-Deva. (Petre NITEANU)

---

Despre autor: