Cererea de perchezitionare pentru casele lui Adrian Nastase a fost respinsa ieri de Comisia juridica a Camerei Deputatilor cu complicitatea a doi membri ai Coalitiei. Chiar daca votul dat de Comisia Juridica este doar consultativ, el este important ca semnal politic pentru rezultatul final din plenul Camerei Deputatilor. 13 parlamentari ai Comisiei au votat pentru respingerea cererii, 11 au acceptat solicitarea, iar un vot s-a anulat pentru ca parlamentarul bifase intentionat ambele variante "da" si "nu". Intrucat votul a fost secret nu se cunosc persoanele care au tradat coalitia, insa se banuieste ca este vorba de deputatul PC Petru Culianu (fost PRM), care in timpul dezbaterilor a spus ca a fost tentat sa voteze "pentru". Un al doilea deputat care a tradat Coalitia este cel care a determinat anularea biletului. Daca s-ar fi respectat algoritmul politic, puterea ar fi trebuit sa castige intrucat are 13 deputati, opozitia cu minoritatile aflandu-se in inferioritate numerica cu doar 12 parlamentari. La final, Monica Macovei si-a exprimat regretul pentru ca "astfel arata vointa politica", dar a subliniat ca votul este doar unul consultativ, iar situatia va putea fi indreptata in plenul Camerei Deputatilor. De partea cealalta, Adrian Nastase si subalternul sau politic Victor Ponta au jubilat, ultimul dintre ei exprimandu-si bucuria in mod zgomotos.
Ponta, aparatorul
Patru ore au durat discutiile in Comisia juridica pe marginea subiectului perchezitionarii caselor lui Nastase si a procedurii prin care s-a trimis cererea. La dezbaterile interminabile au participat cei 25 de parlamentari, ministrul Justitiei Monica Macovei in calitate de semnatar al cererii, precum si Adrian Nastase - presedinte al Camerei Deputatilor si subiect al cererii de perchezitie. Jumatate din timp a fost consumat pe lamentarile deputatilor PSD, Victor Ponta - cel mai aprig aparator al lui Nastase, Valer Dorneanu, Adrian Nastase si Ioan Timis, care s-au facut ca nu pricep ca ministrul Justitiei putea adresa cererea la Parlament si fara incuviintarea procurorului general Ilie Botos. Ei au jucat cartea aruncata de Nastase, invocand la nesfarsit Constitutia si faptul ca cererea lui Macovei trebuia adresata doar la solicitarea lui Ilie Botos. Ministrul Justitiei, Monica Macovei, le-a mai spus inca o data ca in Constitutie la articolul 72 (alineatul 2) se spune foarte clar ca cererea trebuie facuta la sesizarea Parchetului de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie, al carei departament este DNA. Discutiile procedurale nu au avut alta menire decat cea de a intarzia si de a tergiversa momentul votului. Restul timpului de aproximativ o ora si jumatate a fost ocupat cu discursul justificativ - patetic si melodramatic - al lui Adrian Nastase, cu interventiile vasalului sau Victor Ponta si cu raspunsurile ministrului Monica Macovei. In apararea acesteia au sarit palid membri PD si ai PNL, in numar destul de mic, insa fara forta argumentarii. Rezultatul votului era previzibil din timp, avand in vedere ca reprezentantii puterii ii suspectau pe membri PC ca vor vota impotriva cererii de perchezitie.
Drama in familie
"De ce atata presiune asupra familiei? S-a pus sigiliu pe usa casei fiului meu cel mare, dar acolo, inauntru, erau si obiectele fiului meu cel mic cu care trebuia sa mearga la scoala", a fost capacul pe care l-a pus Nastase peste melodrama construita de el pentru a-si explica momentele prin care trece. Nastase a folosit multe astfel de declaratii ironico-siropoase pe care le-a inserat printre argumentele "juridice". "A avut loc o perchezitie la o persoana care nu a fost incunostiintata. 5-6 ore au fost procurorii la el, luand de la lada de gunoi la plicurile de ceai", a fost prima fraza a lui Nastase dupa ce a facut si el apologia neprocedurala a cererii. Dramatic, dupa ce a deplans situatia vecinilor din imobilul Zambaccian, a spus ca "asa arata un abuz". A trecut la probleme sale cu obiectele din China in valoare de 100.000 dolari despre care procurorii spun ca e posibil sa le fi primit spaga. "Pot sa explic ca tatal sotiei mele a fost ambasador 7 ani in China si alti noua ani a facut afaceri acolo"; "Am primit un stilou chinezesc de la academicianul Cajal, poate pe acesta il cautati" sau "in loc ca la jurnalele de stiri sa se spuna cum mai stam cu gripa si epidemia de gripa aviara, jurnalele se ocupa de ce obiecte din China sunt la mine acasa" sau "o sa ajung expert in obiecte din China", au fost toate variatiuni pe tema cercetarii procurorilor. Ironiile au continuat si pe tema termopanului.
Vecina Anastasescu, controlata la lenjerie
De la Victor Ponta la Valer Dorneanu si Adrian Nastase, termopanele au fost tema de discutie. Ei s-au legat de acest subiect pentru ca cealalta tema de investigatie a procurorilor este legata de mita de aproximativ 450.000 de euro primita de Nastase, contravaloare a tamplariei din aluminiu si geam termopan. "Cum v-ati simti daca in fata casei ar fi mereu carele de televiziune montate sa filmeze termopanele", "Sa vina sa vada termopanele, nu inteleg de ce DNA devine avocatul constructorului. Ani de zile m-am ocupat inclusiv de termopanele DNA, pentru ca si acolo investitia s-a facut cu banii dati de primul-ministru", s-a plans Nastase. El nu a epuizat subiectul vecinii si intr-un alt acces de dramatism a spus ca vecinei sale Anastasescu i s-a perchezitionat lenjeria intima. "Acum ma uit la fiecare hartie din casa si o cercetez sa vad daca nu contine ceva cu care as putea ameninta siguranta nationala. Vi se pare normal ca dupa 15 ani de munca sa mi se rascoleasca documentele. Toate acestea tin de viata mea politica ca si lenjeria intima a doamnei Anastasescu", a mai "lacrimat" Nastase. Timp de patru ore acesta a stat la o distanta de un scaun de ministrul Justitiei Monica Macovei, pozitie pe care si-a ales-o de cum a intrat in sala de sedinte.
Vanatoare politica
Daca ironia si patetismul au fost primele sale argumente, a doua carte si ultima jucata de Nastase a fost "vanatoare de vrajitoare politice" la care este supus. "Sa fim seriosi, este o operatiune politica. Nimeni din Romania nu a avut parte de o plangere penala din partea Aliantei asa cum am avut eu", a spus Nastase, contrazis de undeva din neant de un liberal care a spus "ba da, Theodor Stolojan avea 200 de plangeri politice". "Plangerea penala a fost facuta in campania electorala. Singura mea vina este ca am candidat la alegeri. Sa va amintesc ca dosarul meu a fost redeschis pe 4 noiembrie, de ziua lui Traian Basescu? Aceiasi procurori care ma ancheteaza azi se ocupa si de dosarul Flota", a continuat Nastase seria de suspiciuni. "Este un caz profund politizat", a insistat Nastase, care a repetat la nesfarsit cuvintele "abuz" si "politizat". "Se face un fel de ritual de sacrificiu ca sa aratam la Bruxelles ca justitia merge bine", a adaugat nu inainte de a cumpara bunavointa colegilor din sala cu urmatoarea teza: "am de protejat cartile, unele dintre ele cumparate de la dumneavoastra" si "aveti grija pentru ca astazi se deschide un precedent periculos".
Argumentele lui Macovei
"Nu are legatura cu activitatea politica. Cred ca evitam sa discutam fondul problemei. Si dumneavoastra trebuie sa fiti egali cu alti oameni din Romania. Nu stiu de ce doriti un alt fel de tratament ca ceilalti", a spus in disperare de cauza ministrul Justitiei. Ea le-a comunicat parlamentarilor ca cererea de perchezitie va fi emisa de judecator, singurul intreptatit sa judece daca perchezitia se justifica sau nu. Potrivit lui Macovei, Parlamentul nu face decat sa elibereze o cerere care ulterior trebuie analizata de Justitie. "Lasati Justitia sa functioneze", a repetat la nesfarsit Macovei. Ea a spus ca si autorizatiile de la imobilul Zambaccian au fost emise de judecatori. "As prefera sa intelegeti ca vorbim despre o ancheta penala in curs si ca ea beneficieaza de o clauza de confidentialitate", le-a mai spus Macovei deputatilor PSD si PRM care spuneau ca vor sa stie mai multe lucruri inainte sa decida daca il lasa pe Nastase pe mainile justitiei. Ea le-a mai spus ca nu are dreptul sa vada dosarul si ca nu e intelept ca "politicul sa opreasca justitia". Dupa ce deputatii PSD si PRM, in frunte cu Victor Ponta au proferat tot felul de atacuri si jigniri la adresa lui Macovei, aceasta exasperata a spus: "Am fost jignita de mai multe ori. Daca asa intelegeti relatia cu ministrul Justitiei eu suport, insa nu-i jigniti pe procurori. Nu-i faceti marionete. Dincolo de asta este vorba de un dosar real, nu de unul fictiv". Ea a raspuns astfel atacurilor lui Victor Ponta care la un moment dat a spus ca abia asteapta sa dispara acesti justitiari de carton "care vin si pleaca". Anterior liderul PRM, Lucian Bolcas a ironizat-o pe Macovei, exclamand: "Habar nu are despre ce vorbeste. Nici nu a vazut dosarul".
Puterea a fost stearsa
Deputatii puterii au fost aproape insesizabili. Desi in numar de 13, doar patru au deschis gura sa sustina un punct de vedere. Unul dintre ei, deputatul PC Sergiu Andon, s-a prevalat de functia de sef al comisiei si din postura de moderator a ironizat-o si el la nesfarsit pe Monica Macovei. "Chiar daca este o premiera in cariera parlamentara si azi vom scrie o pagina de istorie, cererea de perchezitie se inscrie in limitele normalitatii. Azi nu dam o sentinta, acest lucru trebuie sa-l faca doar Justitia si nu stabilim noi daca este vinovat sau nu", a fost pledoaria deputatului PD Daniel Buda. El a fost sustinut si de colegul sau de partid Augustin Zegrean care a amintit ca "se fac perchezitii zilnic si nimeni nu dispera". "Nu avem dreptul sa oprim mersul Justitiei", a spus la un moment dat Zegrean. Acestuia i s-au alaturat destul de palid liberalii Cornel Stirbet si Dragos Ujeniuc. De partea cealalta, deputatii PSD au fost grupati si au perorat zeci de minute in sir fara ca cineva sa-i opreasca desi aveau dreptul la doar 5 minute de discurs. Victor Ponta si Valer Dorneanu au avut rolul de a o irita pe Monica Macovei, insa acest lucru, indiferent de acuzatii, a fost primit cu raceala de catre aceasta. Ea a ramas impasibila pe tot parcursul sedintei si singurul moment mai tensionat care a avut menirea sa-i ofenseze pe deputati a fost afirmatia "de ce doriti un alt fel de tratament ca ceilalti". Acesta a fost momentul critic la care deputatul PC Petre Calian a spus ca isi va reconsidera votul "pentru". (Alina MIHAI )
Monica Macovei: Nu este o decizie finala
Ministrul Justitiei, Monica Macovei, a declarat ca votul negativ dat de Comisia juridica solicitarii de perchezitie a doua dintre locuintele lui Nastase nu reprezinta o decizie finala. "Votul de astazi al Comisiei juridice nu este o decizie finala, decizia finala o ia plenul Camerei Deputatilor", a declarat Macovei. Ea a precizat ca, in conditiile in care plenul va da tot un vot negativ, atunci se va "ingreuna administrarea unei probe in acest dosar". "E vorba de cum se raporteaza membrii Parlamentului, astazi membrii Comisiei juridice, la administrarea Justitiei", a conchis Macovei. (A.M.)
Nastase: Votul da indicii despre optiunea din plen
"Votul negativ dat de Comisia juridica este o indicatie destul de clara in ce priveste votul din plen", a spus Adrian Nastase, imediat dupa finalizarea sedintei Comisiei juridice a Camerei. El a sustinut ca, adeseori, votul din plen a fost diferit de ceea ce se asteapta fiecare dintre parlamentari. Liderul PSD a spus ca se bucura ca a reusit sa-i convinga pe membrii comisiei de adevarul argumentelor sale, apreciind ca "a fost o discutie foarte deschisa, poate cu unele accente mai patetice". "Cred ca, prin argumentele mai directe pe care le-am prezentat, nu atat de oficiale si poate iesind din rezerva mea obisnuita, pe care multi o cunosc, dar poate ca nu o apreciaza foarte mult, poate au simtit ca in spatele cuvintelor mele se gasesc niste nemultumiri profunde, legate de lucrurile care se intampla pe nedrept in ceea ce ma priveste", a precizat Nastase, raspunzand unei intrebari legate de modul in care a reusit sa-i convinga pe membrii Comisiei juridice sa voteze impotriva solicitarii de perchezitie. "Sigur ca m-a revoltat usurinta cu care se poate intra cu cizmele in viata cuiva", a adaugat Nastase, precizand ca, in ceea ce il priveste, nu are nimic de ascuns. Nastase a mai mentionat ca, in cursul zilei de ieri, procurorii urmau sa faca perchezitie la apartamenul fiului sau, Andrei. El a precizat ca a rugat doi colegi parlamentari, respectiv pe Aristide Roibu si pe Eugen Nicolicea, sa mearga sa fie martori.
"Am rugat pe doi colegi parlamentari sa mearga sa fie martori, pentru ca ieri au adus ca martori doi dintre muncitorii care zugravesc la DNA", a spus Nastase. (A.M.)
Politicieni nemultumiti de rezultatul votului
Calin Popescu-Tariceanu, premier, presedintele PNL
O mare greseala politica
Liderul PNL Calin Popescu Tariceanu a apreciat, ieri, ca respingerea cererii de perchezitie la casele lui Adrian Nastase de catre Comisia juridica a Camerei este, din punct de vedere politic, o mare greseala, pentru ca da impresia ca se incearca protejarea unor persoane acuzate. El a subliniat, totodata, ca avizul comisiei este doar consultativ, votul decisiv apartinand plenului Camerei. "Votul decisiv urmeaza sa fie dat de plen si astept ca acel vot sa fie un vot care sa permita Justitiei sa-si duca ancheta in bune conditii", a adaugat liderul liberal. Tariceanu a mai spus, in calitate de lider al PNL si de co-presedinte al Aliantei, ca la nivelul Comisiei juridice Alianta are noua voturi - sase PNL, trei PD - de care este absolut sigur. El a mentionat ca, fiind vot secret, nu poate face decat presupuneri cu privire la cine a votat "pentru" de la 9 la 11 optiuni sau cine a votat impotriva si de aceea prefera sa se abtina de la alte comentarii. Intrebat ce garantii poate avea ca nu se va intampla la fel in sedinta de plen, Tariceanu a aratat ca nu poate garanta decat pentru voturile Aliantei si a adaugat ca va avea loc o discutie pe aceasta tema si in cadrul Coalitiei. "Votul in comisie nu a fost rezultatul unei consultari prealabile. Nu vreau sa acuz pe nimeni de tradare, mai ales ca votul a fost secret. Dar, sigur ca in momentul in care se va pune problema in plen si acolo este instanta decisiva, o astfel de discutie in cadrul Coalitiei se va face si voi cere tuturor partidelor componente sa adopte o atitudine in linie cu asteptarile opiniei publice", a declarat el, apreciind totodata ca nu trebuie ca Parlamentul, prin diferite proceduri, sa incerce sa obstructioneze mersul Justitiei. (O.B.)
Cozmin Gusa,deputat independent
"Instinctul de conservare al parlamentarilor"
Sunt doua cauze care au dus la un astfel de vot. In primul rand, este rezultatul lipsei de credibilitate a demersurilor ministrului de Justitie Monica Macovei. In al doilea rand, e vorba de instinctul de conservare al parlamentarilor, care la un moment dat se pot simti vizati si care nu doresc sa creeze un precedent.
Peter Eckstein Kovacs, senator UDMR
Defectorii din Coalitie
Este o decizie care demonstreaza carente in solidaritatea din cadrul Coalitiei. Au fost membri ai Coalitiei care au defectat. Aceasta solicitare de perchezitionare a casei lui Adrian Nastase trebuia sa treaca in cadrul Comisiei. E adevarat ca am fi putut aduna numarul de voturi necesar pentru a accepta solicitarea. E o defectare, care reflecta pe undeva lipsa de unitate din cadrul Coalitiei. Asta este situatia. (R.P.)
Bogdan Ciuca, purtator de cuvant al PC
"Nu a fost o decizie politica"
"Fiecare deputat din Comisia Juridica si-a exprimat o parere personala, nu a fost vorba de o decizie politica. S-a tinut seama de o procedura legala, iar fiecare a reactionat diferit, in functie de argumentele prezentate in comisie. Repet, este decizia fiecaruia, la nivel de individ. Nu s-a discutat problema perchezitiei in nici o sedinta a Coalitiei, si mi se pare normal ca a fost asa. Oricum, este o decizie de care atat parlamentarii, cat si organele de ancheta trebuie sa tina cont." (V.D.)
Nicolae Vlad Popa, senator PNL
"Imi e rusine de o astfel de decizie"
"Nu exista nici un fel de motivatie pentru care sa respingi cererea decat un interes de a acoperi niste fapte si de a bloca o cercetare. Consider caeste un abuz si o lasitate din partea celor care in acest fel murdaresc imaginea Parlamentului Romaniei. Imi este rusine de o asemenea decizie si cer, daca se poate scuze, cetatenilor de buna-credinta care ne-au dat votul. Daca era vorba de o cercetare abuziva, de o situatie cu o puternica tenta politica atunci da. Dar nu te poti ascunde dupa degete, ori ei asta au facut: s-au ascuns dupa degete. Aici nu e vorba de nici un precedent." (R.A.)
Gheorghe Funar, senator PRM
"Frica deputatilor Puterii pazeste padurea"
"Ceea ce s-a intamplat in Comisia Juridica din Camera Deputatilor, referitor la cererea de perchezitie a caselor lui Nastase, mi se pare un lucru normal, raportat la mentalitatea deputatilor actualei Puteri. Acestia stiu foarte bine ca, daca deschid poarta, exista riscul ca DNA sa treaca la perchezitii si la ei. Asa ca frica deputatilor Puterii pazeste padurea. Degeaba au iesit in fata alegatorilor cu lozinca <<Dreptate si Adevar>>, pentru ca faptele lor dovedesc tocmai contrariul". (V.D.)
A treia descindere in Zambaccian
Procurorii au pus sigiliu pe usa lui Andrei Nastase
Procurorii anticoruptie au descins ieri, pentru a treia oara consecutiv, in imobilul din strada Muzeul Zambaccian, in care se afla si apartamentul ocupat de Adrian Nastase. Potrivit Rompres, anchetatorii au perchezitionat apartamentul Marietei Anastasescu si au sigilat usa apartamentului lui Andrei Nastase, care nu se afla in imobil in momentul perchezitiei.
Din datele pe care le detinem pana la aceasta ora, ziua de ieri a fost singura in care procurorii au reusit sa patrunda in apartamentele vizate. Ba, mai mult, se pare ca imprimanta cu care se afisau procurorii la fiecare perchezitie era folosita pentru a copia date din calculatoarele aflate in casele vizate de perchezitii. Pe de alta parte, in urma cu trei zile, procurorii anticoruptie au mai avut o tentativa de a descinde in apartamentele din Zambaccian, incercare care s-a dovedit insa a fi una esuata, acestia nereusind decat sa stea mai multe ore pe scarile din fata imobilului. (D.E.I.)
Nastase, martor in dosarul Rompetrol
Fostul premier al Romaniei, Adrian Nastase, urmeaza sa fie citat in calitate de martor in dosarul Rompetrol. In timpul mandatului sau, cabinetul Nastase a emis o ordonanta prin care datoriile catre stat ale Rompetrol, in valoare de 80 milioane euro, au fost transformate in actiuni.
In acest dosar a mai fost citat deja si fostul ministru al Industriilor, Dan Ioan Popescu, dar acesta nu s-a prezentat la Parchet. (D.E.I)