Judecatoria sectorului 1 a amanat, ieri, judecarea dosarului privind con-
stituirea Bancii de Investitii si Dezvoltare (BID), in care omul de afaceri Sorin Ovidiu Vantu este acuzat de fals si uz de fals. Amanarea a fost ca urmare a neprezentar
stituirea Bancii de Investitii si Dezvoltare (BID), in care omul de afaceri Sorin Ovidiu Vantu este acuzat de fals si uz de fals. Amanarea a fost ca urmare a neprezentar
stituirea Bancii de Investitii si Dezvoltare (BID), in care omul de afaceri Sorin Ovidiu Vantu este acuzat de fals si uz de fals. Amanarea a fost ca urmare a neprezentarii in instanta a doi martori care trebuiau audiati, judecatorii hotarand ca, la termenul din 15 martie, ambii sa fie adusi cu mandat.
Omul de afaceri este acuzat de fals si uz de fals intrucat a consemnat in declaratia referitoare la autorizarea BID date false privind sursa fondurilor utilizate ca participatie la capitalul social al bancii, precum si faptul ca a folosit o adeverinta a S.C. SOV Invest S.A. Bucuresti care atesta, in mod nereal, calitatea sa de investitor la FNI. In ce priveste acuzatia, Vantu a sustinut ca a semnat doar chestionarul si declaratia, nu toata documentatia privind constituirea BID. Anul trecut, la 15 iunie, Sorin Ovidiu Vantu a fost condamnat la doi ani de inchisoare de catre magistratii judecatoriei sectorului 1.
Impotriva acestei hotarari de condamnare, Vantu a formulat apel la Tribunalul Bucuresti. In august 2005, magistratii Tribunalului Bucuresti au admis apelul formulat de omul de afaceri, au casat hotararea de condamnare si au trimis dosarul spre rejudecare la Judecatoria sectorului 1. La termenul anterior, din 8 februarie 2006, Sorin Ovidiu Vantu, prin intermediul avocatilor sai, a solicitat instantei administrarea de noi probe in dosar, constand in audierea unor martori si efectuarea unor expertize. Este vorba despre o expertiza financiar-contabila si o expertiza grafica ce vizeaza o adeverinta, intocmita in anul 1999, pe baza careia a fost infiintata Banca de Investitii si Dezvoltare (BID).
Procurorii s-au opus administrarii de noi probe sustinand ca sunt nerelevante, iar judecatorii au fixat un nou termen pentru a lua in discutie solicitarile formulate
Dupa cum se deruleaza este clar ca solutionarea dosarului nu are timpul necesar rezolvarii acestei cauze. Pana cand se vor parcurge toate fazele procesului, in a se ajunge la eventuala condamnare a omului de afaceri, va interveni prescriptia speciala. De la jumatatea acestui an, Sorin Ovidiu Vantu nu va mai putea fi tras la raspundere pentru faptele penale de care este acuzat, deoarece prescriptia este cauza prin care se inlatura raspunderea penala.
Despre autor:
Sursa: Cronica Romana
Te-ar putea interesa si:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.