Prof. Emil Tocaci, despre afacerea Romtelecom:O privatizare controversata pusa sub legea tacerii

- Dupa publicarea acestei carti credeti ca va lua cineva (cine trebuie) atitudine?
- Nu pot garanta nimic in legatura cu atitudinea organelor abilitate cu cercetarea unor asemenea situatii, dar banuiesc ca nu se va lua nici o masura serioara. Cred ca se vor face ca nu s-a intamplat nimic, ca nu a aparut aceasta carte sau, in cel mai bun caz, se va face un simulacru de cercetare. De altfel, pe mine m-a suparat atunci, in toamna anului 2000, mai mult atitudinea autoritatilor decat afacerea Romtelecom in sine. Si iata de ce: pentru prima data, si pana acum si pentru ultima oara, Parlamentul Romaniei, prin una din Camerele sale, Senatul, a abordat in mod serios o privatizare controversata, a instituit o comisie de ancheta, a dezbatut raportul acesteia si, ceea ce este foarte important, a emis o hotarare prin care cerea in mod imperativ cercetarea cazului de catre autoritatile abilitate. Hotararea Senatului a fost total ignorata, atat de cei care guvernau in intervalul 1996 - 2000, cat si de cei care au preluat guvernarea dupa 2000. Este adevarat ca imediat dupa 2000 s-a schitat o incercare de cercetare in acest caz, dar ea s-a referit la un aspect cu totul periferic aducand in discutie doar o reteta cu case de avocatura britanica care a fost implicata. Esenta intregii "afaceri" a fost mentinuta sub tacere, manifestandu-se nu doar lipsa dorintei de clarificare ci si un admisibil dispret fata de o hotarare a Senatului Romaniei.

- Este posibil ca Senatul Romaniei sa reactioneze iarasi, facand astfel posibila o revizuire a acestei "privatizari"?
- In principiu, ar fi posibil, pornindu-se chiar de la aceasta carte. Din moment ce unele articole din presa scrisa precum si unele informatii transmise prin TV au putut genera anchete, si aceasta carte a dlui R.C. ar putea trezi un interes in acest sens. Aceasta afirmatie se sustine si prin faptul ca lucrarea in discutie contine stenogramele dezbaterilor pe marginea raportului comisiei, stenograme care pot fi citite si in Monitorul Oficial, deci sunt documente ce nu pot fi contestate si la care oricine are acces. Asa cum am scris si in prefata, eu nu fac afirmatii categorice, nu acuz pe nimeni, pentru ca nu sunt procuror si nici judecator. Dar imi pot manifesta revolta ca cei abilitati de lege sa faca cercetarile ce se impun au ignorat hotararea Senatului Romaniei pe care erau obligati sa o respecte. Daca in urma unei cercetari serioase, a unei anchete a Procuraturii s-ar fi constatat ca senatorii au gresit, o astfel de constatare solid argumentata, daca asa ceva ar fi posibil, trebuia comunicat oficial. La fel daca s-ar fi ajuns la concluzia ca ancheta Parlamentara s-a apropiat de adevar atunci vinovatii trebuiau adusi in fata Justitiei.

- Dezvaluirile, cu lux de amanunte, vor avea influenta asupra celor amintiti acolo?
- Daca autoritatile nu-si vor face datoria, nu cred ca va exista vreo influenta asupra celor in cauza. Suntem departe de nivelul societatilor in care scandaluri de acest tip au drept urmare demisii si chiar ingroparea unor cariere politice.

- Alegerea consultantului si a firmei care a castigat a fost influentata de cineva?
- Eu nu vreau sa ma pronunt asupra afacerii in sine ci doar asupra raportului comisiei senatoriale la dezbaterea caruia am participat. Din acest raport rezulta un ansamblu de uluitoare nereguli, ca sa ma exprim eufemistic.
Tocmai de aceea trebuie facuta lumina si infirmat, daca e posibil, acest raport, sau confirmat, ceea ce ar fi impus consecinte penale serioase.

- Dupa publicarea acestor argumente originale v-a contactat cineva pentru a deschide o ancheta in acest sens?
- Nimeni nu a contactat pe nimeni, a fost o tacere totala care sugereaza celebra lege mafiota "Omerta".

Despre autor:

Redactia 9am

Mai multe