Privilegiile, doar ajustate

"Sa se revizuiasca primesc, dar sa nu se schimbe nimic" descrie cel mai bine modul in care senatorii si deputatii si-au aprobat, pentru a doua oara, privilegiile de parlamentari.
Reuniti ieri in sedinta comuna ei au adoptat, cu majoritate de voturi, amendamentele la Legea statutului parlamentarilor propuse de comisia comuna speciala.
Principalul punct care a starnit nemultumiri in randul opiniei publice a fost cel legat de pensiile de serviciu. In proiectul initial, alesii beneficiau la incheierea mandatului de un supliment de pensie. Problema e ca ei nu cotizeaza decat cu cinci procente din indemnizatia lunara, si doar patru ani, insuficient pentru a avea apoi o pensie de pana la 80 la suta din venitul lor actual. Restul de bani urma sa vina din economiile facute din bugetele celor doua Camere. Adica tot din bani publici. Ieri, parlamentarii au gasit o solutie prin care si-au pastrat cam aceleasi drepturi, dar intr-o forma cosmetizata. Ei au hotarat ca aceste pensii sa nu mai fie acordate in functie de durata mandatelor, ci de perioada de cotizare. In plus, au adoptat un amendament potrivit caruia de la bugetul de stat se suporta partea din pensia parlamentarilor care depaseste nivelul pensiei rezultate conform legii 19/2000. Iar regimul juridic al indemnizatiilor si pensiilor parlamentarilor se aplica de catre Casa Nationala de Pensii si Asigurari Sociale. Asimilarea parlamentarilor care au detinut cel putin trei mandate cu categoria sociala a magistratilor pentru conditiile de pensionare a fost un alt amendament votat cu o larga majoritate. A fost pastrata, de asemenea, prevederea de acordare a unei indemnizatii tranzitorii pe o perioada de trei luni pentru parlamentarii care nu au mai fost alesi si nici nu beneficiaza de alte surse.
Cu greu, au renuntat totusi la privilegiul ca membrii familiilor parlamentarilor sa aiba dreptul la pasaport diplomatic. Ca si la prevederea ca legitimatia si insemnul sa poata fi pastrate de catre titular dupa incetarea mandatului, cu titlu evocativ, a fost adoptata cu 340 de voturi pentru si 5 abtineri. Potrivit legii, presedintele are dreptul sa retrimita o singura data un proiect de lege spre examinare Parlamentului. Astfel ca, de data aceasta, Traian Basescu trebuie sa aprobe publicarea in Monitorul Oficial a statutului parlamentarilor in forma adoptata ieri in plen.

PNL: Masuri populiste

Liderul grupului PNL din Camera Deputatilor, Crin Antonescu, a spus ca modificarile aduse statutului, in mare parte propuse de colegii din PD, sunt de fapt masuri populiste. "Personal chiar nu cred ca aceste amendamente erau motivate altfel decat de o puternica dorinta de a fi pe placul unei parti din opinia publica usor isterizata impotriva Parlamentului", a spus Crin Antonescu. El a adaugat ca in interiorul Aliantei "parerile au fost impartite", iar personal a votat aceste lucruri "numai datorita faptului ca este o intelegere politica si, ca lider de grup, nu am cum sa n-o respect".

PD vrea si alte schimbari

Liderul deputatilor PD, Cristian Radulescu, a declarat ca este nemultumit si de aceasta forma a legii, si ca democratii urmeaza sa discute modalitatile de a "mai rectifica ceva". "Se vor face modificari si de acum inainte, chiar daca acest statut va fi promulgat in aceasta forma", a aratat democratul. El a spus ca grupurile parlamentare ale Aliantei D.A. au incercat sa schimbe ceea ce a fost "prost votat" ultima data, respectiv acele "stridente care exista fata de prevederile obisnuite ale legii" si acele "diferentieri notabile intre ceea ce au parlamentarii si ce are populatia obisnuita".

Cercetarea parlamentarilor, accelerata

Termenul in care Camera de care tine parlamentarul pe care Ministerul Justitiei vrea sa-l aresteze sau sa-l perchezitioneze a scazut de la 20 la 8 zile. Modificarea a fost introdusa in statutul parlamentarului, aprobat ieri de Camerele reunite. Astfel cererea de retinere, arestare sau perchezitie a parlamentarilor adresata de MJ presedintelui Camerei respective trebuie trimisa de indata Comisiei juridice, care are obligatia de a intocmi un raport in trei zile, prevede Statutul parlamentarilor, adoptat, ieri, de cele doua Camere. Statutul mai prevede ca apoi, cererea MJ si raportul Comisiei juridice se vor dezbate si vota in plen in cel mult cinci zile, ceea ce inseamna ca traseul unei cereri de perchezitie cum este cea pe numele lui Adrian Nastase nu poate dura mai mult de opt zile.
Deputatul PD Cristian Radulescu a apreciat ca, desi o astfel de solicitare trebuie sa treaca prin Biroul Permanent, acesta nu o poate bloca, intrucat are "atributii exclusiv administrative si de dispecerat". "Daca insa Adrian Nastase va mai face din nou aceeasi manevra anticonstitutionala, reprezentantii nostri in Biroul Permanent trebuie sa fie acolo si sa se opuna", a mai spus Radulescu.

Despre autor:

Redactia 9am

Mai multe