Preturile din industria lemnului se tripleaza

Asociatiile patronale din industriile care exploateaza si prelucreaza lemnul - ASFOR, APMR, ROMPAP - cer anularea, printr-o procedura de urgenta, a taxelor de mediu aplicatela valoarea de vanzare a produselor din lemn, taxe introduse prin OUG 196/22.12.2005, privind Fondul pentru Mediu. Aplicarea unei taxe de trei procente din valoarea de vanzare a masei lemnoase, alte trei procente la valoarea produselor rezultate din prelucrarea lemnului, si, chiar a altor trei procente la valoarea de vanzare a mobilei, reprezinta in fapt o tripla taxare, la care sunt supuse produsele pe baza de lemn. In aceste conditii patronatele considera ca sunt taxate de trei ori produselelemnoase, iar aceasta situatie va duce la cresterea preturilor la produsul finit cu circa 9 la suta.
"Este destul de greu sa estimam care ar fi procentul de crestere, datorita gamei extrem de diversificate a produselor, dar la o prima vedere putem estima un avans al preturilor de circa 8-9%", a declarat Aurel Rizea, presedinte executiv al Asociatiei producatorilor de mobila din Romania (AMPR).
Este absurd sa se aplice o taxa de 3% din valoarea de vanzare a produselor din lemn, adica asupra tuturor taxelor continute deja in produsul finit, care nu au nici o legatura cu mediul, sunt de parere reprezentantii patronatelor. "Padurea nu polueaza. Exploatarea lemnului este un act silvi-cultural, este cel care duce la igienizarea padurilor", a afirmat Ion Sbera, presedintele Asociatiei forestierilor din Romania (ASFOR). In plus, prevederile OUG 196 contrazic practicile europene care incurajeaza utilizarea lemnului considerat un material ecologic, in dezvoltarea durabila a societatii. Dupa anul 2005, dezastruos pentru exportatori, din cauza deprecierii accentuate a monedei europene in raport cu leul, anul 2006 se anunta unul si mai greu prin continuarea scaderii euro, noile cresteri ale pretului la unitati (energie electrica, gaze naturale, transporturi) si noi taxe aberante, in cazul de fata - taxa pentru mediu. "Aceasta ordonanta de urgenta vine pe fondul unei situatii de criza. Ce marja de profit ar trebui sa aiba firmele noastre ca sa suporte aceste taxe?", se intreaba Aurel Rizea.

Patronatele cer ajutor primului-ministru

In loc sa sprijine intreprinderile sa se adapteze la normele europene privind protectia mediului, statul prefera sa colecteze banii intr-un fond care s-a dovedit ineficient, au adaugat reprezentantii patronatelor din industria lemnului. Acestea sanctioneaza, de asemenea, atitudinea reprezentantilor MMGA care dupa ce au recunoscut erorile strecurate in textul ordonantei si au promis eliminarea acestora in cel mai scurt timp, printr-o alta ordonanta de urgenta, au lasat operarea acestora in seama comisiilor parlamentare. Modificarile OUG au fost consemnate intr-o minuta in data de 2 februarie, la sediul AFM, insa pana in prezent nu s-a produs nici o schimbare. "Ordonanta nu face decat sa aduca sume importante la fondul de mediu si un numar foarte mare de avantaje pentru administratorii de mediu", afirma Constantin Chiriac, director general la Patronatul Industriei de celuloza si hartie. Patronatele solicita implicarea urgenta a primului-ministru, Calin Popescu Tariceanu, pentru modificarea OUG 196/2005.

Fondul de mediu, in crestere

Taxa la fondul de mediu pentru acelasi material "lemn" se plateste de 3 ori si la valori din ce in ce mai mari, in afara de taxa de 3% platita pentru recoltarea lui si anume: operatorul economic care fabrica cheresteaua plateste 3% din valoarea obtinuta pentru vanzarea ei, cel care folosese cheresteaua pentru obtinerea panourilor va plati si el 3% la valoarea continuta din vanzarea lor, de asemenea operatorul economic care va cumpara panouri si le prelucreaza pentru obtinerea mobilei va plati si el 3% din valoarea de vanzare. Toate acestea se petrec in conditiile in care rentabilitatea in prelucrarea lemnului este scazuta (5-7%) si salariile sunt dintre cele mai mici, conduc la descurajarea prelucrarii superioare a lemnului, profitul fiind destinat in intregime fondului de medii, iar societatile din domeniu vor fi obligate sa-si inchida activitatea.

"Prea multa aroganta la nivelul conducerii Ministerului Mediului"

Patronatele acuza in mod direct Ministerul Mediului de faptul ca nu au fost consultati in legatura cu aceasta taxa. "S-a dat dovada de prea multa aroganta la nivelul conducerii Ministerului Mediului. Este o obligatie a acestuia, ca orice act pe care vrea sa-l promoveze, sa-l discute inainte", a afirmat Constantin Chiriac. "Romania parca ar suferi de un blestem. Tot ce a produs si produce tara noastra trebuie distrus", a declarat Ion Sbera.