Ordonanta DNA este neconstitutionala, afirma senatorul PSD Antonie Iorgovan. Potrivit pesedistului, problemele de neconstitutionalitate ale legii de functionare a Departamentului provin inca de pe vremea cand se numea PNA. "Este alta Marie cu aceeasi palarie", ne-a declarat Iorgovan.
Situatia la care face referire senatorul provine din articolul 72 din Constitutie unde se prevede ca, in cazul demnitarilor, "urmarirea si trimiterea in judecata penala se pot face numai de catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie". Mai exact, problema provine din specificarea ca "numai" Parchetul de pe langa ICCJ ii poate cerceta penal pe demnitari, de aici rezultand mai multe interpretari privind statutul exact al PNA si, mai apoi, al DNA in cadrul Parchetului general. De altfel, in mai anul trecut, la sesizarea unor parlamentari PRM, Curtea Constitutionala a declarat ca ordonanta de infiintare a PNA este neconstitutionala si a trimis-o inapoi Parlamentului spre reexaminare. "Este de neconceput faptul ca, in timp ce Parlamentul trebuia sa dezbata din nou ordonanta PNA, noua ni se trimite ordonanta de infiintare a DNA". De altfel, a explicat Iorgovan, "prin schimbarea denumirii din PNA in DNA si mentinerea aceleiasi configuratii juridice, si anume ideea de competente, atributii si personalitate juridica, nu s-ar iesi de sub tirul Curtii Constitutionale".

Iorgovan: Nu trebuie sa ajungem la Curte

El a precizat insa ca partidul sau este dispus sa discute cu puterea pentru a da legii DNA o forma constitutionala. "Noi vrem sa negociem intotdeauna, dar nu avem cu cine sa discutam.
Au votat politic. Au venit si au spus: Asta e ordonanta noastra", a acuzat senatorul. "Aceasta inseamna abuz, obraznicie, sfidare si o actiune in forta impotriva Constitutiei", a atacat Iorgovan.
El nu a vrut insa sa confirme ca PSD va apela la judecata Curtii Constitutionale daca ordonanta va fi intoarsa in Parlament si va trece la vot.
Aici trebuie mentionat ca precedentele sesizari facute de PSD Curtii au avut, in marea lor majoritate, succes, ocazii cu care judecatorii CC au fost acuzati de partinire din cauza ca cei mai multi dintre ei fie au fost membri PSD, fie au fost numiti de acest partid. "Nu trebuie sa ajungem acolo", a spus insa Iorgovan.
In schimb, Adrian Nastase era acum aproape un an de alta parere. In opinia pe care a inaintat-o Curtii in mai 2005 atunci cand CC dezbatea sesizarea PRM, el a afirmat ca ordonanta ce privea PNA este constitutionala.
"PNA este o structura autonoma cu personalitate juridica in cadrul Ministerului Public si isi desfasoara activitatea potrivit principiului legalitatii, al impartialitatii si al controlului ierarhic, sub autoritatea procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si a ministrului Justitiei", afirma atunci Nastase. Acum insa el s-a agatat de acelasi cuvant "numai" din Constitutie si a respins cererea de perchezitie ce sosise la Camera Deputatilor pe numele sau pe motiv ca era semnata de seful PNA, Daniel Morar, si de ministrul Justitiei, Monica Macovei, si nu de procurorul general Ilie Botos.
El a adus in apararea gestului sau si un exemplu. Nastase a explicat ca a procedat ca atunci cand dosarul presedintelui Traian Basescu referitor la flota a fost trimis inapoi de la instanta la Parchet, pentru a fi reexaminat, doar pentru ca rechizitoriul nu fusese semnat de catre procurorul general, ci de catre procurorul general adjunct.

Tariceanu e precaut

Ieri dimineata, premierul Calin Popescu Tariceanu a anuntat ca va cere Camerei Deputatilor sa urgenteze procedurile pentru ca ordonanta DNA sa fie adoptata de Parlament, in forma promovata de Executiv, pana la urmatoarea misiune de monitorizare a comisarilor europeni la Ministerul Justitiei. "Va asigur si pe dumneavostra si voi transmite si Comisiei Europene ca Guvernul nu va face nici un pas inapoi in lupta impotriva coruptiei. Vom sustine in Parlament adoptarea ordonantei in forma promovata de Guvern", a afirmat Tariceanu, in sedinta comitetului executiv de integrare.
Apoi insa si-a nuantat pozitia si a admis ca sunt semnale potrivit carora in Ordonanta DNA ar fi prevederi susceptibile de a fi neconstitutionale.a€žNu vreau sa ma erijez in jurist, este rolul ministrului Justitiei sa defineasca corect aceste elemente, sa aduca corecturile necesarea€ť, astfel incat, odata legea votata in Parlament, pana la promulgare, sa nu existe riscul unei contestari la Curtea Constitionala pe motive de neconstitutionalitate, a aratat el. Este de datoria ministrului Monica Macovei a€žsa aiba grija, sa analizeze cu atentiea€ť, a intarit el.