Nastase si Mitrea, invinuiti, Sechelariu, martor al acuzarii

Asa cum au anuntat, indiferent de problemele pe care le intampina, fie ca este vorba despre Ordonanta respinsa de Senat, fie de cererea de perchezitie a unor imobile apartinand lui Adrian Nastase, procurorii anticoruptie continua ancheta in dosarul Zambaccian. Astfel, dupa ce, alaturi de fostul premier, l-au pus sub invinuire pe Miron Mitrea, ieri a fost chemat la audieri, in calitate de martor, Sergiu Sechelariu.
Potrivit notei prin care ministrul Justitiei cere incuviintarea pentru perchezitionarea imobilelor lui Adrian Nastase din strada Zambaccian si din comuna prahoveana Cornu, in schimbul acestor foloase, "invinuitul Adrian Nastase, impreuna cu un alt functionar guvernamental, ar fi dispus numirea si mentinerea invinuitei Irina Paula Jianu in functiile de inspector general de stat si presedinte al Consiliului de Conducere la Inspectoratul de Stat in Constructii (ISC)".
"Din actele premergatoare efectuate pana la aceasta data, rezulta ca invinuitul Adrian Nastase ar fi primit peste 100.000 USD (reprezentand contravaloarea unor bunuri importate din China) si 1.200.000 RON (reprezentand contravaloarea tamplariei din aluminiu si lemn cu geam termopan, executata la imobilele din Bucuresti, strada Zambaccian nr. 16, sector 1 si comuna Cornu, judetul Prahova)", se precizeaza in documentul trimis Camerei Deputatilor de catre ministrul Justitiei.
Potrivit actelor premergatoare efectuate in cauza, "exista indicii temeinice ca in imobilele proprietatea domnului deputat Adrian Nastase, situate in Bucuresti, strada Zambaccian nr. 16, etaj 3, sector 1 si sat Cornu de Jos, Aleea Trandafirilor nr. 47, comuna Cornu, judetul Prahova, se afla bunuri obtinute in perioada 2001-2004 in modalitatea descrisa anterior", precizeaza Mediafax citand documentul ministrului Justitiei.
Irina Jianu a fost pana la jumatatea anului trecut vicepresedinte la Conimpuls Bacau, firma la care Sergiu Sechelariu este actionar si care a ridicat blocul din strada Zambaccian.
In acelasi caz, procurorii anticoruptie au extins ancheta si asupra secretarului general al PSD, Miron Mitrea, caruia i-au trimis, luni, o citatie pentru a i se aduce la cunostinta invinuirile, urmand ca acesta sa se prezinte la sediul DNA la data de 22 februarie.
Pe de alta parte, patronul firmei care a construit blocul lui Nastase, Sergiu Sechelariu, le-a povestit procurorilor tot ceea ce stia despre contractul incheiat de familia Nastase cu firma Conimpuls, punand totodata la dispozitia anchetatorilor toate actele care aveau legatura cu imobilul din Zambaccian.
Sergiu Sechelariu a precizat ca relatia pe care a avut-o cu Adrian Nastase a fost una strict profesionala, iar conditiile in care s-a incheiat contractul din 1999 au fost stabilite de comun acord.
In privinta achizitiei terenului, Sechelariu le-a declarat procurorilor ca nu cunoaste detalii despre acest lucru pentru ca aceasta a fost facuta exclusiv de Adrian Nastase cu mult timp inainte de demararea lucrarilor. Pentru constructia blocului din strada Zambaccian Adrian Nastase a platit, pana in prezent, firmei Conimpuls, suma de 29 de miliarde de lei, ramanand cu o datorie de peste 4 miliarde.

DIP va apela la CEDO

Magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au luat ieri in discutie cererea depusa de Dan Ioan Popescu de ridicare a sechestrului pus pe bunurile sale imobiliare, urmand sa se pronunte in cursul zilei de astazi. Fostul ministru al Economiei a declarat ca, indiferent de rezultatul acestui proces, va da in judecata statul roman la Curtea Europeana a Drepturilor Omului.
Instanta suprema a anuntat, saptamana trecuta, ca o parte dintre bunurile sotilor Popescu, opt terenuri din Azuga si un apartament din Capitala, au fost puse sub sechestru, pentru ca Dan Ioan Popescu si sotia sa nu pot dovedi legalitatea obtinerii unor bunuri si terenuri in valoare de peste 40 de miliarde de lei. Avocatul liderului PSD, Catalin Dancu, a ridicat ieri cateva obiectii in privinta acestei decizii. In sprijinul afirmatiilor sale, Dancu a invocat faptul ca, in prezent, aceste bunuri nu mai apartin sotilor Popescu si ca suma de peste 40 de miliarde de lei ar fi putut fi platita din banii proprii de Dan Ioan Popescu.

Despre autor:

Redactia 9am

Mai multe