Tepele date de-a lungul timpului de fostul director general al Companiei Nationale Maritime Petromin, Marcel Dumitru Bardas, incep sa fie descoperite de anchetatori. Astfel, in afara dosarului privind cele 41 de contracte incheiate cu o firma de avocatura contra sumei de 1,5 milioane de dolari, in care Bardas a fost deja trimis in judecata, se contureaza un al doilea, legat de inchirierea navei mineraliere "Alex C.", fosta "Bumbesti".
Procurorii anticoruptie ar putea incepe urmarirea penala fata de fostul director general al Companiei Nationale Maritime Petromin Constanta, Marcel Dumitru Bardas, si patru subordonati ai sai, cercetati pentru prejudicierea Companiei cu aproape un milion de dolari.
In afara lui Bardas, acestia sunt Laurentiu Streaja si Mihai Andrei, fosti directori executivi la CNM Petromin, Luminita Iosif, fost sef serviciu financiar si Marioara Ciocea, fost contabil in cadrul serviciului financiar al aceleiasi institutii, asupra carora planeaza suspiciunea de savarsire a infractiunilor de abuz in serviciu in forma calificata, neglijenta in serviciu, fals si uz de fals.
Anchetatorii au stabilit ca, la data de 16 decembrie 1999, in calitate de armator, acestia au incheiat, in numele companiei, un contract de inchiriere cu "Blue Ocean Ltd." cu sediul in paradisul financiar Belize, pentru nava mineraliera "Alex C.", fosta "Bumbesti" - un vrachier de 24.850 tdw, construit in 1974, la Varna.
Contractul a fost incheiat pe o perioada de 4 ani, plus un an la optiunea navlositorului "Blue Ocean Ltda€œ, care se angaja sa plateasca din surse proprii valoarea reparatiilor initiale, estimate la 600.000 dolari, si sa achite o chirie zilnica bruta de 700 dolari (din care urmau sa fie deduse investitiile in reparatii).

"Alex C.", vanduta de turci pentru recuperarea datoriilor

Or, potrivit ofiterilor de la Investigarea Fraudelor din cadrul IJP Constanta, cei trei directori nu au urmarit derularea contractului de inchiriere, in sensul ca au acceptat micsorarea platii chiriei de 700 de dolari americani pe zi, la 350 de dolari, favorizand navlositorul sa achite o suma mult mai mica din valoare contractului.
Totodata, navlositorului (persoana fizica sau juridica care inchiriaza o nava) i s-a permis intarzierea in mod repetat si nejustificat a platii chiriei, acumuland, intr-un interval foarte scurt, datorii in valoare de 200.000 de dolari fata de armatorul roman.
Desi, conform uneia dintre clauzele contractului de inchiriere, conducerea companiei avea dreptul de a retrage nava fara a incheia vreo alta formalitate si fara a apela instantele de judecata in cazul in care chiria nu era platita in sapte zile consecutive, aceasta prevedere nu a fost respectata de catre administratorul unic si de catre ceilalti membri din conducerea societatii. Urmare a situatiei create, a adaugat sursa citata, nava romaneasca a fost arestata, in martie 2003, de autoritatile turce, in Portul Izmir, pentru datorii acumulate de la diversi prestatori portuari pentru combustibil neachitat, cheltuieli portuare, solduri si comision navlositor.
Nava "Alex C." a fost scoasa la licitatie si vanduta de autoritatile turce pentru aceste datorii, societatea comerciala inregistrand din aceasta cauza o paguba de 945.759 de dolari (aproximativ 28,37 miliarde ROL).
De asemenea, ofiterii au stabilit ca Luminita Iosif si Marioara Ciocea, din neglijenta, nu au inregistrat in contabilitate o factura de 21.000 de dolari reprezentand chiria datorata CNM Petromin de catre "Blue Ocean Ltd." din Belize.

Firma de avocati, platita cu 1,5 milioane de dolari

Un alt caz, instrumentat de procurori si finalizat in luna aprilie 2005 cu trimiterea in judecata a lui Marcel Dumitru Bardas, este legat de cele 41 de contracte incheiate in perioada iulie 1998 - aprilie 2001 cu o firma de avocatura. In acest dosar, anchetatorii au stabilit un prejudiciu creat CNM Petromin de 1,5 milioane de dolari. Potrivit rechizitoriului, Marcel Bardas si Werner Kauntz (director economic al Petromin) le-au oferit avocatilor onorarii enorme.
Contractele prevedeau onorarii pentru consultatii ori asistare la instante cu mult peste limita rezonabila de 0,25% inserata in decizia Uniunii Avocatilor din Romania, iar cele fara un obiect patrimonial cu mult peste onorariile stabilite prin aceeasi decizie, ceea ce a confirmat, potrivit procurorilor, modul abuziv de actiune al inculpatilor, exercitat anume in scopul obtinerii de avantaje materiale necuvenite pentru sine sau pentru altul.
Un prim caz prezentat de PNA este situatia litigiului SC Vila SA Constanta, in care CNM Petromin SA a promovat mai multe actiuni, in aceleasi conditii abuzive, cu onorarii nejustificat de mari, fiecare actiune fiind platita cu 24.000 sau 20.000 de dolari. Prima dintre actiuni privea un drept de creanta si apoi cererea privind revendicarea unor apartamente asupra carora se derula litigiul.
"Desi actiunea a fost respinsa, s-a promovat din nou o actiune de revendicare distincta, care in mod firesc a fost respinsa in baza autoritatii de lucru judecat. Actiunea infractionala nu s-a limitat la atat, continuand cu promovarea altei actiuni cu caracter penal al abuzului de incredere in conditiile in care organele de urmarire penala se pronuntasera in sensul neexistentei vreunei fapte", se arata in comunicatul PNA.
Acelasi mod de "solutionare" s-a folosit si in cazul litigiului cu Ministerul Transporturilor, Capitania Portului Constanta si Inspectoratul de navigatie civila. De aceasta data, pentru caile de atac, cei doi au acceptat plata a nu mai putin de 150.000 de dolari plus alte 30.000 de dolari in recurs fara nici o justificare. In acest caz, anchetatorii precizeaza ca litigiul a fost "generat din culpa exclusiva a CNM Petromin SA, aspect despre care inculpatii aveau cunostinta, prin urmare promovarea actiunii in instanta fiind lipsita de eficienta".
Un alt litigiu rezolvat in acelasi fel este cel al Companiei cu SC Forum Maritim, unde onorariul pentru avocat "in realizarea aceleiasi rezolutii infractionale" a fost de 320.000 de dolari. "Prin activitatea lor infractionala repetata, inculpatii Marcel Dumitru Bardas si Werner Kauntz au cauzat CNM Petromin Constanta un prejudiciu nerecuperat evaluat la 1.402.000 de dolari, la care se adauga si suma de aproape un miliard de lei platita in cazul unui litigiu cu Ministerul Transporturilor, Capitania Portului Constanta si Inspectoratul de navigatie civila", mai noteaza comunicatul PNA, precizand ca dosarul a fost trimis spre solutionare Judecatoriei Constanta.