Fostul ministru al Industriilor, Dan Ioan Popescu, s-a prezentat ieri la ora 15.37 la sediul Departamentului National Anticoruptie, fara a fi insotit de avocati. Intrebat de reporteri care este motivul pentru care se afla acolo, Dan Ioan Popescu a de
Fostul ministru al Industriilor, Dan Ioan Popescu, s-a prezentat ieri la ora 15.37 la sediul Departamentului National Anticoruptie, fara a fi insotit de avocati. Intrebat de reporteri care este motivul pentru care se afla acolo, Dan Ioan Popescu a declarat: "Nu stiu!". Dupa aproximativ 30 de minute a parasit sediul DNA, dar a fost foarte retinut in declaratii. El a negat ca ar fi fost pus sub urmarire penala de catre procurori, limitandu-se sa spuna ca este vorba despre unele aspecte referitoare la privatizarea unei societati care apartinea Ministerului Industriilor. Fostul ministru nu a precizat insa numele acestei societati si nici calitatea in care a fost chemat de procurori la DNA. Fostul ministru a parasit sediul DNA la scurt timp dupa ora 16.00.
Purtatorul de cuvant al DNA, Livia Saplacan, a declarat referitor la acest caz: "Fiind vorba despre acte premergatoare intr-un dosar nu va putem spune prea multe". Surse judiciare au declarat agentiei Mediafax ca prezenta lui Dan Ioan Popescu la DNA are legatura cu dosarul Electrica Banat, privind prejudicierea societatii cu peste 20 de milioane de lei.
In urma cu doua zile, nici un oficial nu a vrut sa confirme faptul ca Dan Ioan Popescu urmeaza sa se prezinte la DNA. Acelasi lucru s-a intamplat si ieri. In mod bizar, jurnalistii de la mai multe institutii au inceput sa primeasca ieri SMS-uri anonime care anuntau ca fostul ministru va ajunge la DNA in jurul orei 15.30. De asemenea, autorul preciza ca este impotriva politicienilor ca Dan Ioan Popescu si ca a venit vremea ca PSD sa se schimbe.
La inceputul saptamanii, Dan Ioan Popescu si-a anuntat intentia de a se autosuspenda din PSD. Decizia a fost luata dupa ce comisia speciala din cadrul instantei supreme a admis cererea procurorului general al Romaniei de verificare a averii, constatand astfel ca fostul ministru si sotia lui nu pot justifica legalitatea modului in care au dobandit o serie de bunuri, in perioada 2000-2004. (P.N.)


Despre autor:

Ziua

Sursa: Ziua


Abonează-te pe

Te-ar putea interesa si:

In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.