Sectia de procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a admis, ieri, cu unanimitate de voturi, cererile de demisie a sefilor celei mai importante sectii din cadrul Parchetului instantei supreme, respectiv a procurorilor Gheorghe Draghici

Sectia de procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a admis, ieri, cu unanimitate de voturi, cererile de demisie a sefilor celei mai importante sectii din cadrul Parchetului instantei supreme, respectiv a procurorilor Gheorghe Draghici si Niculae Andrei. "Sectia de procurori a CSM a analizat astazi (ieri - n.n.) cele doua cereri de demisie primite la data de 30 noiembrie 2005 de la domnii procurori Gheorghe Draghici si Niculae Andrei, precum si propunerile de revocare sosite de la Ministerul Justitiei in data de 29 noiembrie. Documentele au fost supuse dezbaterii, in urma deliberarilor fiind admise, cu unanimitate de voturi, demisiile procurorilor. Hotararea a avut la baza faptul ca demisia reprezinta un act unilateral de vointa si are prioritate conform practicii judiciare. Astfel, cererile de revocare au ramas fara obiect", ne-a declarat ieri Cristina Lita, purtatorul de cuvant al CSM. La data de 29 noiembrie, Monica Macovei a inaintat CSM o nota prin care cere eliberarea din functie a lui Draghici, seful Sectiei urmarire penala si criminalistica din Parchetul instantei supreme, precum si a adjunctului acestuia, Niculae Andrei, invocand, printre altele, faptul ca nu s-a solutionat nici unul dintre dosarele privind faptele de coruptie savarsite de demnitari.
Potrivit unui comunicat al ministerului, "principalul motiv al propunerii de revocare din functiile de conducere a celor doi procurori il reprezinta exercitarea necorespunzatoare a atributiilor privind organizarea eficienta a activitatii, comportamentul si comunicarea, asumarea responsabilitatilor si aptitudinile manageriale". In sprijinul afirmatiilor sale, Monica Macovei a invocat o nota de control a CSM, potrivit careia, in semestrul II al anului 2004, Sectia a dispus trimiterea in judecata intr-o singura cauza, in semestrul I al acestui an, doar pentru 4 cauze, dintre cele 359 solutionate, intocmindu-se rechizitoriu. Restul au fost declinate sau "rezolvate" prin netrimitere in judecata.
De asemenea, din analiza volumului de activitate al fiecarui procuror a rezultat ca "procurorul-sef adjunct nu a luat masuri pentru repartizarea echilibrata a lucrarilor si dosarelor catre procurori si nu a luat in consideratie complexitatea dosarelor si specializarea procurorilor". Mai mult, pentru a evita raspunderea nefinalizarii unor dosare din perioada 2000-2004, conducerea sectiei le-a reinregistrat sub un numar nou, astfel incat acestea figureaza ca "nou intrate".
In nota CSM, astfel cum este prezentata de ministrul Justitiei, in motivarea propunerilor de revocare -, in primul semestru al lui 2005, noua dosare au fost redeschise ca urmare a controlului efectuat de inspectorii din cadrul Parchetului instantei supreme. Initial, aceste acte nu au fost inregistrate, conducerea sectiei invocand contestatii ale procurorilor ale caror solutii au fost infirmate. In ceea ce priveste solutionarea cauzelor in care sunt implicati demnitari, din analiza efectuata de DNA la preluarea acestor dosare ca urmare a redobandirii competentei a rezultat ca in perioada in care aceste dosare au fost pe rolul Sectiei de urmarire penala si criminalistica nu s-au continuat cercetarile.

Respinsi pentru functiile de inspectori

Procurorii Niculae Andrei si Gheorghe Draghici si-au depus imediat candidaturile pentru functia de inspector in cadrul Serviciului Inspectiei Judiciare pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, care au fost respinse, miercurea trecuta, cu majoritate de voturi, in sedinta plenului. Potrivit Notei publicate pe site-ul CSM, primul a fost respins pentru ca nu s-a prezentat la audieri, iar Draghici in urma audierii sale de catre membrii CSM. De altfel, dintre cele 43 de persoane care si-au exprimat intentia de a candida pentru acest post numai 27 s-au prezentat, dintre acestia fiind numiti, pentru o perioada de trei ani, doar cinci. Acestia sunt procurorii Constanta Robu, de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti, Ioan Burlacu si Adrian Gabriel Bartires, de la Departamentul National Anticoruptie, Vasile Costinas, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Satu Mare, si Tamara Manea de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Galati.


Despre autor:

Curierul National

Sursa: Curierul National


Abonează-te pe

Te-ar putea interesa si:

In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.