Draghici incearca sa scape de revocare

Sefii celei mai importante sectii din Ministerul Public si-au inaintat demisiile Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), procurorii Gheorghe Draghici si Niculae Andrei cerand sa fie eliberati din functiile de conducere, dupa ce ministrul Justitiei, Monica Macovei, a solicitat Consiliului revocarea lor. Inaintarea demisiilor de catre cei doi nu reprezinta altceva decat o manevra prin care acestia incearca sa scape de o eventuala masura administrativa luata impotriva lor. Practic, Draghici si Andrei incearca sa iasa pe usa din fata a Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie si sa evite astfel aparitia unei "pete" in cariera lor. Este vorba desigur despre schimbarea din functie.
Cert este ca planul sefilor din Parchetul General are destule sanse de reusita. In mod normal atat cererea de revocare cat si solicitarea celor doi de eliberare din functii ar trebui discutate de Sectia de procurori a CSM, in sedinta din 6 decembrie. Cu toate acestea, este foarte probabil ca demisiile lui Draghici si Andrei sa fie discutate inainte de solicitarea Monicai Macovei. In aceasta situatie si in conditiile in care CSM ar aproba demisiile lui Draghici si Andrei, revocarea ceruta de ministrul Justitiei nu ar mai avea nici un efect, iar CV-ul acestora nu ar avea de suferit.
Demnitarii, lasati in pace
Dupa cum se stie, ministrul Monica Macovei a inaintat, marti, Consiliului Superior al Magistraturii o nota prin care a cerut eliberarea din functie a lui Gheorghe Draghici, seful Sectiei urmarire penala si criminalistica din Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, precum si a adjunctului acestuia, Niculae Andrei. Cei doi isi depusesera candidaturile, alaturi de alti 20 de magistrati, pentru examenul de inspector judiciar la CSM, ce a avut loc miercuri, Draghici si Andrei fiind insa respinsi.
Propunerile ministrului Justitiei cu privire la revocarea din functie a lui Gheorghe Draghici si a lui Niculae Andrei, au fost facute in baza notei de control a Consiliului Superior al Magistraturii. Potrivit acesteia, in activitatea Sectiei au fost constatate numeroase deficiente care au influentat negativ activitatea procurorilor, efectuarea corecta si in termene rezonabile a lucrarilor si dosarelor, cu efect direct asupra eficientei intregii activitati a sectiei.
In aceasta ordine de idei, s-a constatat ca in perioada mai-noiembrie, nici un dosar privind faptele de coruptie savarsite de demnitari nu a fost solutionat. De asemenea, din analiza efectuata de catre Departamentul National Anticoruptie (DNA) la preluarea acestor dosare, ca urmare a redobandirii competentei, a rezultat ca in perioada in care aceste cazuri s-au aflat pe rolul Sectiei de urmarire penala si criminalistica nu s-au continuat cercetarile.
Dosare, la sertar
Concret, in cea de-a doua jumatate a anului trecut, procurorii au dispus trimiterea in judecata a zece persoane intr-o singura cauza, in timp ce in prima jumatate a anului 2005, din 359 de dosare, doar patru au fost trimise in instanta, in timp ce majoritatea au fost solutionate cu netrimitere in judecata sau prin declinare de competenta (226). "Numarul de dosare solutionate prin rechizitoriu este foarte mic la serviciile din cadrul acestei sectii. In schimb, numarul de dosare declinate, adica plimbate si tergiversate, este mare. De asemenea, s-a constatat ca declinarile se produc dupa o mare perioada de timp, adica practic se ingreuneaza foarte mult adoptarea unei solutii corecte in final", a declarat ministrul Justitiei, pentru BBC, citat de Rador.
Un alt motiv de revocare a celor doi sefi de la Parchetul instantei supreme il reprezinta vechimea dosarelor. Astfel, in luna iunie 2005, 35 de dosare cercetate de procurorii sectiei aveau o vechime mai mare de sase luni de la sesizare, motiv pentru care unele probe nu au mai putut fi administrate. Totodata, Monica Macovei le mai reproseaza procurorului Draghici si adjunctului sau si lipsa calitatilor manageriale, ceea ce ar fi dus la repartizarea neechilibrata a dosarelor, fara a se tine cont de complexitatea cauzelor si de specializarea anchetatorilor.
In acelasi timp, potrivit notei CSM, plangerile inregistrate in perioada 2003 - 2004 nu au fost rezolvate intr-un termen rezonabil. De asemenea, in nota Consiliului - astfel cum este prezentata de ministrul Justitiei, in motivarea propunerilor de revocare -, in primul semestru al acestui an, noua dosare au fost redeschise ca urmare a controlului efectuat de inspectorii din cadrul Parchetului instantei supreme. Initial, aceste acte nu au fost inregistrate, conducerea sectiei invocand contestatii ale procurorilor ale caror solutii au fost infirmate.
S-a mai constatat si ca mai multe cazuri vechi, din perioada 2000-2004, au fost inregistrate sub un numar nou si figureaza ca dosare nou intrate. Totodata, dosarele cu o vechime mai mare de un an nu au fost cuprinse in evidenta cauzelor vechi, in scopul ascunderii acestora.

---

Despre autor: