Portita de scapare in cazul Iovan

Concluzia principala a raportului tehnico-stiintific-balistic, primit, ieri, de procurorii anchetatori in cazul barbatului impuscat in casa familiei Iovan este ca arma cu care a tras Adrian Iovan s-ar fi putut descarca accidental, in anumite conditii. Mai exact, expertii au stabilit ca "producerea percutiei prin actionarea accidentala asupra tragaciului, prin agatarea lui cu sau de un obiect, crenguta, copac, nasture de haina, degetele de la maini nu poate fi exclusa". Aceasta concluzie - inclusa in punctul sase al raportului - nu ar putea fi trasa in urma experimentului, ci doar prin studierea caracteristicilor armei, se precizeaza in raportul ale carui concluzii au fost facute publice, ieri, de avocatii familiei Iovan. Totodata, raportul balistic releva ca nu exista urme care sa dovedeasca faptul ca pe teava armei (care are o lungime de 470 de milimetri) ar fi fost atasat un amortizor, in momentul in care a fost folosita de Adrian Iovan. Totodata, expertii au stabilit ca tubul de cartus ridicat de la fata locului provine de la un cartus de calibru 12 si este original, nefiind unul reincarcat.
O alta concluzie este ca tragerea s-a facut de la o distanta de un metru, sau chiar mai putin, fara a se putea stabili insa distanta exacta. Potrivit Mediafax, in urma tragerilor experimentale efectuate cu arma in cauza, la o distanta de 40 - 50 de metri, s-a stabilit ca alicele din cartus se imprastie pe o suprafata mare, putine atingand tinta. Astfel, o data cu scaderea puterii de lovire, sunt provocate doar rani usoare si doar in anumite parti ale corpului, releva raportul.
Procurorii au ultimul cuvant
Totodata, potrivit raportului de expertiza bio-criminalistic primit de procurori, pe hainele purtate de Bogdan Iancu au fost gasite pulberi si alte substante - elementele chimice ale tragerii, ceea ce confirma faptul ca tragerea s-a facut de la o distanta mica.
In urmatoarele zile, procurorii care ancheteaza cazul barbatului impuscat in cap de sotul creatoarei de moda Romanita Iovan vor stabili, si in functie de aceste rezultate, daca sunt indeplinite conditiile legale privind legitima aparare. Potrivit avocatului Cristian Sarbu, aparatorul lui Iovan, raportul sustine faptul ca a fost legitima aparare.
De asemenea, avocatul a declarat ca spera ca prin faptul ca expertiza a stabilit ca nu a fost folosit un amortizor, speculatiile de acest gen sa nu mai existe. Potrivit procurorilor, expertiza nu lamureste anumite lucruri, iar pana la clarificarea anumitor aspecte, ambele variante-legitima aparare sau nu - raman in picioare. (D.E.I.)

---

Despre autor: