Singurul referendum local cu privire la demiterea unui primar, organizat vreodata in Romania, a avut un deznodamant incredibil: desi majoritatea alegatorilor (93% din cei care s-au prezentat la vot) s-a pronuntat pentru schimbarea alesului, acesta ra
Majoritari, dar nu destui
Referendumul pentru consultarea populatiei cu privire la oportunitatea incetarii mandatului primarului din Vanatori, Adrian Nicolae Lapadat (PSD), a avut loc duminica, 30 octombrie. Demersul a avut la baza semnaturile a 791 de localnici din totalul de peste 2800 de cetateni cu drept de vot din comuna, care l-au acuzat pe primar de dispret fata de cetateni si fata de lege, dezinteres fata de aplicarea Legii fondului funciar, lipsa de initiativa legata de atragere de fonduri nerambursabile, de incompetenta si de faptul ca nu ar locui in localitate. Potrivit rezultatului consemnat in procesul-verbal al Biroului Electoral de Circumscriptie Vanatori, la referendum s-au prezentat 1459 de persoane, reprezentand 52,05% din cei 2803 alegatori inscrisi pe listele electorale permanente. Din cei 1459 alegatori, 1312 (93%) au fost de acord cu schimbarea primarului, 119 au votat cu "Nu" si 28 de voturi au fost anulate.
Contradictia
Intrepretate in conformitate cu Legea referendumului (3/2000) rezultatele scrutinului indica faptul ca mandatul primarului trebuia sa inceteze. Articolul 14 alineatul 2 din Legea 3/2000 prevede ca "cetatenii sunt chemati sa se pronunte prin DA sau NU asupra problemei supuse referendumului, decizand cu majoritatea voturilor valabil exprimate la nivelul unitatii administrativ-teritoriale respective". Legea administratia publice locale (215/2001) prevede, insa, altceva. Conform articolului 76 alineatul 2 din Legea 215/2001 "mandatul primarului inceteaza inainte de termen daca s-a pronuntat in acest sens cel putin jumatate plus unu din numarul total al cetatenilor cu drept de vot". Constatand contradictia intre legea administratiei publice locale si cea a referendumului, prefectul de Mures, Ciprian Minodor Dobre, a cerut parerea Ministerului Administratiei si Internelor (MAI). Raspunsul MAI a fost ca primarul va ramane in functie, intrucat la referendumul de la Vanatori nu au votat in favoarea incetarii mandatului acestuia jumatate plus unu din numarul total al alegatorilor din comuna, dupa cum prevede Legea 215/2001. Astfel, Lapadat a ramas primar, fapt ilustrat in presa locala (vezi facsimil).
"Democratia a fost infranta"
In conferinta de presa sustinuta ieri, prefectul de Mures a comentat solutia data de MAI: "Democratia a fost infranta. Dar asta e o chestiune care ramane la latitudinea primarului, care nu mai este sustinut de o majoritate in acea comuna, ci dimpotriva", a spus Dobre, conform Rompres. Prefectul a subliniat ca, intrucat 93% din cei care s-au prezentat la vot in timpul referendumului au votat pentru schimbarea primarului, inseamna ca acesta nu mai este dorit de comunitate.
"Este singurul caz din administratia publica din Romania unde a fost infrant principiul democratiei, iar majoritatea trebuie sa supuna minoritatii", a subliniat Dobre. "Asta-i situatia. Mergem inainte", ne-a declarat liderul liberalilor mureseni, Eugen Nicolaescu.
Pachetul legislativ privind reforma administratiei publice, lansat in dezbatere de MAI in urma cu doua zile, contine si o propunere de modificare a articolului 76 din Legea 215/2001, astfel incat "mandatul primarului sau al consiliului local inceteaza inainte de termen daca s-a pronuntat in acest sens cel putin jumatate plus unul din numarul total al voturilor valabil exprimate". Dupa ce noua forma va fi adoptata, contradictia cu Legea referendumului va disparea. Pana atunci, insa, schimbarea primarului prin referendum ramane o misiune aproape imposibila.
Despre autor:
Sursa: Ziua
Te-ar putea interesa si:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.