Cinci romani, despagubiti de CEDO

Cinci romani vor primi despagubiri de la stat in urma sentintelor date de CEDO, care a decis ca, in cele mai multe dintre aceste cazuri, a fost incalcat dreptul la un proces echitabil. Desi sunt mult mai mici decat solicitasera reclamantii, suma totala a daunelor este de aproximativ 20.000 de euro.
Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) a comunicat Ministerului Afacerilor Externe (MAE) sentintele in mai multe cauze impotriva Romaniei. Astfel, in cauza Strungariu impotriva Romaniei, CEDO a constatat incalcarea dreptului la un proces echitabil, prin neexecutarea unei hotarari judecatoresti definitive si irevocabile privind reangajarea reclamantului in postul de inginer detinut anterior.
Curtea a mai constatat ca autoritatile romane au respectat Conventia in ce priveste executarea obligatiei de a plati drepturile salariale cuvenite reclamantului si a respins celelalte cereri, privind durata urmaririi penale, incalcarea dreptului de proprietate, a libertatii de expresie si a interdictiei sclaviei si muncii fortate. Desi, initial, Strungariu solicitase despagubiri de 36.583 de euro, CEDO a dispus acordarea doar a 400 de euro, drept daune morale.
In dosarele Mihai-Iulian Popescu si, respectiv, Tacea, CEDO a constatat incalcarea aceluiasi drept la un proces echitabil, precum si a dreptului la respectarea bunurilor. Mai exact, desi existau hotarari judecatoresti definitive si irevocabile de reconstituire a dreptului de proprietate asupra unor suprafete de teren arabil si obligatia autoritatilor locale de a-i pune pe reclamanti in posesie, acest lucru nu s-a intamplat, intrucat alte persoane primisera deja titluri de proprietate pentru suprafetele respective. In dosarul Mihai-Iulian Popescu reclamantul solicitase daune de 130.329 de euro, din care a primit despagubiri de 15.045 de euro, in cazul Tacea fiind vorba de 12.000 de euro si 52 de milioane de lei vechi, din care reclamantul a primit doar 1.500 de euro (daune materiale si morale). Potrivit MAE, Curtea Europeana a Drepturilor Omului s-a pronuntat si in doua cauze impotriva Romaniei avand ca obiect durata procedurilor judiciare. Astfel, in cauza Florina Popescu, CEDO a respins ca inadmisibila cererea privind durata de patru ani si noua luni a unei proceduri civile de partaj.
Curtea a apreciat, in raport de complexitatea cauzei si comportamentul autoritatilor si al reclamantei, ca durata mentionata este rezonabila, avand in vedere jurisprudenta CEDO. In ceea ce priveste dosarul Tudorache, a fost reclamata durata excesiva a urmaririi penale, inceputa in martie 1998 si incheiata in martie 2005, CEDO confirmand incalcarea articolului 6 (1) din Conventie. Curtea a dispus ca statul roman sa plateasca 2.800 de euro daune morale, respingand insa cererea reclamantului de acordare a unor daune materiale totalizand 100.000 de euro.

---

Despre autor: