3 Septembrie 2005
"Romania Mare" a fost actionata in judecata de catre cotidianul ZIUA dupa ce publicatia senatorului Vadim Tudor a publicat integral articolul "Omul zilei" semnat de Stelian Tanase, editorialist al ZIUA. Avocatii ziarului au cerut instantei sa constat
"Romania Mare" a fost actionata in judecata de catre cotidianul ZIUA dupa ce publicatia senatorului Vadim Tudor a publicat integral articolul "Omul zilei" semnat de Stelian Tanase, editorialist al ZIUA. Avocatii ziarului au cerut instantei sa constate ca reproducerea integrala a articolului "Omul zilei" de Stelian Tanase, publicat in ziarul ZIUA la data de 21.08.2004 in revista "Romania Mare", este nelegala si ca in acest mod a fost incalcat dreptul de proprietate. In motivarea cererii se arata ca intre Stelian Tanase si ziarul ZIUA exista un contract de cesiune de drepturi de autor prin care toate scrierile publiciste predate conform contractului devin proprietatea exclusiva a cesionarului pe o perioada de doi ani, acesta avand drept exclusiv de valorificare comerciala a scrierilor publiciste predate de cedent. In aceste conditii, reproducerea integrala a articolului semnat de Stelian Tanase de catre revista "Romania Mare", dupa ce acesta fusese publicat de catre ZIUA, constituie o incalcare flagranta a dreptului exclusiv al cotidianului ZIUA de publicare a articolului, fiind in fapt si o insusire pe nedrept a unei opere publiciste.
Sentinta TB
Astfel, magistratii Tribunalului Bucuresti au stabilit, prin sentinta civila nr. 98/2.02.2002, faptul ca reproducerea articolului "Omul zilei" de catre revista presedintelui Partidului Romania Mare constituie incalcarea drepturilor de proprietate intelectuala ale ziarului ZIUA. Mai exact, judecatorii au constatat ca articolul semnat de Stelian Tanase reprezinta, conform art.7 lit.a din Legea nr.8/1996, o opera originala de creatie intelectuala, din categoria scrierilor publiciste. Aceasta este protejata prin efectul legii de la momentul crearii sale, chiar si in situatia in care contractul in temeiul caruia a fost publicata opera se intituleaza contract de prestari servicii. Concret, instanta a precizat ca, atat timp cat drepturile exclusive apartin ziarului ZIUA, reproducerea integrala a articolului "Omul zilei" reprezinta o incalcare a dreptului exclusiv de proprietate intelectuala.
ZIUA a castigat si la Curtea de Apel
Decizia magistratilor Tribunalului Bucuresti a fost atacata cu apel de catre Editura "Romania Mare", sustinand ca in realitate este vorba despre un contract de prestari servicii si nu de unul de cesiune de drepturi de autor. De asemenea, cu ocazia apelului, "Romania Mare" considera ca instanta a interpretat gresit contractul existent si ca daca intr-adevar dreptul de autor ar fi fost incalcat, revista senatorului Vadim Tudor ar fi publicat articolul sub creatie si semnatura proprie. In aceeasi ordine de idei, "Romania Mare" a sustinut ca articolul lui Stelian Tanase a fost citat in cadrul unui alt articol, folosindu-se ghilimelele, iar autorul articolului care a cuprins materialul aparut in ZIUA a mentionat ca "Omul zilei" ii apartine lui Stelian Tanase. Cert este ca, in urma analizarii probelor existente in aceasta cauza, Curtea de Apel Bucuresti a decis respingerea apelului formulat de catre Editura "Romania Mare" ca nefondat, confirmand decizia Tribunalului Bucuresti. (D.E.I.)

Despre autor:

Ziua

Sursa: Ziua

Abonează-te pe

Te-ar putea interesa si:

In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.