La vanatoare dupa Elena Udrea

Consiliera politica a mult prea dezinvoltului sef al statului roman Elena Udrea a intrat, pentru mult timp, in vizorul presei. Pentru ca frumoasa doamna are un potential remarcabil de a se plasa in epicentrul unor telenovele. Cu aerul ei ancestral, usor misterios, cu detasarea eleganta cu care pluteste undeva deasupra realitatii si cu parfumul de diva a unei dregatorii cu arome fanariote, nu-i va fi usor - sau poate ar fi chiar imposibil - sa scape de stampila pe care i-a aplicat-o media romaneasca. Asa ca ne vom mai delecta, de acum incolo, cu silueta unduitoare a Elenei Udrea, alunecand parca pe o perna de aer deasupra apelor involburate ale politicii romanesti. Dar intentia acestui editorial nu este nici de a-i face un elogiu frumoasei consiliere, nici de a-l ironiza pe Traian Basescu, ce si-a ales-o drept sfetnic pentru orele petrecute la Cotroceni sau, peste drum, la faimosul, de acum, Golden Blitz. Dimpotriva. Voi porni, la randul meu, pe urmele Elenei Udrea, pentru a vedea daca exista sau nu probe de coruptie impotriva ei.
Orice operatiune de vanatoare comporta si riscul de accidente. Convingerea mea este ca, zilele trecute, cei care au tras cu pusca dupa Elena Udrea s-au lovit in picior. In esenta, este vorba de unele "dezvaluiri", publicate in doua ziare centrale, referitoare la un presupus act de mare coruptie, de care s-ar face vinovat Primarul General al Capitalei, Adriean Videanu, in coniventa cu mentorul sau, Traian Basescu. Via Elena Udrea. Inainte de a ataca subiectul unor licitatii, unde protejatii Elenei Udrea ar fi fost favorizati, fac cuvenita paranteza, pentru a informa opinia publica asupra faptului ca, in mod straniu - a doua oara in ultimele zile, dupa experienta ultimei stenograme PSD si a ultimatumurilor in spatele carora se afla Vulpea Ardelean - acelasi pachet de informatii, cu aparenta de veridicitate, a facut turul redactiilor bucurestene. Nu am acceptat publicarea unei anchete pe aceasta tema, desi redactorii de la Investigatii au servit-o ziarului cu promptitudine, tocmai fiindca mi se pare extrem de suspect atunci cand informatii de acest tip sunt lansate, in sistem de rafala, in directia opiniei publice, prin intermediul presei. Si acum, sa trecem la subiect. Adriean Videanu a fost acuzat pentru concesionarea unui "pachet", alcatuit din mai multe strazi relativ importante ale Capitalei, firmei Euroconstruct Trading '98 SRL care, in schimbul unei sume substantiale de bani, urmeaza sa execute marcaje. Informatiile cu care au fost inundate redactiile omiteau doua aspecte de bun simt: ca in Bucuresti sunt sute de strazi care trebuie marcate - si nu doar cateva - si ca exista mai multe societati specializate carora le-au fost concesionate grupuri de strazi in acest scop. Si in conditii similare. Mai mult, nu Primarul General aproba concesionarea, ci Consiliul General al Primariei. In aceste conditii, daca s-ar fi facut un act de favoritism, autorul ar fi fost colectiv, respectiv numerosi reprezentanti ai celor mai importante forte politice ale Romaniei, care sunt consilieri municipali. Iar de un asemenea favoritism ar fi profitat nu o firma, ci mai multe. Si atunci, nu este din capul locului extrem de suspect ca informatiile cu care au fost bombardate redactiile din presa centrala s-au referit exclusiv la Euroconstruct Trading '98 SRL? Care sa fie, oare, explicatia?
Incercarea de a intelege ceea ce se intampla i-a condus pe initiatori pe un drum sinuos, la frumoasa consiliera prezidentiala Elena Udrea si la imprevizibilul Traian Basescu. Autorii acuzatiei, lansate prin intermediul unor "dezvaluiri" de presa, au facut o legatura aparent logica, dar, de fapt, otravita, intre amaratele strazi bucurestene care trebuie marcate si seful statului, pe care ma vad silit sa il apar, din respect fata de profesiunea de jurnalist. Nu a fost Traian Basescu Primar General al Capitalei pe vremea cand Euroconstruct obtinea o serie de comenzi municipale? Nu este acum Primar General al Capitalei Adriean Videanu, protejatul lui Basescu? Nu a obtinut, din nou, Euroconstruct comenzi municipale? Nu este Elena Udrea consilierul lui Basescu si veriga de legatura a lui Euroconstruct cu institutia prezidentiala, prin faptul ca patronii, Dan Besciu si Sorin Vulpescu - care au in proprietate si faimosul restaurant Golden Blitz, unde presedintele Romaniei se da in stamba si face si desface multe din treburile tarii - au fost parteneri de afaceri cu Dorin Cocos, sotul legitim al Elenei? Iata legaturile care s-au facut pentru ca haitasii Elenei Udrea sa o poata impusca, glontul urmand sa nu il rateze nici pe Traian Basescu.
Din intreaga constructie, aparent logica, descrisa mai sus, lipsesc, insa, doua elemente cheie: dovada ca Euroconstruct a fost, cu adevarat, favorizat, in detrimentul altor firme si, in cele din urma, spre paguba cetatenilor Bucurestiului si dovada ca Videanu, Elena Udrea sau Basescu, separat ori impreuna, ar fi obtinut vreun folos, sub forma de mita, in urma acestei licitatii. Si pana cand asemenea lucruri nu pot fi probate, eu unul m-as opri din vanarea Elenei Udrea. Ori a lui Videanu sau Basescu. Si un detaliu: spre deosebire de ultimul dintre cei enumerati, ma feresc de idiosincrazii. Care intuneca mintea.

---

Despre autor: