Filmul unui dosar suspect

Dosarul stenogramelor atribuite Delegatiei Permanente a PSD a fost reluat la jumatatea acestei luni, de procurorii Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie, dupa ce initial fusese inregistrat la Parchetul National Anticoruptie la sfarsitul anului trecut. Denuntul privind eventuale fapte de coruptie din stenograme a fost formulat de Asociatia pentru Apararea Drepturilor Omului in Romania - Comitetul Helsinki, Agentia de Monitorizare a Presei, Alianta Civica, Asociatia ProDemocratia, Asociatia Revolutionarilor Fara Privilegii, Asociatia Studentilor la Facultatea de Stiinte Politice, Centrul de Resurse Juridice, Fundatia pentru o Societate Deschisa, Grupul pentru Dialog Social, Societatea Academica din Romania si Societatea Timisoara, dupa ce acestea au fost publicate in presa la sfarsitul anului trecut. Intr-o prima faza, in 2004, in acest dosar au fost audiati de catre procurorii anticoruptie Dan Matei Agathon, Dorina Mihailescu, Florin Georgescu si Serban Mihailescu, insa, in urma deciziei din mai a Curtii Constitutionale, competenta de solutionare a acestui caz a revenit Parchetului instantei supreme.
Ipotezele
lui Gusa
In 16 august, Cosmin Gusa, presedintele Partidului Initiativa Nationala (PIN) a fost audiat de procurorii Parchetului General in calitate de martor in acest dosar. El a declarat ca nu are cunostinta ca in perioada ianuarie 2001 - iulie 2003 sa se fi inregistrat sedintele PSD si ca nu a vazut nici o stenograma a acestor sedinte pana la aparitia lor in presa. Gusa a aratat ca cele doua stenograme care au aparut in mass-media si care faceau referire si la el sunt reale in cea mai mare parte. Intrebat cum explica aparitia stenogramelor, desi acestea nu erau inregistrate oficial, Cosmin Gusa a spus ca exista doua posibilitati: sa fi fost inregistrate cu ajutorul unei persoane cu functie importanta in partid sau de catre serviciile secrete. Liderul PIN a mai spus ca, avand in vedere ca pana in 2004 serviciile secrete au fost coordonate de Ion Iliescu, "este posibil ca acesta sa fi avut curiozitatea sa afle ce se discuta la sedintele PSD".
Tot pe 16 august, seara, Parchetul General anunta oficial ca Rodica Stanoiu - fost ministru al Justitiei si Florin Georgescu sunt pusi oficial sub acuzare in dosarul stenogramelor. La scurt timp dupa ce procurorii au anuntat ca s-a inceput urmarirea penala, Rodica Stanoiu a sustinut ca nu a primit nici o instiintare de la Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie in privinta calitatii sale in dosarul stenogramelor. "Ma intrebati degeaba. Intrebati Parchetul. Ei trebuie sa descurce lucrurile astea", a declarat Rodica Stanoiu, care era vicepresedinte al PSD in perioada la care se refera presupusele stenograme.
Boureanu
crede ca stenogramele sunt reale
Deputatul liberal Cristian Boureanu a fost si el audiat, in calitate de martor, declarand ca este sigur ca documentele sunt reale, fapt pe care l-a dedus din mai multe fapte si evenimente petrecute in zilele in care acestea au devenit publice. Unul din indiciile care, potrivit lui Boureanu, demonstreaza "fara echivoc" veridicitatea stenogramelor este acela ca, la cateva ore de la publicare, site-ul a fost supus unor atacuri informatice venind de la calculatoare ale Guvernului sau ale altor institutii ale statului. Un al doilea aspect invocat de Boureanu in sprijinul afirmatiilor sale este acela ca, analizate informatic, stenogramele contin urme ale calculatoarelor la care au fost redactate, acestea apartinand si ele Guvernului sau partidului aflat atunci la putere.
Cacealmaua "Eminescu"
La sfarsitul saptamanii trecute, un personaj care s-a autointitulat "Mihai Eminescu" si care s-a recomandat "sursa zero", a afirmat ca va face publice inregistrari audio ale sedintelor PSD, consemnate in stenograme, in cazul in care Dorina Mihailescu sau Adrian Nastase nu-si vor schimba declaratiile si nu vor recunoaste ca acestea sunt reale. Ultimatumul a expirat luni seara, insa "Eminescu s-a dat la fund". Cel putin pana in prezent. Inregistrarile audio nu au fost date publicitatii, iar de "sursa zero" nu se mai stie nimic.
Fostul secretar executiv al PSD, Dorina Mihailescu, a declarat dupa audieri ca "oricine putea sa faca stenogramele si puteau sa le faca nu atat prin scriere, cat prin compilare", negand insa ca s-ar fi stenografiat vreo sedinta a Delegatiei Permanente. "Orice persoana care are cateva zeci de mii de dolari si isi poate permite luxul de a cumpara aparatura, de a o folosi la o anumita distanta, de a mixa informatiile, urmand apoi sa fie pigmentate cu diverse alte elemente, nu reprezenita intr-un stat de drept un element de a angrena intr-o structura de vinovatie penala o persoana. Atunci nu mai e stat de drept", a afirmat oficialul PSD. Pe de alta parte, Mihailescu a spus ca nici nu stie ce contin "cele o mie de pagini de maculatura", pe care nu le-a citit vreodata.
Nastase: "Sa fie judecate faptele, nu vorbele"
La sfarsitul saptamanii trecute a trecut pe la Parchet si Adrian Nastase, care a declarat dupa intalnirea cu procurorii ca nu exista stenograme ale sedintelor Delegatiei Permanente sau ale Biroului Executiv Central, intrucat astfel de inscrisuri ar fi trebuit semnate de el sau de cineva din conducerea partidului. "O singura fraza ar fi trebuit sa contina raspunsul meu fata de intrebarile procurorilor: Nu exista inscrisuri in care sa se fi consemnat discutiile din sedinte", a declarat Adrian Nastase. El a criticat modul in care au fost pusi sub acuzare Rodica Stanoiu si Florin Georgescu. "Nu sunt un foarte bun specialist in materie de procedura penala. Mi se pare incorect fata de colegii mei, in conditiile unei delatiuni, sa declansezi o astfel de procedura neexistand proba clara de autenticitate a acestor materiale", a spus Adrian Nastase. El a adaugat ca nu i se pare normal ca singura posibilitate de a se face cercetari era "de a se forma cumva o procedura, care sa justifice solicitarea unor marturii, care, eventual, sa clarifice aceste aspecte". Totodata, Adrian Nastase a catalogat ca "de-a dreptul incredibila" afirmatia Biroului de Presa al Parchetului General potrivit careia Rodica Stanoiu si Florin Georgescu au fost pusi sub invinuire pentru ca nu a putut fi dovedita veridicitatea stenogramelor prin alta metoda. "Daca sunt fapte de care sunt acuzati direct, acest aspect trebuie sa rezulte foarte clar. Altfel intram in zona delictului de opinie si ar trebui sa arestam toate personele publice care ar exprima un punct de vedere neconvenabil", a opinat Nastase, care a reamintit ca faptele intra sub incidenta Codului Penal, si nu vorbele.

---

Despre autor: