Judecarea dosarului "Cocaina pentru VIP-uri" continua

Dosarul "Cocaina pentru VIP-uri" continua sa fie judecat de magistratii Sectiei I Penala a Tribunalului Bucuresti. Dupa mai multe termene in care judecarea cauzei a fost amanata, astazi, judecatorii Tribunalului Bucuresti vor continua judecarea fondului cauzei. In cauza au fost trimise in judecata 13 persoane, printre care si Ion Ion Tiriac (foto). ZIUA prezinta o sinteza a intregului scandal.
Istoria scandalului
Numit de presa "Cocaina pentru VIP-uri "din cauza numelor de rezonanta implicate in acest caz, dosarul a determinat controverse la cel mai inalt nivel din Justitia Romana. Instrumentarea dosarului a inceput in iunie 2004, atunci cand procurorii Sectiei de Combatere a Criminalitatii Organizate si Antidrog, din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie au reusit anihilarea unei retele de narcotraficanti, care, in perioada 2002-2004, a comercializat droguri de mare risc, inclusiv politistilor infiltrati in retea. Dupa o supraveghere care a durat mai bine de doi ani, procurorii Parchetului ICCJ au arestat preventiv 11 persoane acuzate de savarsirea infractiunii de trafic si consum ilicit de droguri. Primele nume de rezonanta implicate in reteaua de traficanti au fost: Raluca Sandu si Robert Mircea Sandu, fiica si, respectiv, nepotul presedintelui Federatiei Romane de Fotbal, Mircea Sandu. Robert Mircea Sandu a fost dat initial in urmarire generala, deoarece s-a sustras anchetei, dar apoi acesta s-a predat oamenilor legii si a fost arestat preventiv si ulterior condamnat la trei ani de inchisoare si interzicerea unor drepturi. Raluca Sandu a fost suspectata si cercetata pentru consum de droguri, dar a parasit tara la putin timp dupa izbucnirea scandalului.
VIP-uri implicate
Pe parcursul derularii anchetei, alte nume grele ale show-biz-ului romanesc si nu numai au fost audiate de procurori. Fotbalistul Dan Petrescu si fosta sa sotie, Dana Petrescu, au fost de asemenea audiati in calitate de martori in acest dosar, insa declaratiile celor doi nu au scos la iveala nimic relevant. In schimb, Ileana Lazariuc si Ion Ion Tiriac au fost audiati de procurorii anchetatori, in legatura cu incidentul care a avut loc intr-un local din Capitala, cand sub masa la care au stat Raluca Sandu si fostul ei iubit, antrenorul de fotbal, Walter Zenga, s-a gasit un pachetel cu cocaina. Initial, procurorii anchetatori au declarat ca Ileana Lazariuc si Ion Ion Tiriac au fost audiati in acest dosar doar in calitate de martori. La scurt timp de la declaratia anchetatorilor, insa, cei doi au fost opriti pe aeroportul Henri Coanda, si impiedicati sa plece in Statele Unite ale Americii, comunicandu-li-se ca pe numele lor exista o interdictie de a parasi tara, pentru 30 de zile.
La inceputul lunii iulie 2004, dupa noua ore de audieri, Parchetul a inceput urmarirea penala fata de Tirian Jr., pentru trafic si consum de droguri de mare risc, dupa ce anchetatorii au stabilit ca acesta si-ar fi pus apartamentul la dispozitie pentru consum de droguri. Si fata de Ileana Lazariuc a fost inceputa urmarirea penala pentru detinere de droguri in vederea consumului propriu. Tot la inceputul lunii iulie 2004, data fiind implicarea lui Robert Mircea Sandu intr-o retea de narcotraficanti, Parchetul Curtii Supreme a dispus disjungerea cauzei si continuarea cercetarilor fata de acesta intr-un alt dosar, iar interdictia de a parasi tara emisa pe numele lui Ion Ion Tiriac a fost prelungita cu inca 30 de zile.
Arestarile si eliberarile din dosar
Procurorii Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie au dispus, la jumatatea lunii iulie a anului trecut, trimiterea in judecata a noua din cele 11 persoane arestate in dosarul "Cocaina", sub acuzatiile de trafic si consum ilicit de droguri de mare risc si pentru trafic international de droguri de mare risc. Astfel, la aceea data au fost trimisi in fata instantei Radu Eugen Nastase, Bogdan Albu, Mihail Razvan Iotta, Bogdan Alexandru Ionescu, Razvan Mircea Dimitriu, Ion Leonardo Radu, Ionut Adrian Stoica, Radu Octavian Constantin Arhip si Radu Padurean. Dezbaterile in acest proces au inceput in data de 17 august, anul trecut, la Tribunalul Municipiului Bucuresti. Alaturi de cei noua trimisi in judecata in acest caz, a fost arestat si nepotul presedintelui FRF, Mircea Sandu, Robert Mircea Sandu, iar fiica acestuia, Raluca Sandu a fost cercetata pentru consum de droguri.
Din probele stranse de procurori pana la acea data, rezulta ca, in perioada 2002-2004, cei noua, impreuna cu Robert Mircea Sandu au consumat si au oferit spre consum mai multor persoane droguri de mare risc. Reteaua a fost anihilata dupa doi ani de cercetari, cand Bogdan Albu a fost prins in flagrant la Constanta, la mijlocul lunii februarie anul trecut, in timp ce incerca sa comercializeze cateva zeci de grame de metamfetamina, un nou tip de drog de mare risc. In acelasi timp a fost arestat la Bucuresti si Eugen Radu Nastase, dupa ce a fost prins de oamenii legii bucuresteni in timp ce incerca sa vanda 15 grame de cocaina.
Razvan Iott a a fost eliberat, la scurt timp dupa arestare, printr-o decizie definitva a Curtii de Apel Bucuresti. In prezent, toti membrii lotului din dosarul "Cocaina" sunt judecati in stare de libertate.
Macovei a solicitat ancheta administrativa
Implicarea in acest dosar a multe nume grele din societatea romaneasca a starnit si foarte multe controverse pe parcursul derularii evenimentelor. La jumatatea lunii septembrie a anului trecut, procurorul general al Romaniei sublinia divergentele care existau intre anchetatori. Acesta declara, la acea data, ca unul dintre avocatii inculpatilor din acest dosar a solicitat completarea probatoriului si, legat de acest aspect, au existat opinii diferite ale persoanelor care fac parte din echipa de ancheta. Ilie Botos respingea atunci informatia conform careia unul dintre investigatori - procurorul Nicolae Neagoe - ar fi fost inlaturat din echipa de ancheta a cazului. Aparatorii celor inculpati au sustinut permanent ca procurorii nu aveau probe care sa demonstreze ca ai lor clientii sunt consumatori si traficanti de stupefiante. Totodata, avocatii celor noua i-au acuzat pe procurorii anchetatori de comiterea cu buna-stiinta a unor infractiuni grave. Potrivit aparatorilor, convorbirile telefonice ale celor inculpati au fost ilegal interceptate si, in plus, desi presupusele infractiuni ale acestora erau cunoscute anchetatorilor de mai bine de un an si jumatate, acestia nu au luat nici o masura. Unul dintre inculpati, Radu Padurean, sustinea la acel moment ca toata declaratia i-a fost dictata de procurori.
Ministrul Justitiei, Monica Macovei a solicitat, la inceputul acestui an, anchetarea a patru procurori, acuzati de lipsire de libertate in mod ilegal si de abuz in serviciu in detrimentul persoanei.
Ministrul Justitiei a solicitat anchetarea procurorilor Flavius Craznis si Niculae Neagoe, cei care s-au ocupat la inceput de instrumentarea anchetei in dosarul "Cocaina" si a procurorului sef al Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, George Muscalu si procurorul sef birou Corina Gheorghisan, cea care l-a trimis in judecata pe Tiriac junior. Intr-un comunicat dat publicitatii, Macovei arata ca cercetarile cu privire la Gheorghe Muscalu trebuie sa priveasca aspectul infractiunilor de favorizare a infractorului si divulgarea identitatii reale a unei persoane incluse in programul de protectie a martorilor. Aceeasi solicitare a fost adresata Parchetului si cu privire la Corina Gheorghisan sub aspectul infractiunii de favorizare a infractorului. Gheorghisan, procurorul care a finalizat ancheta si a dispus trimiterea in judecata a lui Ion Ion Tiriac a sustinut ca probele din cauza trimisa instantei nu atesta ca Ion Alexandru Tiriac, fiul omului de afaceri Ion Tiriac, ar fi traficat droguri, ci doar ca a consumat, fapta pentru care l-a si trimis spre judecare, la instanta. Gheorghisan a aratat ca a preluat dosarul la trei luni dupa debutul cercetarilor, dupa ce primul rechizitoriu fusese infirmat de procurorul sef George Muscalu. Mai mult, sustinea Gheorghisan, nu au fost audiati martori, iar cei trimisi in judecata au fost transformati in martori sub protectie. Potrivit unui raport al inspectorilor CSM, in urma unei anchete realizate de acestia, s-a constatat ca din dosar au fost sustrase probe.
"Declaratiile sunt contradictorii"
Procurorul mentiona ca singura persoana care a sustinut initial ca ar fi cumparat droguri de la Tiriac Jr, indianul Tyagi Shailendra, si-a retras ulterior declaratia. Gheorghisan mai afirma ca Robert Mircea Sandu nu l-a nominalizat niciodata pe fiul lui Ion Tiriac ca fiind traficant de droguri. Anchetatorul exemplifica afirmatia sa potrivit careia in dosar existau numeroase contradictii, spunand ca in unele declaratii se consemna ca inculpatul indian a consumat droguri cu Tiriac jr. in diverse restaurante, dar in respectivele perioade de timp, Ion Ion Tiriac nici macar nu se aflain tara. Pe de alta parte, Gheorghisan a declarat ca a realizat confruntarea intre Tiriac, indian si Robert Sandu, iar ultimii doi au precizat ca si-au schimbat declaratiile din cauza presiunilor la care au fost supusi de procurori. Ancheta administrativa a fost pornita dupa un raport al Inspectiei Generale din CSM, care a concluzionat ca probe esentiale din dosarul "Cocaina" nu au mai fost atasate la dosarul trimis instantei, si a stabilit ca Muscalu si Gherghisan au incalcat codul deontologic prin modul in care au efectuat urmarirea penala. Craznic fdeclara la acea data ca au fost impiedicati de Gheorghe Muscalu sa isi faca treaba corect. Neagoe a confirmat spusele acestuia: "Am dus cazul pana la capat, l-am finalizat cu rechizitoriu, am si emis o ordonanta de retinere pentru opt ore, am facut propunere de arestare preventiva care trebuia semnata de Gheorghe Muscalu."
Tiriac se declara nevinovat
Inca de la inceputul instrumentarii acestui caz, Ion Ion Tiriac si-a sustinut permanent nevinovatia. In nenumarate randuri, acesta a precizat ca nu a consumat niciodata droguri, si nici nu si-a pus vreodata la dispozitie apartamentul pentru a se consuma droguri. Tiriac Jr. a precizat ca nu ar fi putut sa imbine meseria sa de consultant sportiv cu cea de consumator sau traficant de droguri, asa cum a fost acuzat. Fiul omului de afaceri Ion Tiriac a sustinut ca pana si martorii care au declarat impotriva sa si-au retras declaratiile pe parcursul derularii anchetei si au recunoscut ca au dat declaratiile la presiunea procurorilor. Ion Ion Tiriac a precizat ca, atunci cand a fost oprit pe aeroportul Henri Coanda si dus la "Combaterea Drogurilor", procurorii au incercat sa il convinga sa se declare vinovat de detinere de droguri in vederea consumului. Acesta a adaugat ca anchetatorii au comis prima ilegalitate cand au semnat in fata sa un mandat de retinere antedatat, incalcandu-i astfel dreptul la aparare, la un proces echitabil si la libera circulatie. De asemenea, fiul omului de afaceri Ion Tiriac a sustinut ca nu-l cunostea foarte bine pe Robert Mircea Sandu, cu care s-a intalnit de cateva ori in perioada in care era prietenul Ralucai Sandu. Referitor la procurorii anchetatori, Tiriac sustinea ca nu a vorbit niciodata cu acestia, dar ca nu i-a fost asigurat niciodata dreptul la un proces echitabil, de vreme ce presa a fost atat de mult implicata in scandal si, mai mult, mentiona Tiriac Jr., la acea data, procurorii nu aveau nici o proba solida in dosar care sa-i ateste vinovatia. In ciuda tuturor abuzurilor la care sustine ca a fost supus, Ion Ion Tiriac a declarat ca nu se va sustrage niciodata vreunei anchete si ca prin nici o actiune intreprinsa de el nu va incalca rigorile legii si nici nu va aduce vreun prejudiciu cuiva. Intr-o declaratie acordata ziarului ZIUA, Ion Ion Tiriac sublinia faptul ca interventia tatalui sau in instrumentarea dosarului s-a datorat imposibilitatii sale de a se deplasa in tara in momentul izbucnirii scandalului.

---

Despre autor: