29 Iunie 2005
Publicatiile aparute ieri la Moscova au un numitor comun: mesajul transmis de Ministerul de Externe al Federatiei Ruse catre ambasadorul Estoniei, in care Rusia anunta nulitatea obligatiilor asumate prin tratatul frontalier semnat cu Talinnul, in 18
Publicatiile aparute ieri la Moscova au un numitor comun: mesajul transmis de Ministerul de Externe al Federatiei Ruse catre ambasadorul Estoniei, in care Rusia anunta nulitatea obligatiilor asumate prin tratatul frontalier semnat cu Talinnul, in 18 iunie, transmite Agentia "Rusia la Zi".
Cotidianul Vremia Novostei alege un titlu evident ironic: "Ambasadorului i-au murit urechile (Aluzie de la celebra expresie a lui Putin, despre pretentiile balticilor: "Vor primi urechile de la un magar mort" - n. n.). Acordul frontalier cu Estonia a incetat din viata". "Moscova a intreprins un dur demers diplomatic, denuntand semnarea acordului de frontiera cu Estonia. Negocierile privind granita terestra si maritima, care la 18 mai au fost parafate la Moscova de sefii MAE, Serghei Lavrov, si Urmas Paet, s-au transformat in hartii inutile. Aceasta ca urmare a insistentei Estoniei de a fi consemnata ocupatia sovietica in documentul oficial. Ieri, la Helsinki, Lavrov a confirmat ca, pentru reglementarea problemelor frontaliere cu Estonia "vor fi necesare noi negocieri"", scriu Valentina Kuliabina si Aleksandr Timofeev in Vremia Novostei.
O mica, dar importanta corectie
Marul discordiei l-a constituit "neindeplinirea de catre Tallin a obligatiilor asumate. Ceea ce se traduce din limbajul diplomatic prin refuzul Parlamentului Estoniei de a ratifica documentul. La 18 mai 2005, Estonia si Rusia au cazut de acord ca noile granite sa fie cele fixate prin tratatul din 1944. O asemenea abordare nu le-a convenit deputatilor estonieni. Si atunci, ei au propus o mica, dar importanta corectie. Au specificat in preambulul documentului aprobat de Moscova ca pentru stabilirea tratatului de granita cu Rusia trebuie luat in calcul si acordul din 1920. Cum au explicat reprezentantii executivului de la Talinn, aceasta concesie a fost necesara pentru ca ratificarea tratatului sa obtina o mare sustinere parlamentara. Acordul a fost aprobat aproape in unanimitate. Dar astfel ar fi aparut posibilitatea ca Estonia sa pretinda teritorii din regiunile Pskov si Leningrad, care, dupa razboi, au fost incluse in Rusia", remarca Daria Iureva in paginile cotidianului Rossiiskaia Gazeta.
Rusia poate sa astepte
La drept vorbind, "ratificarea cat mai rapida a tratatului este mult mai importanta pentru Estonia, decat pentru Rusia. Asa cum a afirmat pentru Vedomosti seful Centrului pentru Studii Politice Comparative IMEPI, "exigenta de a trasa juridic granitele a fost impusa Estoniei de UE si NATO, in timp ce Rusia poate sa astepte ani intregi"". De asemenea, specialistii citati de cotidianul mentionat in articolul intitulat "Estonia nu va avea granita cu Rusia", sunt de parere ca Uniunea Europeana "nu va interveni in situatia creata in jurul acestui tratat".
Necesar ca aerul
Parere intarita de Komsomolskaia Pravda, care noteaza ca parlamentarii estonieni au subliniat nu o data, in timpul discutarii acordului, ca acesta este necesar micii republici baltice precum aerul, cu atat mai mult cu cat Estonia este acum membra a Uniunii europene si tara participanta la Alianta Nord-Atlantica. Cu toate acestea, parlamentarii estonieni au fost razbunatori, si referindu-se la tratatul de pace de la Tartu din 1920, au incercat sa lase o portita pentru negocieri frontaliere in secolul XXI.

Despre autor:

Ziua

Sursa: Ziua

Abonează-te pe

Te-ar putea interesa si:

In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.